paitsi evlut kirkko. Siellä nimittäin pridetetään, eikä homouden syntiä saa sanoa synniksi.
Kaikki muut seurakunnat ja kirkot ovat turvallisia tiloja heteroille
Anonyymi-ap
70
338
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Vain evlut kirkko osallistuu Prideen ja ylpeilee synnillä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole järkeä sanoa homoutta synniksi. Se on sama kuin sanoisi heteroutta synnittömyydeksi.
Homous ja lesbous on kunnon vastausta.
Heterous jos se on avioliiton ulkopuolista seksiä on syntiä siinä missä homous ja lesbous - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ja lesbous on kunnon vastausta.
Heterous jos se on avioliiton ulkopuolista seksiä on syntiä siinä missä homous ja lesbousHomous ja lesbous ei ole syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ja lesbous ei ole syntiä.
Samaa sukupuolta olevaan kohdistuvat seksuaaliset ajatukset/teot ovat syntiä Jumalan pyhän sanan mukaan. Jos niille ajatuksille ja teoille antaa hyväksyntäänsä. tilaa, ruokkii niitä, tekee syntiä. Ne ajatukset tulee katkaista alkuunsa, kun sellaisia tulee. Kiusaukset eivät vielä ole syntiä, vaan niihin väärällä tavalla vastaaminen.
- Anonyymi
Evlut kirkko on oikealla tiellä. Kirkolla ei ole oikeutta karttaa kaikkia jäseniään ja erotella heitä. Se kuuluu vain Jumalalle. Kirkon tulee olla avoin kaikille seurakuntansa jäsenille.
- Anonyymi
Evlut kirkko on täysin sulautunut maailmaan. Kirkon tehtävä on muuttaa mailmaa eikä maailman muuttaa kirkkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on täysin sulautunut maailmaan. Kirkon tehtävä on muuttaa mailmaa eikä maailman muuttaa kirkkoa.
Mitään tuollaista kirkon "tehtävää" ei ole olemassa mitä kuvaat. Se on lahkolaisten keksintöä kirkko on aina muuttunut ajansaatossa , hitaasti mutta varmasti. Naurettavaa on myös se että asiaa arvostelee sellainen lössi joka on ollut itse muuttamassa kirkkoa eli perustamassa eriseuroja kirkon sisälle d
Jos kirkko olisi ollut järkähtämätön ja joustokyvytön ei noita lahkojakaan kirkon helmoissa olisi. Olisi vain yksi linja ja tapa eli kirkko.
Miten tuo lisää sinun turvattomuutta ?
- Anonyymi
Saan Räsäsen kohtalon siellä.
- Anonyymi
Uskovan on turvatonta mennä julistamaan väärentämätöntä Jumalan sanaa kirkkoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Saan Räsäsen kohtalon siellä.
No ei kovin suuri pelote. Käsittääkseni hänellä on asiat aika hyvin eikä kukaan yritä häntä kirkostakaan poistaa vaan itse on uhkaillut eroamisella.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovan on turvatonta mennä julistamaan väärentämätöntä Jumalan sanaa kirkkoihin.
Kirkossa ei seurakuntalaiset mölisekään vaan sinne mennään kuuntelemaan pappia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kirkossa ei seurakuntalaiset mölisekään vaan sinne mennään kuuntelemaan pappia.
Pappia joka ei edes usko Jumalaan eikä Raamatun sanaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei kovin suuri pelote. Käsittääkseni hänellä on asiat aika hyvin eikä kukaan yritä häntä kirkostakaan poistaa vaan itse on uhkaillut eroamisella.
Aika hyvin kun pappi on tehtaillut perättömiä tutkintapyyntöjä?
Anonyymi kirjoitti:
Pappia joka ei edes usko Jumalaan eikä Raamatun sanaa.
Niin tai näin mutta siellä ei mölistä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tai näin mutta siellä ei mölistä.
Leipäpappi tosiaan mölisee,
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvin kun pappi on tehtaillut perättömiä tutkintapyyntöjä?
Eivät ne mitään perättömiä ole jos olisivat olisi tuo pappi saanut syytteen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eivät ne mitään perättömiä ole jos olisivat olisi tuo pappi saanut syytteen.
Kyllä ne perättömiä olivat ja sen ovat todenneet jo poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus,
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eivät ne mitään perättömiä ole jos olisivat olisi tuo pappi saanut syytteen.
Räsänen ei nosta syytettä vaan katsoo pelin ensin loppuun.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei nosta syytettä vaan katsoo pelin ensin loppuun.
Jos nuo olisivat perättömiä olisi syyttäjä nostanut syytteen lisäksi ilmoituksen voisi tehdä kuka vaan mutta mitään ei ole tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne perättömiä olivat ja sen ovat todenneet jo poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus,
Ei ole jos noin olisi niin niistä olisi tosiaan tullut syyte. Kuten olette saaneet huomata niin ei edes Suomessa missä sananvapaus onkin erittäin hyvällä mallilla saa puhua ihmisestä mitä sattuu saati tehdä siitä perättömiä tutkintapyyntöjä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei ole jos noin olisi niin niistä olisi tosiaan tullut syyte. Kuten olette saaneet huomata niin ei edes Suomessa missä sananvapaus onkin erittäin hyvällä mallilla saa puhua ihmisestä mitä sattuu saati tehdä siitä perättömiä tutkintapyyntöjä.
Eihän Räsäselle sallittaisi sananvapautta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jos nuo olisivat perättömiä olisi syyttäjä nostanut syytteen lisäksi ilmoituksen voisi tehdä kuka vaan mutta mitään ei ole tapahtunut.
Syyttäjä itse pyörittää samoja valheita tuomioistuimesta toiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Räsäselle sallittaisi sananvapautta.
Hyvin vapaasti on saanut puhua. Kukaan ei ole hänen suutaan tukkinut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hyvin vapaasti on saanut puhua. Kukaan ei ole hänen suutaan tukkinut.
Mitä vapauta se on kun syyttäjä syyttää edelkeen väärin perustein?
Tukee mieleen Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän vapaudet…. Anonyymi kirjoitti:
Mitä vapauta se on kun syyttäjä syyttää edelkeen väärin perustein?
Tukee mieleen Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän vapaudet….Jos tuo olisi totta niin Räsänen olisi ollut jo vankilassa pitkän tovin ja olisi siellä tulevaisuudessakin. Hänellähän on kaikki mahdollisuudet puolustautua ja mikäli hänellä ei olisi varaa asianajajaan hänelle sellainen osoitettaisiin yhteiskunnan varoilla. Eikä noita syytteitä ole vääriksi todettu jos noin olisi ei hovioikeus ottaisi tapausta edes käsittelyyn.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jos tuo olisi totta niin Räsänen olisi ollut jo vankilassa pitkän tovin ja olisi siellä tulevaisuudessakin. Hänellähän on kaikki mahdollisuudet puolustautua ja mikäli hänellä ei olisi varaa asianajajaan hänelle sellainen osoitettaisiin yhteiskunnan varoilla. Eikä noita syytteitä ole vääriksi todettu jos noin olisi ei hovioikeus ottaisi tapausta edes käsittelyyn.
Ajatusmaailmaasi on todella outo.
Ihmisellä on sananvapaus jos ei joudu vankilaan.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jos tuo olisi totta niin Räsänen olisi ollut jo vankilassa pitkän tovin ja olisi siellä tulevaisuudessakin. Hänellähän on kaikki mahdollisuudet puolustautua ja mikäli hänellä ei olisi varaa asianajajaan hänelle sellainen osoitettaisiin yhteiskunnan varoilla. Eikä noita syytteitä ole vääriksi todettu jos noin olisi ei hovioikeus ottaisi tapausta edes käsittelyyn.
Tuolla logiikallasi homoillakin on vapaus ja oikeudet niin kauan kun eivät joudu vankilaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla logiikallasi homoillakin on vapaus ja oikeudet niin kauan kun eivät joudu vankilaan.
Totta kait heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä. Onhan sinullakin.
Suomessa jos sinua syytetään jostakin rikoksesta ja sitä ei katsota edes törkeäksi niin sinua ei edes vangita vaan saat vapaalla odottaa oikeudenkäyntiä. Sellainen on hieno demokratia ja oikeus Suomessa on.VihiKoira kirjoitti:
Ajatusmaailmaasi on todella outo.
Ihmisellä on sananvapaus jos ei joudu vankilaan.Ei kyllä vangeillakin on tietty sananvapaus mutta jos saat tuomion ns. paskanpuhumisesta niin selvää on että se tulee lopettaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä vangeillakin on tietty sananvapaus mutta jos saat tuomion ns. paskanpuhumisesta niin selvää on että se tulee lopettaa.
Käytöksesi onkin sen mukaista, että sinuun tehoaa vain vankilatuomio.
VihiKoira kirjoitti:
Käytöksesi onkin sen mukaista, että sinuun tehoaa vain vankilatuomio.
Johan on taas sinulta naurettavia juttuja kun asialliset argumentit loppuivat.
Räsästä ei myöskään todellisuudessa edes uhkaa vankilatuomio korkeintaan päiväsakkoja. Hänen sananvapauttaan ei todellisuudessa ole kukaan rajoittanut . On saanut puhua noiden syytteiden jälkeenkin ja saanut vieläpä runsaasti julkisuutta.
Vankilasta taas sinä tiedät vanhana konnana enemmän.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Johan on taas sinulta naurettavia juttuja kun asialliset argumentit loppuivat.
Räsästä ei myöskään todellisuudessa edes uhkaa vankilatuomio korkeintaan päiväsakkoja. Hänen sananvapauttaan ei todellisuudessa ole kukaan rajoittanut . On saanut puhua noiden syytteiden jälkeenkin ja saanut vieläpä runsaasti julkisuutta.
Vankilasta taas sinä tiedät vanhana konnana enemmän.Niin, sinä itse sanoit, että sananvapaus toteutuu jos ei joudu vankilaan.
Kommunismissa ajatellaan noin.VihiKoira kirjoitti:
Niin, sinä itse sanoit, että sananvapaus toteutuu jos ei joudu vankilaan.
Kommunismissa ajatellaan noin.No tietyllä tavalla vangeilta rajataan sananvapautta kuten ylipäätänsä vapautta. Eivät he esimerkiksi voi osallistua tuosta noin vain mielenosoituksiin. Usein heillä saattaa olla esimerkiksi netinkäyttö rajattua tai joillakin jopa kokonaan kiellettyä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tietyllä tavalla vangeilta rajataan sananvapautta kuten ylipäätänsä vapautta. Eivät he esimerkiksi voi osallistua tuosta noin vain mielenosoituksiin. Usein heillä saattaa olla esimerkiksi netinkäyttö rajattua tai joillakin jopa kokonaan kiellettyä.
Ennen vankeutta on todella monta muuta konstia.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tietyllä tavalla vangeilta rajataan sananvapautta kuten ylipäätänsä vapautta. Eivät he esimerkiksi voi osallistua tuosta noin vain mielenosoituksiin. Usein heillä saattaa olla esimerkiksi netinkäyttö rajattua tai joillakin jopa kokonaan kiellettyä.
Vankeus on ääritapaus.
VihiKoira kirjoitti:
Vankeus on ääritapaus.
No se oli vain esimerkki mutta Räsästähän ei edes uhkaa vankeus ja hän on saanut täysin vapaasti puhua jopa medioissa joten hänen sananvapauttaan ei ole rajoitettu mitenkään.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No se oli vain esimerkki mutta Räsästähän ei edes uhkaa vankeus ja hän on saanut täysin vapaasti puhua jopa medioissa joten hänen sananvapauttaan ei ole rajoitettu mitenkään.
Ei tietenkään uhkaa kun on syytön.
Typerää touhua, että syyttäjä edelleen jatkaa veromaksajien rahojen tuhlausta ja Räsäsen mustamaalaamista.Anonyymi kirjoitti:
Uskovan on turvatonta mennä julistamaan väärentämätöntä Jumalan sanaa kirkkoihin.
Olen huomannut, että ainakaan tällä palstalla ei ole henkilöitä, jotka mitään välittävät Raamatusta.
VihiKoira kirjoitti:
Ei tietenkään uhkaa kun on syytön.
Typerää touhua, että syyttäjä edelleen jatkaa veromaksajien rahojen tuhlausta ja Räsäsen mustamaalaamista.Ensinkään syyttäjä ei päätä ottaako hovioikeus asiaa käsittelyyn. Mistään mustamaalaamisesta tai perättömien puhumisesta ei myöskään ole kyse. Tässä jutussa suurin asia on se että mietitään sitä että mitä kaikkea voi puhua uskonnon- ja sananvapauden nimissä. Uskonnolla ei ole mitään erityisoikeutta muihin nähden. Räsäsestä on myöskään turha leipoa mitään uhria tai marttyyria koska hänellä tosiaan täydet mahdollisuudet puolustautua ja saanut julkisuutta asian osalta jopa niin että sen voi katsoa hänelle ilmaiseksi poliittiseksi mainokseksi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ensinkään syyttäjä ei päätä ottaako hovioikeus asiaa käsittelyyn. Mistään mustamaalaamisesta tai perättömien puhumisesta ei myöskään ole kyse. Tässä jutussa suurin asia on se että mietitään sitä että mitä kaikkea voi puhua uskonnon- ja sananvapauden nimissä. Uskonnolla ei ole mitään erityisoikeutta muihin nähden. Räsäsestä on myöskään turha leipoa mitään uhria tai marttyyria koska hänellä tosiaan täydet mahdollisuudet puolustautua ja saanut julkisuutta asian osalta jopa niin että sen voi katsoa hänelle ilmaiseksi poliittiseksi mainokseksi.
Syyttäjä vei asian hoviin. Olisi voinut jo lopettaa.
- Anonyymi
No kristillisyys on siirtynyt vapaille suunnille ja kirkon herätysliikkeille ja sitten homotus ja woketus karvoineen päivineen on siirtynyt kirkolle. Kirkko nykyään homottaa enemmän kuin poliittiset puolueet.
Enemmän teillä jutut pyörii homouden ympärillä. Ilmahan on suorastaan fermontoitunut siitä kaikesta takaliston ympärillä pyörimisestä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Enemmän teillä jutut pyörii homouden ympärillä. Ilmahan on suorastaan fermontoitunut siitä kaikesta takaliston ympärillä pyörimisestä.
Kyllä se sinä itse olet joka sen sanan nytkin sanoit.
Mielesi on sitä täynnä. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Enemmän teillä jutut pyörii homouden ympärillä. Ilmahan on suorastaan fermontoitunut siitä kaikesta takaliston ympärillä pyörimisestä.
Miksihän tuollainen asia kiinnostaa niin kovasti "mistänäitäoikeintuleeta"?
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän tuollainen asia kiinnostaa niin kovasti "mistänäitäoikeintuleeta"?
Mistä minä tietäisin mutta ylivoimaisesti eniten aloituksia homoista tai ylipäätänsä alapääasioista tekee aitouskovat joissa sitten suorastaan mässäilette asialla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mistä minä tietäisin mutta ylivoimaisesti eniten aloituksia homoista tai ylipäätänsä alapääasioista tekee aitouskovat joissa sitten suorastaan mässäilette asialla.
Ihanaa että olet noin kauniisti huomioinut meidän uskovien työmme myös homoseksuaalien puolesta! Ketkään muut eivät heille Jumalan sanaa suolla kuin me uskovat ja totta tosiaan kärsivällisesti vuodesta toiseen näinä kun heitä voimalla lähes koko yhteiskunnan voiman kadotukseen johdatellaan. Tämä rohkaisee meitä jatkamaan - - vaikka olisimmehan me jatkaneet muutenkin :)
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa että olet noin kauniisti huomioinut meidän uskovien työmme myös homoseksuaalien puolesta! Ketkään muut eivät heille Jumalan sanaa suolla kuin me uskovat ja totta tosiaan kärsivällisesti vuodesta toiseen näinä kun heitä voimalla lähes koko yhteiskunnan voiman kadotukseen johdatellaan. Tämä rohkaisee meitä jatkamaan - - vaikka olisimmehan me jatkaneet muutenkin :)
Joko on reppu pakattu Pridelle siellähän niitä olisi ihan jonona.
Arvoisa aloittaja.
Näin me saamme esiin sen babylonin porton, kuten raamattu lupaa.
Ev.lut kirkko on jo saatanan ohjauksessa.
Arvatkaa näemmekö viimeisellä TUOMIOLLA ev.lut. piispoja ja pappeja.
Jätän kirjoittamatta, mutta voi sitä hetkeä.
Jeesus varoittaa ankarasti....viettelyksistä.... mutta voi sitä kenen kautta ne tulee esiin näkyväksi ..todeksi..
Voi sitä parkaa...- Anonyymi
Sinua odottaa myös tuomio koska olet jakanut monesti täällä tuomioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua odottaa myös tuomio koska olet jakanut monesti täällä tuomioita.
Ei ole, vai minkä rangaistuksen sinä olet joutunut kärsimään
Anonyymi kirjoitti:
Sinua odottaa myös tuomio koska olet jakanut monesti täällä tuomioita.
Minua ei odota tuomio vaan lisätoiminta Jeesuksen Kristuksen työmiehenä kun tietty vaihe pian on ohi.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Minua ei odota tuomio vaan lisätoiminta Jeesuksen Kristuksen työmiehenä kun tietty vaihe pian on ohi.
Mikä tietty vaihe on ohi?
- Anonyymi
Vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa meidät vihittiin avioliittoon Suomen Evankelisluterilaisessa Kirkossa ja lapsemme kastettiin Kirkossa.
Myöskään osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut kenenkään turvallisuuden vaarantuvan siellä.
Joskus viitisen vuotta sitten eräs miespappi saarnassaan negatiivisesti arvosteli samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa sanoilla joita ei löytynyt Raamatusta ja muutaman viikon kuluessa tyyppi häipyi länsirannikon suuntaan herätysliikkeiden toimintaan mukaan.
Aloittaja ilmeisesti kertoo omista peloistaan ja suvaitsemattomuudestaan Jumalan luomaa erilaisuutta kohtaan toisissamme.Myöskään osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut kenenkään turvallisuuden vaarantuvan siellä.”
Samoin, eikä missään ole heterouden vuoksi tullut kiusatuksi
”Aloittaja ilmeisesti kertoo omista peloistaan ja suvaitsemattomuudestaan Jumalan luomaa erilaisuutta kohtaan toisissamme.”
Taisi olla avuton yritys kääntää asiaa provosoiden toiseksi, mutta aika avuton oli.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Myöskään osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut kenenkään turvallisuuden vaarantuvan siellä.”
Samoin, eikä missään ole heterouden vuoksi tullut kiusatuksi
”Aloittaja ilmeisesti kertoo omista peloistaan ja suvaitsemattomuudestaan Jumalan luomaa erilaisuutta kohtaan toisissamme.”
Taisi olla avuton yritys kääntää asiaa provosoiden toiseksi, mutta aika avuton oli.Miksi sitten homot tarvitsevat omat turvalliset sateenkaarimessunsa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten homot tarvitsevat omat turvalliset sateenkaarimessunsa?
Ehkä siksi, että paikalla ei ole niitä, jotka pyrkivät heitä kiusaamaan ja nimittelemään?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ehkä siksi, että paikalla ei ole niitä, jotka pyrkivät heitä kiusaamaan ja nimittelemään?
Ehkä sitten tarvitaan myös turvalliset homovapaat messut heteroille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sitten tarvitaan myös turvalliset homovapaat messut heteroille.
"Myöskään osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut kenenkään turvallisuuden vaarantuvan siellä.”
Samoin, eikä missään ole heterouden vuoksi tullut kiusatuksi"!!!
No MIKÄ TÄSSÄ ON SE ONGELMA?
Jos homoilla tai heteroilla ei ole ollut mitään ongelmaa, niin miksi pitää keinotekoisesti keksiä ongelma ja riehua sen puolesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myöskään osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut kenenkään turvallisuuden vaarantuvan siellä.”
Samoin, eikä missään ole heterouden vuoksi tullut kiusatuksi"!!!
No MIKÄ TÄSSÄ ON SE ONGELMA?
Jos homoilla tai heteroilla ei ole ollut mitään ongelmaa, niin miksi pitää keinotekoisesti keksiä ongelma ja riehua sen puolesta?Niin, mihin tarvitaan sateenkaari messuja????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mihin tarvitaan sateenkaari messuja????
Niitä tarvitaan pilkkaamaan uskovaisia ja tekemään Raamattu naurunalaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sitten tarvitaan myös turvalliset homovapaat messut heteroille.
”…myös turvalliset homovapaat messut heteroille.”
Kirkossa on monia teemamessuja, on perhemessu, kansanmusiikkimessu, Tuomasmessu, partiomessu, muistimessu muistisairaille jne.
Missä päin ovat homoseksuaalit tulleet harjoittamaan hengellistä väkivaltaa heroja kohtaan? Tai muuten väheksyvästi heitä kohdelleen. Jopa Sateenkaarimessuihin saa heterot osallistua ilman vaaraa noista.Mummomuori2 kirjoitti:
”…myös turvalliset homovapaat messut heteroille.”
Kirkossa on monia teemamessuja, on perhemessu, kansanmusiikkimessu, Tuomasmessu, partiomessu, muistimessu muistisairaille jne.
Missä päin ovat homoseksuaalit tulleet harjoittamaan hengellistä väkivaltaa heroja kohtaan? Tai muuten väheksyvästi heitä kohdelleen. Jopa Sateenkaarimessuihin saa heterot osallistua ilman vaaraa noista.Miksi homoille pitää olla omat messut?
Mitä eroista niissä on?Mummomuori2 kirjoitti:
”…myös turvalliset homovapaat messut heteroille.”
Kirkossa on monia teemamessuja, on perhemessu, kansanmusiikkimessu, Tuomasmessu, partiomessu, muistimessu muistisairaille jne.
Missä päin ovat homoseksuaalit tulleet harjoittamaan hengellistä väkivaltaa heroja kohtaan? Tai muuten väheksyvästi heitä kohdelleen. Jopa Sateenkaarimessuihin saa heterot osallistua ilman vaaraa noista.Miksi homoille pitää olla omat messut?
Mitä eroa niissä on tavallisiin messuihin?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…myös turvalliset homovapaat messut heteroille.”
Kirkossa on monia teemamessuja, on perhemessu, kansanmusiikkimessu, Tuomasmessu, partiomessu, muistimessu muistisairaille jne.
Missä päin ovat homoseksuaalit tulleet harjoittamaan hengellistä väkivaltaa heroja kohtaan? Tai muuten väheksyvästi heitä kohdelleen. Jopa Sateenkaarimessuihin saa heterot osallistua ilman vaaraa noista.Homot eivät yleensä käy jumalanpalveluksissa.
Homomessuissa heterot saavat olla varuillaan, ettei heitä pilkata. - AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
”…myös turvalliset homovapaat messut heteroille.”
Kirkossa on monia teemamessuja, on perhemessu, kansanmusiikkimessu, Tuomasmessu, partiomessu, muistimessu muistisairaille jne.
Missä päin ovat homoseksuaalit tulleet harjoittamaan hengellistä väkivaltaa heroja kohtaan? Tai muuten väheksyvästi heitä kohdelleen. Jopa Sateenkaarimessuihin saa heterot osallistua ilman vaaraa noista.Mikä evlut kirkon messu olisi turvallinen tila homoista?
- Anonyymi
Kirkkouskovat ovat ihan hiljaa homoista ja heidän teoistaan, jos ei väitetä, että Raamattu hyväksyy ko. teot ja Jumala olisi tarkoittanut avioliiton samansukupuolisillekin.
Samoin ei muutakaan selvää raamatullista syntiä voi siunata vakavasti otettavassa seurakunnassa. Siihen kuuluu myös parin vaihto ilman oikeaa, hyväksyttävää syytä.
Anteeksi voivat tietenkin kaikki syntiset syntinsä saada myös kirkoissa, mutta syntiä ei voi siis siunata / hyväksyä, tulee suurempia ongelmia. Raamattu on uskomme ainoa, luotettava peruste ja lähde. - Anonyymi
Jopa suviseuroihin menivät homottaan!
- AnonyymiUUSI
Törkeitä, tuo on uskonrauhan rikkomista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604325- 1752679
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182431Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4351669- 1691537
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761534- 1011338
- 791291
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591249