Eduskunnassa on ollut välikysymyskeskustelu, jonka yhteydessä käsitelmiin mm. vihapuheiden ja vihatekojen suhdetta.
Mitä mieltä ateistit ovat asiasta? Niille, jotka tahtovat kertoa asioita tyyliin, että ei kuulu ateismiin, voidaan yksinkertaisesti vastata, että varmasti kuuluu ja lujasti jokaisen aatteen ytimeen. Myös arjen asioiden ja ilmiöiden käsittely on mahdollista ateistisen elämänarvon omaaville.
Koska ilmiö ateismissa näyttää olevan sama, että jotkin jakavat sitä vihaa ja sitten toiset ovat ottaneen sen ihailunsa kohteeksi pyrkien jäljittelemään. Missä määrin viimeaikaiset vihateot ovat kohdistuneet esim. teisteihin? Ja onko oikein, että tässä tilanteessa vielä ihaillaan vaikkapa jotakin ateistista nettivihaajaryhmää ja sen kirjoituksia?
Mitä mieltä ateistit ovat asiasta? Niille, jotka tahtovat kertoa asioita tyyliin, että ei kuulu ateismiin, voidaan yksinkertaisesti vastata, että varmasti kuuluu ja lujasti jokaisen aatteen ytimeen. Myös arjen asioiden ja ilmiöiden käsittely on mahdollista ateistisen elämänarvon omaaville.
Koska ilmiö ateismissa näyttää olevan sama, että jotkin jakavat sitä vihaa ja sitten toiset ovat ottaneen sen ihailunsa kohteeksi pyrkien jäljittelemään. Missä määrin viimeaikaiset vihateot ovat kohdistuneet esim. teisteihin? Ja onko oikein, että tässä tilanteessa vielä ihaillaan vaikkapa jotakin ateistista nettivihaajaryhmää ja sen kirjoituksia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eniten vihapuhe on ongelma persuille ja hehän ovat enimmäkseen kiihkouskovaisia ja lahkolaisia.
Rasistinen vihapuhe liittyy äärioikeistolaisuuteen, muistakaa Hitleriäkin!
Eli siis ateistit sanoutuvat sittenkin irti vihapuheesta? No se on ihan hyvä ja kannatettava suunta. Nähtäväksi vain jää miten ääriateistinen ryhmä malttaa pitää lupauksesta kiinni ja osallistua yhteisen asian ylläpitämiseen. Aika näyttää jääkö ateismipalsta turvalliseksi tilaksi keskustella siihen liittyvistä asioista, vai aktivoituuko vihapuhe uudelleen?
Ei ateistit ole mikään "tietty" ryhmä ihmisiä. Siellä on oikeistolaista, työläistä, kapitalistia, vasemmistolaista jne. Uskovaisia ei taida olla...
Ja mistä tämä johtuu? Siitä, että ateismi ei ole aate.
Ja mikähän tämä "ääriateistinen ryhmä" mahtaa olla? Kirkonpolttajat?
Tietenkään ateismi ei ole mikään monoliitti, vaan kyseessä on monimuotoinen aate. Kyse ei ole siitä. Vaan siitä osasta asteistista liikehdintää, joka muodosti itsestään ryhmän, joka lopulta tunnettiin nimellä palsta-ateistit. Ja käyttäytyi aiemmin mainituin tavoin. Muuttuen vähitellen nettiviharyhmäksi.
Vuosikausia jatkunut muiden ryhmän ulkopuolisten palstan keskustelijoiden nimittely, uhkailu ja saivat mm. muotoja, joissa todettiin mm: "jos nyt ihan välttämättä haluat hieroa naamasi verille niin mitäpä veikkaat?", "Pidä nyt jo se pääsi kiinni", "Jokaisella on oikeus kantaa käsiasetta". Ja paljon muuta.
Aluksi valittu linja häiriköivää menoa vastaan oli keskustelun keinoin siihen puuttumin ja ryhmän esittämän argumentaation onttouden esiin tuominen. Sitten palstan ylläpidolle ilmoitettiin viha-aihepiirin massapostituksista jne. Lopulta palsta-ateistien viha-aineistoa alettiin keräämään sitä varten, että sen esim. naisille ja lapsillekin tapahtuva uhittelu saataisiin loppumaan. Joko siten, että aineisto toimitettaisiin joko lehdistöön tai poliisin tutkittavaksi (ja sitä aineistoa ei todellakaan ole vähän suomi24 ateismipalstalla).
Ja nyt sitten esität tyhmää, niin kuin et tietäisi, että mistä tarkalleen ottaen on kysymys? Kyse on siitä, miten palsta-ateismin vihapuhe lopetetaan? Ja niistä keinoista sen siihen, joita ihmisillä on käytettävinään. Parasta tietysti olisi jo aiemmin ryhmän jäsenille esitetty ehdotus käyttyä asiallisesti.
Miksi sitä vihaa ei voi käsitellä niissä yksityisissä ateistisissa keskusteluryhmissä, joita on vaikka kuinka paljon monissa eri medioissa ja eri kielisinä. Koska ne eivät ole ns. julkisen palvelun ryhmiä kuten tämä. Ja voivat siten paremmin toimia esim. viha-ateismin alustana vahingoittaen vain harjoittajiaan. Ja jättäen viattomat aatteen uhrin aseman ulkopuolelle.
Pidetään tämä palsta itse asiasta eli ateismista keskustelun palstana. Ja alan erikoisuudet voidaan hoitaa sitten niissä privaryhmissä. Eikö niin?
Miten monta kertaa pitää sanoa, että ateismi ei ole mikään aate?
Miten ihmeessä lauseesta "en usko jumalien olemassaoloon" voi saada jonkin monimuotoisen aatteen?
Moneen aatteeseen voi kuulua ateismia, mutta eivät ne perustu ateismiin. Sekoitat selvästi ateismin johonkin muihin oikeisiin aatteisiin.
Ei ole olemassa mitään "palsta-ateismia". Se on vain itse keksimäsi "juttu".
Onko uskovaisille nauraminen vihapuhetta?
Tietenkin ihmisiä voi ärsyttää uskovaisten typerät väitteet, jotka eivät pidä ensinkään paikkaansa. Toiset vain vastaavat ärhäkämmin kuin toiset.
Ja toisaalta, eikö uskovaisten helvetillä pelottelu ole varsinaista vihapuhetta. Ei kukaan ateisti ole uhannut uskovaisten henkeä.
"naisille ja lapsillekin tapahtuva uhittelu"
Mistä ihmeestä puhut? En ole tuollaista huomannut.
Enkä todellakaan tiedä, mistä on kysymys. Olet tainnut kehitellä koko asian omasta päästäsi. Vihapuhe ja viha-ateismi? Olet hyvä keksimään uusia sanojakin...
Eikö uskovaiselle saa nauraa, jos puhuu ateismista, ateisteista ja jopa evoluutiosta täysin typeriä, tietämättömiä tai jopa selvästi valheita? Eikö ateismista valehtelukin ole "vihapuhetta"?
Tämä "ääriateistinen ryhmä" on tietysti nämä palstalla pyörivät Kälviän raamattukoulun viestintälinjan oppilaat jotka opettelevat kristillistä trollausta tehden älyttömiä aloituksia ja vastauksia esittäen olevansa ateisteja. Hyi teitä!
Ei ole mitään vihapuhetta ! on vain valheita , joita koitetaan oikaista
Raamattu on viha puhetta , mutta koraani vasta onkin