Työministeri Satonen: Edellytyksiä neuvotteluille Suomen työmarkkinamallista ei ole
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c3542bb-94cd-4f2a-8646-6b01580c059d
Nyt täytyy huomata ay-liikeläistenkin sellainen asia, että meillä Suomessa ei voida ostovoimaa parantaa, jos ei KOKO maata saada kustannuksiltaan sellaiseksi, että Suomi olisi investointikelpoinen maa jossa riittää palkkatyöpaikkoja jokaiselle joka sellaisen tarvitsee.
Vientivetoinen talous on täysin välttämätöntä saada aikaan, sitä voisi sanoa pakon sanelemaksi asiaksi, MUTTA sitä pidän oikein todella huonona asiana että työntekijäpuoli ei tunnu tajuavan sitä että näissä neuvotteluissa pitää kyetä asettamaan ne reunaehdot mistä joustetaan ja millä ehdoilla. Kyse on siitä, että työntekijäpuolellakin voisi olla jotain sananvaltaa siihen, miten tehdään ne toimet, joiden lopputuloksena on markan devalvaatiota vastaavat lopputulokset, eli käytännössä Suomen ja muun maailman välisiä hintaeroja pyritään muuttamaan Suomen työllisyydelle (kysyntä ja palkkatyöpaikkojen määrät) edullisemmaksi.
Jos jokainen ylihinnoittelee koko ajan kaiken, ei Suomi voi siten talouttaan hoitaa, koska volyymit ml. työpaikkojen määrät menee koko ajan hintanostoja vastaavasti alaspäin jolloin hyötyä hintanostoista ei saada lainkaan koko maalle, ainoastaan jollekin harvoille valikoiduille tulee hiukan lisää, ja kaikilta muilta otetaan sitten paljon enemmän pois.
Kyse on myös TULONJAOLLISESTA asiasta, johon valtion on lainkin mukaan pakko kyetä vaikuttamaan, se asia ei voi jäädä vain ay-liikkeen ja elinkeinoelämän kesken päätettäväksi asiaksi, koska koko kansa tarvitsee työpaikkoja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c3542bb-94cd-4f2a-8646-6b01580c059d
Nyt täytyy huomata ay-liikeläistenkin sellainen asia, että meillä Suomessa ei voida ostovoimaa parantaa, jos ei KOKO maata saada kustannuksiltaan sellaiseksi, että Suomi olisi investointikelpoinen maa jossa riittää palkkatyöpaikkoja jokaiselle joka sellaisen tarvitsee.
Vientivetoinen talous on täysin välttämätöntä saada aikaan, sitä voisi sanoa pakon sanelemaksi asiaksi, MUTTA sitä pidän oikein todella huonona asiana että työntekijäpuoli ei tunnu tajuavan sitä että näissä neuvotteluissa pitää kyetä asettamaan ne reunaehdot mistä joustetaan ja millä ehdoilla. Kyse on siitä, että työntekijäpuolellakin voisi olla jotain sananvaltaa siihen, miten tehdään ne toimet, joiden lopputuloksena on markan devalvaatiota vastaavat lopputulokset, eli käytännössä Suomen ja muun maailman välisiä hintaeroja pyritään muuttamaan Suomen työllisyydelle (kysyntä ja palkkatyöpaikkojen määrät) edullisemmaksi.
Jos jokainen ylihinnoittelee koko ajan kaiken, ei Suomi voi siten talouttaan hoitaa, koska volyymit ml. työpaikkojen määrät menee koko ajan hintanostoja vastaavasti alaspäin jolloin hyötyä hintanostoista ei saada lainkaan koko maalle, ainoastaan jollekin harvoille valikoiduille tulee hiukan lisää, ja kaikilta muilta otetaan sitten paljon enemmän pois.
Kyse on myös TULONJAOLLISESTA asiasta, johon valtion on lainkin mukaan pakko kyetä vaikuttamaan, se asia ei voi jäädä vain ay-liikkeen ja elinkeinoelämän kesken päätettäväksi asiaksi, koska koko kansa tarvitsee työpaikkoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Firmojen omistajienkin pitää tinkiä ylisuurista voittomarginaaleistaan.
Jep, ja se on hallituksen tehtävä tämä oivaltaa, ja se on myöskin hallituksen tehtävä tämä toteuttaa.
Kun on porvarijohtoinen hallitus päätöksiä tekemässä, ei ole vaikea arvata miksi ei löydy oikeita päätöksiä.
Hallituksen ja eduskunnan tehtävä ei yleensäkään ottaen ole asettua kummallekaan puolelle työmarkkinaa, vaan heidän tehtävä on varmistaa se että esim. palkkatyöpaikkoja on valtakunnallisesti katsoen riittävän paljon saatavilla täystyöllisyyttä varten. Ay-liikkeen ja elinkeinoelämän toimillahan saadaan aina aikaan massatyöttömyys juuri siksi että rahat palkkatyöpaikkojen rahoittamisesta kahmitaan aina kaksin käsin heidän omiin taskuihinsa.
"Akavan Erityisalojen neuvottelupäällikön Amalia Poutasen mukaan Suomi on Kansainvälisen työjärjestö ILOn jäsenenä sitoutunut turvaamaan ammatillisen järjestäytymisvapauden ja oikeuden työehtosopimusneuvotteluihin.
– Osana tätä Suomi on velvoitettu siihen, etteivät maamme viranomaistahot sekaannu työehtosopimusneuvotteluihin liittyvään toimintaan, Poutanen huomautti tiedotteessa."
Amalia Poutanen on tästä asiasta oikeassa mutta vain puoliksi.
Yksittäisten henkilöiden ja ehkä ryhmienkään sopimusneuvotteluihin ei valtio voi eikä saa puuttua. Suomi ei ole fasismi eikä totalitarismi jossa valtio pakottaa kansaa hengenlähdön uhalla huonoihin ratkaisuihin, vaan Suomessa kansa tekee päätökset asioista.
Mutta siltä osin Poutanenkin on väärässä, että Suomikin on valtio jonka on hoidettava KOKO kansan asioita, eli VALTAKUNNALLISIA asioita, ja aina kun on kyse valtakunnallisesta asiasta, silloin on Suomen valtion jo astuttava mukaan niihin neuvotteluihin, joissa ratkaistaan mm. palkkatyöpaikkojen määrät, johon vaikuttaa ilman muuta myös se, millaisilla ehdoilla suomalainen työvoima kykenee kilpailemaan mm. kansainvälisessä kilpailussa. Asiaan vaikuttaa myös se, millaisilla ehdoilla yritystoiminta kilpailee Suomessa, eli ei maan hallituksen pidä sallia myöskään yrityksille tilannetta jossa yritykset tuottaa rahaa tekemättä mitään - kaikki työvoiman kustannuksella.
Demokratia on demokratia niin kauan kun koko kansa voi asioista päättää.
Demokratia muuttuu kuitenkin enemmistön tyranniaksi silloin, kun enemmistö alkaa poistamaan vähemmistöiltä mahdollisuudet päättää asioista.
Amalia Poutasenkin kannattaisi tätä asiaansa pohtia vähän tarkemmin em. valossa, eli vaikka järjestäytyneillä on sinällään oikeus järjestäytyä, ei se järjestäytymisoikeus kuitenkaan tarkoita DIKTATUURIA koko Suomen asioista. Kaikilla muillakin on voitava olla mahdollisuus tehdä päätöksiä ja valintoja silloinkin kun eivät ole ay-liikkeen jäseniä.
Nyt olisi ollut työntekijäpuolella mahdollisuus tehdä ne rajapaalut, jonka sisällä työntekijäpuolikin olisi voinut päätöksentekoon vaikuttaa tulevaisuudessakin.
Mutta kun työntekijäpuoli ei suostu neuvottelemaan, se johtanee sitten siihen että hallitus alkaa tekemään asiat lain tasolla ja mitään neuvotteluja ei enää sitten käydä mistään.
Riitaisia aikoja varmaankin sitten luvassa, no, päättäjäthän ne tässä maassa itse päättää että riitoja halutaan ja riitojahan sitten varmuudella tulee jos ei esim. kansalaisten lakiin perustuvia oikeuksia vapaaseen työn valintaan kunnioiteta mitenkään.
Matematiikan kannalta, eihän sekään ole mahdotonta että kotimarkkina-aloilla voitaisiin palkkoja nostaa vaikka enemmänkin kuin vientialat.
Mutta samaisen matematiikan kannalta, jos näin toimitaan, sitten pitää tehdä sopimukset siitä, että riittävän suuri osa em. kotimarkkina-aloilta siirtyy sitten vientialoille työskentelemään, niin yritykset kuin työntekijätkin.
Syy tähän on hyvin yksinkertainen, jos tasapaino viennin ja kotimarkkinakustannusten välillä täytyy säilyttää, pitää kohonneet kotimarkkinakustannukset kyetä kompensoimaan tekemällä sitten enemmän työtä vientialoilla.
Kyllä kotimarkkinahintoja nostelemalla päästään äkkiä sellaiseen lopputulokseen että 40% viennin aloilla työskentelevien määrä muuttuukin 60% viennin aloilla työskenteleviksi. Siirtyjiä sitten kotimarkkina-aloilta, eli mitä enemmän hintoja nostetaan, sitä innokkaammin pidetään yt-neuvotteluja, ison palkan halunneet saavat pitää ison palkkansa, mutta osa heistä lähtee uusiin töihin vientialoille.