pelastushelikopterit ilmassa,sillä pohjoisen Suomen pelastushelikopterit jäävät maahan,jos avustuksia ei saada.
Sillä yhden lääkäri-ja pelastushelikopterin lääkinnällisen toiminnan kustannukset ovat noin 500000 euroa vuodessa.
Ensi sijassa sairaanhoitopiiri maksaa nämä kulut
vuoden 2006 alusta alkaen,jonka jälkeen vasta RAY:n avustuehto täyttyy,mutta maksajina toimii kumminkin minun mielestäni sairaanhoitopiiriin kuuluvat kunnat eli tässä tapauksessa pohjoisen
kunnat velkaantuvat entistä enemmän.
Sanokaa mielipiteenne tästä pitääkö tämä paikkansa?
Sillä yhden lääkäri-ja pelastushelikopterin lääkinnällisen toiminnan kustannukset ovat noin 500000 euroa vuodessa.
Ensi sijassa sairaanhoitopiiri maksaa nämä kulut
vuoden 2006 alusta alkaen,jonka jälkeen vasta RAY:n avustuehto täyttyy,mutta maksajina toimii kumminkin minun mielestäni sairaanhoitopiiriin kuuluvat kunnat eli tässä tapauksessa pohjoisen
kunnat velkaantuvat entistä enemmän.
Sanokaa mielipiteenne tästä pitääkö tämä paikkansa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun muistaa taannoisen Medi-Heli -huijauksen, minulta ei ainakaan heru lanttiakaan minkään sortin helikopterikeräyksiin.
Keräysvaroja välistä vetävät roistot pärjäilkööt omillaan.
taisi sattua siellä Turun seudulla se huijaus tapaus,mutta Oulussa olevan SEPEN rahoituksen on
hoitanut Sepen tukisäätiö kansalliskeräyksenä,
joka on osa pelastushelikopteri toimintaa,sillä
keräyksen Sepen henkilökunta omana vapaaehtoistyönä myyden erilaisia oheistuotteita.
Nythän nämä kopterit ovat siirtymässä sairaanhoitopiirien ylläpitämäksi.
jussiseni pistää pönttö päähäsi fillaroidessasi siellä Pohjanmaan lakeuksilla. Ajaessa ei myöskään ole suositeltavaa lueskella Kaleva-lehteä, jottei suistu ojaan tulvan vietäväksi.
sinä haaskan näköönen tyyppi,mutta yksi virhe tuossa sinun kirjoituksessa oli,sillä en asu lakeudella jos niin luulet,joten jätän sinut siihen luuloon.
Kalevaa en lue kuin netistä ja mistä sinä niin luulet että olen jussi.
Vesi tässä meidän kohdalla saa nousta 50 metriä
ennenkuin taloni portaille nousee,joten sinä olet
siinä tapauksessa ennemmin tulvavaarassa.
Onko laskettu paljonko maksaa pelastettua henkeä kohti kyseinen kopteri. Paljon on ihmisiä joita ei kannata pelastaa laisinkaan, joskus se on jopa vahingollista.
kallista se on,koska näitä koptereita on kuusi kappaletta ja jokaisella niistä ovat ylläpitokustannukset tuo mainitsemani puolimiljoonaa euroa vuodessa.
Mutta eihän näitä käytetäkkään kuin äärimmäisessä hädässä.
Kaikki eivät ole yksimielisiä helikoptereiden soveltuvuudesta tehtäviinsä. Ei ainakaan lääkintähenkilöstö.
Kopteri on useassa tapauksessa hidas verrattuna ambulanssiin, sääolosuhteet estävät lentämisen tai laskeutuminen ei ole mahdollista kaikkiin paikkoihin.
Esimerkiksi Konginkankaan autoturmassa kopteria ei käytetty.
Parhaiten kopteri toimii varmaan pohjoisessa, jossa on pitkät matkat ja ambulanssitiheys alhainen.
tapauksessa olis tarvittu kaikki kuusi kopteria
lennättämään onnettomuuden uhreja Jyväskylän keskussairaalaan ja se olis kestänyt turhan kauan,joten ambulanssit siinä tapauksessa parempi
ratkaisu.
Tosi on että pohjoisen Suomen alueella kopterit
ovat hyvä ratkaisu,mutta kun niitä on liian vähän
laajaan alueeseen nähden,sillä mielestäni kaksi kopteria ei riitä koko pohjois-Suomen alueelle.
On valitettavaa, että ihmishenkiä yritetään hinnoitella. Teistä jokainen olisi valmis pistämään omaisuutensa likoon kopterin puolesta, kun oma äiti tai isä makaisi lattialla hengettömänä ja taivaalta laskeutuisi kopterilla oikea lääkäri apuun ja laittaisi sydämen taas toimimaan.
On ihanaa käydä katsomassa äitiä mummulassa, eikä kiveä hautausmaalla.
tukenut joka vuosi Sepen-tuki ry ostamalla heidän
julkaisemia kalentereita ja muita heidän myymälässä olevia tuotteita,joten minä ainakin toivon että muutkin tukisivat yhtä paljon kuin minäkin.