YLE:n ei olisi pitänyt julkaista tätä https://yle.fi/a/74-20096231
YLE tukee ylilaudan toimintaa tällä julkaisulla.
Missä järki valtioillisella yhtiöllä joka harjoittaa mediatoimintaa?
YLE tukee ylilaudan toimintaa tällä julkaisulla.
Missä järki valtioillisella yhtiöllä joka harjoittaa mediatoimintaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
https://ylilauta.org/yleinen/91wIU
Se on täysin eri asia
Huomiohuorat pukee makkarankuorihousut saadakseen huomiota, sitten kun sitä tulee, itketään, kun tuli huomiota. Tuo on sitä naisen logiikkaa ja pelehtimistä.
Sinun logiikkasi on seksuaalirikollisten logiikka, jossa naisen vartalo on niin yliseksualisoitu, että ellei se ole peitetty muodottomaksi, nainen suorastaan haluaa sinun "huomiotasi".
Kukaan ei yliseksualisoi naisen vartaloa paitsi naiset itse. Ensin pukeudutaan aivan tahallisesti provosoivan seksuaalisesti, sitten valitetaan kuinka minua nyt seksualisoidaan. Aika kyllästyttävä taktiikka, sama on jatkunut jo ainakin 50 vuotta. Tissit ensin työnnetään muiden silmille, sitten itketään miten ihmiset huomaa ne.
Miehet kulkevat yläosat paljaana. Jos naisen vaatteen läpi huomaa hänen rintansa, hän onkin muka tyrkyllä.
Naisen vartalo on tavallinen kuten miehenkin, ellei sitä yliseksualisoi. Et voi syyttää naisia oman pääsi vinoumasta. Vai paljonko sinä tyrkytät kehoasi häirittäväksi?
Sinä sössöttäjä ainakaan et ole perillä ihmisen evoluutiobiologiasta, pariutumisesta, seksuaalikäyttäytymisestä, etkä näköjään paljosta muustakaan.
Mitenkään ei kuulu salakuvaus pariutumiseen.
Hyvä huomio, naiset itse seksualisoivat kroppansa. Laittaisivat normaalit vaatteet päälle, niin ei niitä perseitä kukaan kuvaa, mutta kun ei käy, silloinhan kukaan ei nää naisen persettä, jota nainen haluaa näyttää.
Millaisella kaavulla sinä piilotat perseesi? Housuissa se erottuu väistämättä.
Se on siis naisten syytä, kun heitä joku idiootti salakuvaa?
Jos kuvattu olisi sinun läheisesi, olisiko se ok?
Määrittelisitkö ne "normaalit vaatteet"?
Ihan tavallisilla väljillä housuilla, en käytä lahkeettomia shortseja, minihametta, tai kortsuhousuja, koska minulla ei ole tarvetta seksualisoida ja tyrkyttää persettä, kuten sinulla.
Median tehtävä on informoida ihmisiä mm. tällaisista maailman tapahtumista.
Ylilautahan on pääasiassa kaikenikäisten miesten keskustelufoorumi, jossa he kertovat todenmukaisesti esimerkiksi mitä ajattelevat naisista sekä vähemmistöjen edustajista.
Eikö ole hyvä, että media osoittaa myös naisille mistä tällaista arvokasta tietoa on saatavilla? Kyseistä sivustoa pienen tovin luettuaan ei yksikään nainen tosin todennäköisesti halua enää koskaan olla missään tekemisissä miesten kanssa, mutta eikö tulisi olla yksilön oma valinta haluaako tietää totuuden?
Mielenkiintoisimmat keskusteluthan tuolla ovat kyllä tällä hetkellä maksumuurin takana, joten monilla jäänee mielikuvituksen varaan millaisia, esimerkiksi naisten kuristusfantasioita, siellä tosiasiassa jaetaan, ellei media niistä tiedota.
Kiitos Yle.
Niin aivan, miesvastaisesta Yle-propagandasta on taas kyse, siitä samasta mitä sinä syydät.
Parasta olisi pukea naiset täälläkin kaapuihin, niin vältyttäisiin kaikelta tältä mielipahalta.
Juuri näin.ja monelle hyvinkin suotavaa.
Vasemmisto haluaa päästää kaikki maailman islamistit suomeen, ajan mittaan kaapupakko naisilla tulee tännekin.
Katso kenen tahansa naisen instakuvia siellä tuodaan tarkoituksella hyvin usein percettä tai tissejä tiskiin. On siksi naurettavaa, että joku loukkaantuu siitä että heidän takapuoliaan tuijotetaan. Salakuvaamista en silti hyväksy.
Eikö joku joku teemu jo irtokarkkiien osastollakin vaanimassa pikkutyttöjä hyllyjen välissä vaanimassa ja kuvaamassa.
Todennäköisemmin puskassa vaanii mehmed, eikä sillä ole kamera kädessä....
Naiset jotka usein kahmivat irtokarkkihyllyillä, tuppaavat omaamaan kuvauksellisen takamuksen. Tämä on tieteellinen fakta jolle ei vain voi yhtään mitään.