YLE:n ruotsinkieliset uutiset tiistaina 18.15. Poliisi pidättänyt Hollannissa murhasta epäiltynä miehen joka on " vasemmistolainen ja ympäristöaktivisti". Hassi voi olla tyytyväinen. Miehessä yhdistyvät Hassin molemmat puolet taistolaisuus ja vihreys. Kerro Satu milloin aloitetaan lahtaus Suomessa?
vasemmistolainen ja ympäritöaktivisti
Morozow
40929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuulostaa siltä, että haluaisit alkaa liittyä lahtailuun.
Kukas sun listalla on ensimmäisenä?
Morozovin en usko kuuluvan siihen porukkaan, joka ammuskelee ihmisiä kaduilla ja melttoaa demokraattisissa vaaleissa saavutettua vaalitulosta vastaan ( tällä viittaan Ranskan presidentinvaaleihin ). Kyllä ne lahtailemaan valmiit ihmiset ovat näitä kommunistisia pikku ystäviämme, jotka eivät kestä sitä, että vasemmistokin VOI hävitä..
Se mitä todella sanottiin uutisissa oli vain että henkilön kotoa oli löytynyt ympäristömateriaalia.
Mitäs vikaa ympäristömateriaalissa olisi?
Ehkä se oli hänen vaimonsa joka sitä keräili?
Vasemmistosta ei uutisissa puhuttu yhtikäs mittään, sen sinä keksit aivan itse.
Asiallisuutta hieman, please.
Kirjoitin "ruotsinkielisissä uutisissa" sanottiin. Ja juuri nyt 19.05 MTV:n suomenkielisissä uutisissa sanottiin samat sanat. Älä usko YLE:n suomenkielisten uutisten sananvalintoihin. Kysymyksessä on hallituksen media.
Kymmenen uutisissa kerrottiin, että mies oli ÄÄRIVASEMMISTOLAINEN. Tämä kommunistinen pikku kullanmuru ilmeisesti tahtoi varmistaa, että Hollannissa säilyy status quo. Mikäänhän ei saa koskaan muuttua, eihän? Muutoshan on pelottavaa, ja mikä ikävintä, voisi monelta vallassa olijalta mennä virat ( lihavapalkkaiset ) alta. Sitähän ei toki tahdota sallia. Joten demonisoidaan kaikki poliittiset vastustajat, ja TÄLLÄ LAILLA kiihotetaan kansan mieliä ja suoranaisesti siunataan loogisen kehityksen päätepiste: poliittinen murha.
No, pointti oli kuitenkin se, että kyllä se nyt on vahvistunut, että kommunistien katudemokratia tässä taas toimi. Tunnetuin seurauksin. Verta ja kuolemaa.
Kerrottiin jo maikkarin kymmenen uutisissakin. Vasemmistolaiset ovat jälleen näyttäneet sen, mihin pystyvät. Eli kaikenlaiseen demokratian vastaiseen toimintaan, salamurhiin, poliittisiin attentaatteihin ja katuväkivaltaan.
Äärivasemmistolainen ympäristöaktivisti: tosiaan, näiden kummankin kannattaja, ja jostakin kuulin lisäksi että vielä Attaclainen. Asia ei sinänsä yllätä minua ollenkaan.
Eurooppalainen demokratia ei saa vajota näin alas, että ihmisiä aletaan tappaa koska heidän mielipiteensä eivät miellytä! Vaaliuurnilla ainakin on meikäläisellä protestin paikka.
Mutta yhdeksän uutisissa kerrottiin myös miten rasistit olivat tappaneet Hollannissa siirtolaisperheen.
Ja rikkoneet ulkomaalaisten omistamia liikkeitä.
Etteks te sitä kuulleet.
Valikoiva näkö ja kuulo teillä.
Tämä 74 vuotia tappaja oli kyllä Belgialainen. Silti täysin väärin tehty. Mutta Linnan Pohjantähden sanoin : " Tämäkö mies oli sen tehnyt", ( muutin kyllä monikon yksikköön )kun Halme halusi tietää murhattujen valkoisten kohtalosta. Ei Fortyn:n aikaisemmin tapahtunutta murhaa voi perustella myöhemmillä. Sitäpaitsi Fortyn ei ollut tappanut ketään. Eikä rasistit vaan rasisti.
Mitä saadaan kun sekoitetaan Attac, aggressiivinen ympäristöaate ja kommunismi? Tulos on tietenkin juuri tällainen murhaaja, joka Hollannissakin otti oikeudekseen tappaa ihmisen jonka mielipiteet ei miellyttäneet.
Tämä varmaan avaa ainakin joittenkin ihmisten silmät mutta kyllähän näitä on sokeita fanaattisia kommareita ja attaclaisia jotka vain hurraa ja iloitsee tällasesta. Mitäköhän mieltä mahtaa olla Elitisti-Eki, Suomen tunnetuin Attac-hörhö? Juhliikohan..?
Muka niinkuin rasistiset äärioikeistoporukat olisivat jotenkin parempia.
Voi ei.
Anna mun kaikki kestää.
!
kuulla, kuinka urea hölskyy päässäsi:)
Kerropas viimeisin rasistisen oikeistoporukan suorittama poliittinen murha? :)
Ei taida tulla mieleen. Hollannissa sen sijaan taas nähtiin mihin vastapuoli kykenee.
No ei siitä kauan aikaa ole kun Ruotsissa tappoi rasistinen nuorisojengi mustan ulkomaalaisen joka kaikessa rauhassa oli menossa autoasemalta kotiinsa.
Ja siellä myös tuon tyyppinen jengi pahoinpiteli kuoliaaksi vanhemman irakilaisnaisen kun tämä oli kaupasta palaamassa perheensä luo.
Myös eräs journalisti tapettiin potkimalla rasistiporukan satuttua vain paikalle kun tämä mies käveli lähellä heidän kokoontumispaikkaa.
Kyllä näitä tappoja riittää vaikka kuinka paljon joka maassa.
Että se siitä.
Kommareilla on pitkä perinne murhaamisessa.
Koko aate perustuu murhalle ja sille että
tehdään 'demokratiaa' kadulla.
ei siellä ole elämälläkään mitään merkitystä
ellei sitten ole vasemmistolaisen
elämästä kyse.
Nyt on itse kullakin miettimisen paikka
listaat meille kaikille tätä asiaa ilman tunnekuohuja ja muuta vauhkaamista tarkasteleville tähän:
----
sen pitkän perinteen, siis listan kaikista niistä kommunistien (saati sitten attacilaisten) surmaamista oikeistolaisista puoluejohtajista. Oman käsitykseni mukaan edellinen vastaavan luokan poliittinen murha Euroopassa yleensäkin oli Olof Palmen ampuminen 1986.
Ja jos ajassa mennään kauemmas taaksepäin, sieltä kyllä rupeaa löytymään poliittisia likvidointeja, mutta ei ainakaan meikäläinen osaa niitä osoittaa mitenkään mihinkään tiettyyn suuntaan tai oppiin yksinomaan liittyviksi.
Muutenkin ihmetyttää tämä hirvittävä todistelu, leimaaminen ja yleistäminen, tunteen palo ja kaahotus, vaikka koko jutusta ei toistaiseksi tiedetä juuri mitään. Esim. tieto siitä että Hollanin ampuja olisi "äärivasemmistolainen" on lähtöisin siitä että häntä on mennyt auttamaan sama asianajaja joka on joskus auttanut äärivasemmistolaisia oikeudenkäynneissä. Itse ampujasta emme todellakaan tiedä toistaiseksi juuri mitään.
Mutta ehkä tärkeintä onkin se että saa polttaa vihantunteitaan sopivan kyltin alla -- vähän niinkuin Amerikassa aikoinaan McCarthyn aikoihin: riittää että osoittaa jotakuta sormellaan ja huutaa: "kommunisti". Heti päässä niksahtaa ja alkavat kivet lentää.
alappa miettiä =)))
on, kuten olen sanonut USA:ssa, jossa presidentin vahvistama laki antaa CIA:lle luvan poliittisiin salamurhiin.
Israelin Shin Bet ja Mossad ovat suorittaneet salamurhia ulkomailla, kotimaassa ja palestiinalaisalueilla jo vuosikymmeniä. Sionistiset painostusjärjestöt tosin ovat antaneet länsimaiden medialle kehoituksen puhua näistä salamurhista "kohdistettuina tappoina" eli "targeted killings".
Onko oikea silmäsi sokea?
Oletkohan tullut katsoneeksi esim. kartalta missä tämä politikon murha tapahtui? Vai luuletko että presidentti Bush on tyypillisen vasemmistovirren veisaajin mukaan syyllinen tämän "luonnonystävän" tekoon. Sokeus on kyllä sinun silmässäsi.
sinulla kun ei tuo järjenjuoksu ole niitä kaikkein silmiinpistävimpiä ominaisuuksia.
Olet antanut ymmärtää että salamurhat ovat vasemmistolaisille tunnusomaisia.
Minä vain esitin että se ei suinkaan ole pelkästään vasemmistolaisten näkemys poliittisten keinojen kirjosta, vaan hyväksi havaittu menettelytapa myös "vapaassa, demokraattisessa" maailmassa.
Tilaapa Hobby Hallista perhepakkays älyä ja tule sitten takaisin.
Käypä sinä heitämässä tiiliskivi kangaskaupan ikkunasta sisään.
ei pidä miltään osin paikkaansa
Tuo oli hyvä.. :)
Toisaalta pitää muistaa, että moonmanin tapaiset ihmiset ovat säälittäviä, nielevät kaiken mitä esim. YLE tuutistaan jakaa ja vielä sekin menee pään sisäisen ideologisen suodattimen läpi vailla mitään kritiikkiä.
Maikkari sitä paskaa suoltaa. Siksi sieltä ajan-
kohtaisohjelmatkin lopetettiin. Maikkari kopsaa
juttunsa YLE:ltä ja suodattaa pois stadia herjaavat
jutut.
Maikkari on ainakin hiukan objektiivisempi kuin vanhojen "tovereitten" ikioma yle. Miksi ihmeessä tiedotuksen ja uutisten pitäisi olla poliittinen juttu, kerrotaan asiallisesti miten asiat on, ja näin maikkari tekee.
"Toveria" se tietysti ärsyttää..
BuhahahahahaaaHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!
Maikkaria ohjaavat 100%:sesti markkinavoimat. Muutama vuosi sitten
mainoksissa ei tullut mitään muuta kuin bambersia ja always ultraa.
Ohjelmatarjonta tämän johdosta muokattiin teinitytöille sopivaksi.
Siinä vain meni metsään, että yrittävät ammentaa tyhjästä kaivosta.
Mainokset ja ohjelmat nimenomaan suunnataan persaukisille kersoille,
eikä niille joilla on todellista ostovoimaa. Alma media on syöksyssä
nimenomaan maikkarin takia.
Ymmärrän jotenkin sinun nuorta mielipidettäsi. Itsekin 10 vuotta sitten
pidin maikkaria ykösenä.Kummasti sitä vain ihminen viisastuu vanhetessaan......
Vanhenet sinäkin. Malta vielä tovi.
ko tapahtumasta supistuvat siihen, että poliisi on kertonut ettei ampujan vasemmistoyhteyksiä ole saatu ainakaan toistaiseksi osoitettua. Tosiasiatietoa ei siis toistaiseksi ole. Mies itse on kieltäytynyt keskustelusta poliisin kanssa.
Kysymys Morozoville: mikä niksahtaa päässäsi kun luulosta tulee sinulle niin helposti tietoa?
HS kirjoittaa aamun pääkirjoituksessaan:
"Akateemisena älykkönä ja tunnustautuneena homoseksuaalina Fortuyn ei mitenkään sopinut "äärioikeistolaisen" tavalliseen muottiin. Hänen ahdasmielisyytensä oli häikäilemätöntä, mutta valikoivaa; hänen selvästi vahvimmat kaunan tunteensa koskivat islamilaisuutta. Hänen "liikkeensä" tapaisten muiden puolueiden tyyli ja aatesisältö vaihtelevat melkoisesti Euroopan maasta toiseen."
Kannattaisikohan tästä oppia vaikkapa se, että kun ei ole mitään yhtä ainoaa "oikeaa" äärioikeistolaisuuttakaan, miksi olisi jokin yksi ainoa samaan paskasäkkiin sullottava vasemmisto, attac, satuhassi, vihreät ja taistolaiset, etc?
Onhan se tieysti inhimillistä vihata sydämensä pohjasta jotain, mutta siinä on juuri sitten se piirre, että tosiasiat hämärtyvät ja hehtaaripyssyllä ammutaan johonkin sinne päin. Kiihko ja jännitys on kova kuin aloittelevalla hirvenmetsästäjällä, eikä ihme, ettei ammutuksi tulekaan hirvi vaan puinainen traktori.
Omien sanojesi mukaan, minäkin ihmettelen miksi ne sen tekevät? Säkistä jäi kyllä puuttumaan nämä kirkon häpäisijät, joita ei näy hyväksyttävän mihinkään kunnialliseen maahan. Varmasti Suomen Johtava Hahmo tarjoaa heille Suomesta esim. Turun tuomiokirkon miehitettäväksi, että tulisi sekin pyhä paikka suojelluksi. Palestiinalaisten piispa Paarma varmasti suostuu asiaan.
..homo,joutikin kuolla jo sen takia,ei kunnon oikeisto homoja kaipaa,vitun pervo joutui sinne minne kuuluikin!!!!!
ilo lukea terävää ja oivaltavaa kirjoitusta:)Yleistäminen taitaa nykyisin olla Suomen kansallistauti nro 1, eikä enää se helkkarin selkä:)
meidän pressakin on näitä vasemmisto terroristejä..ja vielä kaiken lisäksi let`s lespo tyyppi....sellainen homolehmä:)
Olen haluton solvaamaan ja sättimään mutta naurunrähäkän säestyksellä myönnän, että olet 100% oikeassa. ;)
maikkarin uutisten ja katteettoman kohun tuella olet, nimim. Morozov, onnistunut tällä palstalla provosoimaan lynkkausmielialaa lietsovan keskustelun, jonka tunnelmat voisi tiivistää esim. niin, että suomalaiset Satu Hassi ja Erkki Tuomioja ilmeisestikin pitäisi hirttää, koska eräs mies on Hollanissa ampunut kontrovertin poliitikon. Kerro minulle mikä niksahtaa päässäsi?
Toleranssi, kyky sietää tiedollista ja älyllistä epävarmuutta sortumatta primitiivireaktioihin, on hupshupshupsahtanut nollarajan alle. Vedetään johtopäätöksiä ikään kuin varmuuden vuoksi jo ennenkuin mitään on ehditty tutkia. Tunteet, jos nyt sokeaa vihaa voi tunteeksi nimittää, tuodaan pintaan. Sinullehan on ominaista mässäillä sadalla miljoonalla kommunistien tappamalla ihmisellä, mutta tunne-elämäsi ei ole sen vertaa terve, että pystyisit tuntemaan aitoa surua edes yhdestä tapetusta ihmisestä.
Mistä kaikki tämä viha, viha, viha? Helmoissasi pyörii haistattelijoita ja homokammoisia nulkkeja, jotka ovat valmiita tappamaan. Yksi Fortuynin, toinen Halosen.
Lopeta ihmeessä, hyvä ihminen, ja rauhoitu. Jos elämääsi jää vain tyhjyyttä kun silmitön projektiivinen viha hellittää, älä hätäänny. Anna itsellesi aikaa.
Voiko vähemmällä "sentimentolla" ilmaista niin hirvittävää prosessia kuin 100 milj. ihmisen tappaminen on. Kysymyksessähän on vain luku. Verrattuna esim. Jeninin "kansanmurhan", 54 kuollutta tähän mennessä (HRW ja AI ja suomalainen YK:n paikallskoordinaattori) aiheuttamaan mediakohuun, voitaisiin puhua varsin vaatimattomasta mässäilystä. Mitä vihaan tulee,niin kyllä näillä sivuilla ilmaistu viha juutalaisia kohtaan on käsittämätön. Tuskin kukaan näistä vihaajista on koskaan ollut paikan päällä ja silti jokainen on oikea vihan asiantuntija juutalaisasiassa. Näitä ihmisiä Sinun olisi syytä rauhoittaa. En ole muuten käyttänyt tarkoituksella rasisti sanaa viesteissäni, enkä ollut hirttämässä edes Tuomiojaa, vaikka hän Suomen suurimmassa mediassa tuomitsi n. 6 milj. ranskalaista sananmukaisesti " synnynnäisinä rasisteina". Paljon sanottu rauhan mieheltä. Tällaisista lausunnoista pimahtaneet " luonnonsuojelijat " saavat pontta murhahommiinsa.
Sekö muka vihanlietsontaa jos tahdotaan
katsoo asioita sellasina kuin ne on?
Onko tiedosta kertominen tai asioista
puhuminen mässäilyä?
Itsekin olen ottanu tän 100 miljoonaa
joskus esiin. Se ei ole mässäilemistä
päinvastoin, tahdon ainakin itse tehdä
kunniaa niiden ihmisten muistolle jotka
kuolivat koska ajattelivat toisella lailla
kuin vallassa olijat.
Tästä 100 miljoonasta kommunismin uhrista
muuten puhutaan todella vähän ja sitten
kun puhutaan se on muka heti mässäilyä.
Natsien hirmuteoista saa puhua ja pitääkin
mutta vasemman laidan vetäjien ei.
Missä tasapuolisuus? Ja osaa ne muuten vas
emman laidan vetäjätkin vihata viimesen
päälle huudellaan riistokapitalistia
fasistia rasistia sellasille ihmisille
joitten ainoo vika on se että ajattelevat
kriittisesti ja toisella lailla kun vasurit.
Tääkö sitten on oikein? 50 vuotta ne on saaneet
juhlia vapaasti haukkua vapaasti ja nyt
kun asemat vähän muuttuu niin sitä
ei millään hyväksyttäs. Kaikella on kuitenkin
aikansa.
Elitisti-Eki ja Hassi ja muut saisvat vähän
miettiä aatteittensa taustojasiinä Morozov on
ihan oikeessa. Tätä keskustelua tarvitaan aina.
Kyllä se 100 milj. on otettava
esiin vihdoin ja viimein. Liika
vähälläpuhumisella siitäki on
koetettu selvitä. Aina saadaan
kuulla natsit sitä natsit tätä
ja jokanen joka ajattelee
eri tavalla kun vasemmistolainen
on automaattisesti fasisti rasisti
mikälie nisti. Sopii vaan vihaamises-
ta puhuvien katsoo tätäkin palstaa,
miten suppeita ihmisiä täällä
ne vasemman laidan tolkuttajatkin
osaa olla.
Ja Tuomioja muuten tosissaan möläytti
Lauantaiseurassa uskomattoman
kommentin näistä ranskalaisista.
100 milj. on vain luku mutta kun
aletaan miettii sitä, että
Suomessa on 5 milj. ihmistä.
Millainen sakki on sitten 100 milj.
se on enemmän kuin esim. Britanniassa
on kansalaisia. Ja jokanen niistäkin
oli ihminen niinkuin me kaikki ollaan.
Suomessa on vielä semmosiakin
jotka tosiaan olis varmaan onnelli-
simmillaan tapellessaan palestiinalais-
ten kanssa rinta rinnan niin hirveetä
on se vihaaminen. Menisvät sinne sitten
Nipat ja moonmanit ja muut, jos sitte
lakkais pahin kiihkoilu kun saa itte
ittensä räjäyttää ilmaan allahin suu-
remmaks kunniaks.
Arvasin kyllä että aina jollain
tavalla koetetaan vaientaa ne ihmiset
jotka puhuu asiasta eri näkökulmasta
kuin nämä meidän vasurit. Huudetaan
ensin rasisti fasisti jos ei auta
syytetään hulluksi tai mässääjäksi
ja koko jutun takana tosiaan se
kun ottaa ankarasti päähän kun jostain
mediasta vielä saa muunkilaista tietoo
kun sitä mitä ollaan tähän asti
ainoona oikeena pidetty.
vai miksi häntä nyt kutsuisi noihin kirjoitustesi teeseihin ja tuntoihin, ihan siltä pohjalta, että ne näyttävät tiivistävän aika lailla sitä yhden lajin asennetta, joka palstoilla esiintyy. En puutu nimenomaan sinun esittämiisi yksityiskohtiin, vaan lähestyn asioita mututieteellisesti ja yleispyöreästi; oikeastaan kerron vain omia vaikutelmiani vastaavista seikoista joista sinäkin tuntojasi purat.
Ensinnäkään en näe näillä palstoilla juuri mitään vasemmistolaiseksi saati sitten kommunistiseksi tms. tunnustautuvaa ajattelua. Mietipä: jos vasemmistopuolueita maassa kannattaa kolmannes kansasta, ja yli puolet äänestäjistä valitsee maahan vasemmistolaisen presidentin, luulisi jakaumien näkyvän jotenkin näillä nettipalstoillakin. Mutta kun ei. Jokin kuukausi sitten laskeskelin muutamien keskustelujen käytetyistä puheenvuoroista, että tunnustuksellisesti vasemmistolaisia kirjoittajia oli kahdesta viiteen prosenttiin. Niinpä en oikein ymmärrä marinaa jostain vasemmistolaisesta hegemoniasta, johon "kriittiset" (ääri?)oikeistolaiset jotenkin yrittäisivät lyödä kiilaa väliin. Leimallisestihan nämä keskustelut, vieläpä paljolti aiheestakin riippumatta, käydään hyvinkin oikeistolais-konsservatiivis-teknokraattisessa sävyssä.
Mielestäni sairaat diktaattorit, totalitaariset, pakkovaltaiset ja miliisin/sotavoiman avulla ylläpidetyt järjestelmät toisaalta ja ihmisten alistuva auktoriteettiusko toisaalta ovat ne "pahat", joiden nimiin uhrit, julmuudet, epäinhimillisyydet, oikeudenloukkaukset ja vapaudenmmenetykset pitää kirjata. Diktaattori on usein sairas ihminen, fasismi (valtion edun priorisoiva pakkovalta) on epäterve järjestelmä, rasismi (ihonvärin tai etnisen ryhmän perusteella tapahtuva eriarvoistaminen ja oikeuksien riisto) on tuomittavaa - sensijaan olisin vähän pirun varovainen kirjaamaan maailmassa harjoitettua pahuutta jonkin opillisen järjestelmän, filosofian, ideologian tai uskonnon nimiin. Opit sinänsä eivät nimittäin ketään pahenna - oppeja esittävätkin yleensä ihan fiksut ja ajattelevat yksilöt - mutta sitten tulee niitä jotka oppien nimissä oikeuttavat oman pahuutensa. Mietipä historiaa: ajattelijat, kirjoittajat ja kirjat eivät koskaan ole saaneet varsinaisesti mitään pahaa aikaan, sensijaan agitaattorit, puhujat ja kansankiihottajat ovat nostaneet joukkoja tekemään mielettömyyksiä. (Juuri kirjojen ja toisinajattelijoiden tuotosten polttaminen rovioilla on ollut totalitarismin varma tuntomerkki.)
Kenen tilille siis pannaan 100 milj. "kommunismin uhria"? Siihen ei mielestäni ole yhtä vastausta. Meidän pitäisi katsoa jokaista tapausta erikseen, vieläpä aika läheltä ja tarkkaan - jos nimittäin mielisimme vastata tuohon kysymykseen. Sellaisena kuin se on näissä keskusteluissa nostettu esiin, se on todella vain tyhjää asenteellista vouhotusta. Juuri sellaista kiihotusta, jota ajattelevien ihmisten tulisi kaikin tavoin välttää.
Ei myöskään ole mitään "vastapuolta", johon toisen juttusi lopussa viittaat. Ns. äärioikeistolaiset, tai kansalliset, liikkeet, joita Euroopassa tällä hetkellä näkyy nousevan, ovat aikalailla "kansallisia" myös siinä mielessä, että etsiessään kaikupohjaa omista lähtökohdistaan ne muotoutuvat varsin omalaatuisikseen. Niitä ei yhdistä mikään aatteellisesti muotoiltu oppi, vaan korkeintaan tietyt aktuellit asiakysymykset. Voidaan ehkä sanoa, että kansallistuntojen korostaminen on niille kaikille yhteistä - mutta sekin menettää agiteeraavan arvonsa, jos asiakysymykset, esimerkiksi siirtolaisten mukanaan tuomat ongelmat, ratkaistaan joltain muulta pohjalta, eikä tuntoja kuohuttavaa yhteistä "vihollista" enää löydy.
On tietysti mahdollista, että nykyisen äärioikeistolaistumisen takana onkin laajamittainen henkinen taantuma, että se siis saa nuorten sukupolvien joukosta kannatuksensa siksi, että se tarjoaa keskenkasvuiselle primitiiviselle projektiiviselle vihalle kanavat - ja että sen hampaisiin sitten joutuvat järjestään kaikki "viholliseksi" kelpaavat kohteet (kuten natsismissa ja stalinismissa tapahtui): ensin epärotuiset, sitten epäkansalliset, epäluotettavat, epävarmat, yleensä erilaiset, epä-, epä-, epä...
Tämä mainitsemani projektiivisuus on mielestäni se pointti joka kannattaa ottaa vakavasti. Ehkä tiedät, että natsit juutalaisvastaisessa propagandassaan mm. levittivät huhua, jonka mukaan juutalaiset polttivat lapsiaan leivinuuneissa. Se oli siis saksalaisten omaa pahuutta, jolla holocaust projisoitiin juutalaisiin. Tällainen oman pahuuden ja vihan ulkoistaminen on se psykologinen mekanismi, jolla sairas ajattelu ja sairas järjestelmä eroaa terveestä (Erich Fromm). Siksi minua huolestuttaa tämänkin palstan kirjoittelun sävy: siinä esiintyy räikeää projektiivisuutta, jolle kirjoittajat tuntuvat itse olevan täysin sokeita. Viittaan esimerkin vuoksi - ja vain esimerkin vuoksi, älä suhtaudu tähän siten että yrittäisin tällä mitätöidä sen mitä asiallisesti haluat sanoa - kirjoituksesi kohtaan, jossa sanot:
"on vielä semmosiakin jotka tosiaan olis varmaan onnellisimmillaan tapellessaan palestiinalaisten kanssa rinta rinnan niin hirveetä on se vihaaminen. Menisvät sinne sitten Nipat ja moonmanit ja muut, jos sitte lakkais pahin kiihkoilu..."
Sen verran olen palstoja lukenut, että uskallan sanoa, etten ole törmännyt vielä yhteenkään nimim. moonmanin kiihkoilevaan kirjoitukseen. Jos sinun vaikutelmasi on tuollainen, jotain on pahasti pielessä.
Tässä sitaatti moonmanin tuoreesta tekstistä koskien ( jälleen kerran ) israelilaisten pahuutta:
"Eronahan tässä on se että Israelia jotkut puolijauhoiset latvakakkoset pitävät demokraattisena sivistysvaltiona.
Kyllähän he pitävät itseään yli-ihmisinä ... nuo sionistit ja fundamentalistit, hehän ovat itse kirjoittaneet niin pyhiin kirjoituksiinsa.
Eihän Jumalan valitun kansan tarvitse noudattaa meidän uskottomien koirien lakeja."
Tämäkö on sinusta aivan asiallista mielipiteitten vaihtoa? Kenties niin. Kenties asiallisuus riippuukin mielipiteistä. Jos mielipide on "oikea" saa sanoakin vähän reilummin, vai? Sinänsä huvitti tuo moonmanin valitsema termi "uskoton koira". Se nimittäin on yleisesti ottaen muslimien käyttämä ilmaisu juutalaisista ja kristityistä, "kafir", uskoton koira. ;) On moonmanilla jotakin muutakin sekaisin kuin pää, nimittäin käsitteet ja tiedot. Mutta toisaalta, jotenkin en ole yllättynyt. Ko. kirjoittaja ei tosiaan taida tietää islamista mitään ja lähi-idästä vielä vähemmän.
on mahdollinen, niin kai siinä sitten jo kolkutellaan ylilyönnin rajoja. Toisaalta moonmanin ilmaisu on näköjään aika monikerroksista, hän kommentoi sisäistämällä siionistisen näkökulman, ja eksplikoidakseen tämän monitasoisuuden hän tietoisesti heittää väliin tuollaisen ilmaisun kuin uskoton koira.
Itse en koe tätä niinkään asenteellisuutena tai puolueellisuutena kuin kirjallisen inspiraation tuotteena. Joka tapauksessa moonmanin jutut ovat poikkeuksetta olleet mielestäni antoisia.
kertoo ampujan kuuluneen viisihenkiseen vegaani- ja eläinsuojelijaryhmään, jolla saattoi olla muitakin attentaatteja tilillään. Seuraava on Dagens Nyheterin Hollannin-kirjeenvaihtajalta:
"mannen ha tillhört en grupp om totalt fem militanta veganer och djurrättsaktivister. Fler attentat skulle också vara att vänta.
Andra uppgifter kopplar samman den åtalade med ett ouppklarat mord 1996 på en nederländsk miljöpolitiker",
eli mihin siis lokeroida tällainen tyyppi? Vegaani niinkuin Hitler, ja Satu Hassin on syytä olla hyvillä henkivartijoilla vartoitu?