SATA SYYTÄ EROTA KIRKOSTA
Veijo.
141421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Populistista tekstiä.
Haluatko luoda tilaa jollekkin muulle uskonnolle ja auktoriteetille. Niitähän on pyrkimässä Suomeenkin pilvin pimein. Hyvästi yhteiskuntarauha, sitäkö kannatat?
Opetuksesta puheenollollen voiko mikään opetus ikinä olla täysin objektiivista? Kaiken takana on aina jokin maailmankuva, mistä löydät täydellisen sellaisen.
Te ateistit haluatte kuvitella, että uskovat eivät osaa edes nauraa kun pelkäätte niin kauheasti sitä, että itsekin "hurahdatte uskoon".
Otsikkosi voisi olla paremminkin "Sata keinotekoista syytä erota kirkosta".
...objektiivista...esim. matematiikka...?!?
Ja onkos muka sitten raamatun opetus mitään muuta kuin maailmankuvaan perustuva,kö ?!?
lol
;-)
KUULU VAIN KIRKKOON JOS HALUAT, MAKSA VIELÄ SIITÄ SE PRORENTTI TULOISTASI, MAKSAMAANHAN JOUDUT TOISAALTA JOKA TAPAUKSESSA KOSKA SUOMI ON USKONTOON SITOUTUNUT MAA NIINKUIN ESIM. IRAN TAI AFGANISTAN, VITUTTAA TÄMÄ. YMMÄRRÄN ETTÄ SINUA VITUTTAA SE ETTÄ ITSE MAKSAT KIRKOLLE SIITÄ ETTÄ SE VOISI HAALIA LISÄÄ OMAISUUTTA TUOTTAMAAN(KIINTEISTÖJÄ,OSAKKEITA). NÄILLLÄ RAHOILLA VOI SITTEN RAHOITTAA KÄÄNNYTYSTYÖTÄ JA ``YLIOPISTOTASON`` KOULUTETTUJA PAPPEJA, JOTKA VOIVAT SITTEN HOITAA TÄTÄ KÄÄNNYTYSTÄ, KULISSIN YLLÄPITOA JA SEN TODISTELUA ETTÄ TÄLLÄ TOSIAAN OLISI JOTAIN MERKITYSTÄ.
PYYDÄN IHMISIÄ KÄYTTÄMÄÄN JÄRKEÄÄN JA MIETTIMÄÄN KAHDESTI ENNEN LANKEAMISTAAN KRISTINUSKOON.
PS:EN OLE SAATANA JOSTA TÄÄLLÄ PALSTOILLA ON KOVIN VAROITELTU, LIENEE HÄIRIINTYNYT JA KATKERA IHMINEN SE VAROITTELIJA
Kaikki syyt erota kirkosta, ovat itsekkäitä. Oletan että myös et tunne Jumalaa, ja se on paljon vakavampi asia kuin kirkkoon kuuluminen tai siitä erossa oleminen.
http://www.stabu.net/satasyyt.html
toistan linkin helppottaakseni tarkkailua. Eli tässä muutamia jota unohdit:
"Kaikki syyt erota kirkosta, ovat itsekkäitä"
syyt 3, !5!, 7, 10, 25, 41, 48, 55, 57, 74, 75, 85 näin esimerkkeinä. Yksikään noista ei ole itsekkäitä syitä.
"Oletan että myös et tunne Jumalaa, ja se on paljon vakavampi asia kuin kirkkoon kuuluminen tai siitä erossa oleminen."
En ymmärrä tämän asia yhteyttä, mutta vain varmistuksen vuoksi huomautan kohdasta 2.
Hyvä että 88 syytä tipahti ainakin heti niin että heilahti, se todistaa että muutkin on kumottavissa, riittää mulle tähän hätään!
Millä perusteella. Koska en jaksanut etsiä lukemiani. Kerroppa sinä puolestasi monta noista on itsekkäitä. Nuo olivat selvimmin epäitsekkäitä. Siellä oli muita epäitsekkäitä ja rajatapauksia, jotka muuttuvat ihmisestä riippuen.
Eikös luonnoton kuvitelma iankaikkisesta elämästä kuoleman jälkeen ole tosi omahyväinen, itsekskeinen ja itsekäs..!? Samoin hyvän tekeminen helvetin pelossa on tavallaan hyvin itsekästä!?
Ateistit ovat paljon moraalisempia, eettisempiä hyvän tekijöitä
Uskovaisille uskonto on syy katsoa muita alaspäin, aivan kuten rikkaat katsovat köyhiä tai kauniit rumia...
...on yksinkertaisesti ja puhtaasti paskanjauhantaa. Luomisvoima on eri asia.
Tunnetko itse Darth Vaderia tai Lucky Lukea? Jos et tunne älä rupea puhumaan jumalasta, et sinäkään häntä tunne. Koita aikuistua ja miettiä omilla aivoillasi. Saatat myös olla ahdistunut ja häiriintynyt ihminen, jolloin pyydän syvästi anteeksi puuttumistani asiaan. Mutta älä niele kaikkea pureksimatta, voit tukehtua.
maksatko itse rahaa luonnonsuojeluun tai ihmisoikeuksiin kantaa ottaviin järjestöihin. Ai niin, sori, eihän niillä ole mitään väliä. jumala on ylin, oma itse on sen jälkeen ja luonnolla ei ole mitään väliä. näin sanoo raamattukin todetessaan että ihmisellä(joka on osa luontoa) on oikeus hyödyntää eläimiä ja muuta luontoa selviämistaistelussaan, ja vääräuskoisia täytyy rangaista rikoksistaan.
Mielestäni nuo syyt eivät ole ollenkaan ollenkaan itsekkäitä ja minusta pelkkä "Jumalaan" uskominenkin on hyvä syy erota kirkosta. Kristinusko ei juurikaan kuvaile tätä niin sanottua suurta ylempää voimaa, eikä näin edes kerro, mihin kristityn pitäisi uskoa. Jos kuulut kirkkoon sillä perusteella, että vain yksinkertaisesti uskot "Jumalaan", voisit jo sen perusteella kuulua useaan muuhunkin uskontoon.
Tulipa sanottua sekavasti, mutta ehkäpä te kuitenkin ymmärsitte.
että Fundametalistit olisivat lahko kirkon jäseniä?