Sossut tarkkailuun kansan silmien eteen ellei tuo koko kansakuntaa ja sen elinkeinoelämää lamaannuttava lakko lopu. TÄMÄ ON RÖYHKEÄÄ MUITA TYÖLÄISIÄ JA KÖYHÄLLISTÖÄ VASTAAN.
VAIN SOSSUT PYSTYVÄT TÄHÄN.
VAIN SOSSUT PYSTYVÄT TÄHÄN.
Sossut tarkkailuun, jos lakot eivät lopu
näin se vain on
8307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lailla rajoittaa lakko-oikeutta.
Lakiesitys on perustuslain vastainen, sen tekijä
täytyy saattaa valtakunnanoikeuteen.
On se nyt kumma, että sossut saa tehdä ihan mitä vaan, joutumatta siitä koskaan vastaamaan!!!!!!!!
On niillä otsaa! perkele!
masinoinut tämän perustuslain vastaisen lakiehdostuksen.
Miksi valtio ei voi suostua rajavartijoiden ehtoihin työkiistassa. Sillähän se lakko loppuisi.
Se on hyvät ystävät niin, että
Sossut eivät ole lakkoiluun eikä työsulkuihin johtaneiden syiden isä. Isäaurinkoinen on Elintarviketeollisuuden keskusliiton johtajat, avustajinaan, Kokoomus, RKP, Kepu, hallitus ja eduskunnan enemmistö ja valitettavasti SAK, kaikessa hiljaisuudessa. Huomatkaa jos näin ei olisi, ei hallitus olisi salannut lakkooikeusrajoitusta koskevaa lakiesitystä viimmeiseen asti. Tämä kaarti ajaa yhteisvoimin työtätekevän kansan etuja alas, (Saksan mallin mukaan) ja heikompiosaisten sosialiset etuudet ovat seuraavana. Sossulla on mahdollisuus estää asian toteutuminen, mutta lipsuuko Heinäluoman ote kaartin rintamasta, no se nähdään.
toinen valtiovarainministerimme (r)
Tämä sossuporukka on tullut Suomelle kalliiksi, sen huomaa jo "sokea-reettakin", lainatakseni Lipposen sanoja. Lipposen aikana Suomi ei ole noussut vaikka Ahon hallitus antoi sille hyvät eväät. Nousukausi lähti käyntiin, eikä hän saanut Suomea nousuun. Jos hän olisi ollut talousmies, valtion kirstu kilisisi täynnä rahaa, nyt ei niin ole. Sossut eivät tee muuta kuin nimittelevät omiaan huippuvirkoihin, Suomen pankkiin, Yleen, jne. eikö tälle ole juuri päätöstä. Halonen ei ole päässyt irti tästä sossuaatteesta, vaan on jatkanut nimityslinjaansa sossupolitikoijilla.
Lipposen vetämä eu-politiikan tuloksia odotellaan pikkuhiljaa - Suomi ehkä jo nettomaksajana 4-kertaisesti. 480 000 000 euroa (neljäsataa kahdeksankymmentä miljoonaa euroa), kyllä tuo Lipposen aktiivisuus näkyy näinkin. Kalliiksi tulee, kauankos kansa eu:ta näin katselee.
Lakot eivät lopu pakkokeinoin eikä lakkolaisille ole varaa maksaa nykyistä enempää. Ei myöskään muille ryhmille, jotka neuvottelevat uusista sopimuksista.
Kannattaa muistaa, että yhteiskunta kerää veroina noin 80 %, joista puolet palautetaan kansalaisille. Toinen puoli menee työttömyyden kustannuksiin, joita ei voida sanoa palautuksiksi kansalaisille. Siitä puolikkaasta kukaan ei hyödy yhtään. Se on hukkaan heitettyä rahaa.
Vai onko jonkun mielestä hyödyllistä että reilusta kolmesta miljoonasta työikäistä ja työkykyisestä reilu miljoona pidetään hallituksen toimesta pois tuottavasta työstä työttömyysturvalain avulla?
Suomalaisen tuotteen osalta työn osuus on 4-6 %, josta näissä erimielisyyksissä on kysymys. Samoissa tuotteissa verojen osuus on keskimäärin 65 %, paperilla 72 %. Täällä me tapellaan tuosta 4-6 prosentin osuudesta kuin viimestä päivää, vaikka voisimme poistaa hinnasta 33 % hyvin helposti sallimalla työn tekemisen kaikille. Viisastako? Ovatko ihmiset viisaita?
Jos hallitus haluaisi, se voisi tuoda esityksen eduskunnalle jossa muutettaisiin työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha eli työttömyystukea saisi tulojen vähyyden mukaan, ei tehdyn työajan mukaan kuten nykyisin.
Kun jokainen saisi tukea tulojen vähentyessä, kustannukset laskisivat, syntyisi uutta työtä ja työttömyys vähenisi. Se taas laskisi veroja, koska tulisi uusia veronmaksajia. Yhden ihmisen osuus laskisi koska olisi enemmän maksajia ja vähemmän kuluttajia.
Meillä on oikeistoenemmistö eduskunnassa. Kumpikohan se on sitten työttömyyttä ylläpitämässä? Vai ovatko kaikki?