siitä on kyse. Kumpi on suurempi puolustettava oikeus: oikeus hakea turvapaikkaa aina ja kaikissa oloissa vai oikeus suojata rajaa ja kansallista turvallisuutta?
Rajalain vastustajille selvästi tärkeämpää on turvapaikkaturistien oikeudet, kuin oman maan kansalaisten turvallisuus.
Rajalain vastustajille selvästi tärkeämpää on turvapaikkaturistien oikeudet, kuin oman maan kansalaisten turvallisuus.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lakia vastustaa myös venäjämieliset, jotka siis hekin ovat vihervasemmistoa.
Venäjämielisten motivaatiot voi kyseenalaistaa.
Todellakin.
Kansalta tulee vahva tuki rajalain puolesta(62%), ei siinä auta palstavasemmistolaisten valehtelu.
Näin on.
Venäjä ei ole enää bolseviikkien hallinnoima Neuvostoliitto - ja se kyrsii US-kasaari-bolseviikkeja.
Venäjä on nyt natsien hallitsema.
Kansallisuus aina yli kaiken.
Putin on pettänyt kansansa.
Putin on naZi.
NaZius yli kaiken. Zyklon Bjylläöä suuri nissa.AikabkAditssaa kaikki homot. Kaasua ja kaasua lisäämään lisöää! Hahahah!!
SDP - viides kolonna.
Karmeaa!
Ei itsenäinen valtio pysy kauaa pystyssä, jos kaikki pitää ottaa maahan, jotka vain sanovat rajalla 'asyl'.
Venäjän rajan saa minun puolestani sulkea kokonaan ja pysyvästi. Roistovaltiosta ei koskaan tule mitään muuta kuin mätää.
T: Vihervasuri
Venäjä kehitti hienon hyökkäysmenetelmän ja sen puolesta väännetään nyt viimeiseen asti.
Miinatkin kiellettiin, aseistariisuntaa on yritetty ja nyt yritetään estää rajan hallinta
Onneksi maamiinat kiellettiin, siellä olisi tullut suomalaisia rampoja.
Hallitus haluaa rajalain mahdollisimman nopeasti voimaan ja itärajan auki.
Minkä vuoksi? Miksi on kiire?
Milloin punikeille turvallisuus olisi tärkein prioriteetti?
Varsinkaan Suomen kansan turvallisuus.
Länsirajan kautta nuo niin sanotut turvapaikan hakijat on toistaiseksi enimmäkseen tulleet.
Ja sinne myös palautettu.
Muut maat pieraisee kansainvälisille ihmisoikeussopimuksille jos oman kansan turvallisuus on uhattuna. Se on oikein.
Nämä sopimukset eivät saa olla niin tärkeitä että edes oma turvallisuus ei saisi mennä niiden edelle. Kommarit ja vihervassut ovat eri mieltä tietenkin.
Kuka hullu äänestää vihervassuja?
Li Andersson sai aikalailla ääniä äsken....
Onneksi, varmasti Suomen kansa halusi päästä eroon tuosta kommarista!
Ei ole SKPn jäsen Li.
Oliko itä-saksa turvallinen paikka kansalle?
Veikeä logiikka vassareilla tässä. Ei ole tarjota mitään turvapaikkaa jos meiltä viedään turva!!! Joskus on annettava vähän periksi "ihmisoikeuskysymyksissä". Nyt on SOTA.
On kummaa tukea Kremlin taktiikkaa, miksi ?
Näin lapselliseen "persuiluun" ei kukaan vastuunsa tunteva lankea. Rajalaissa on mahdollista huomioida sekä kansallinen turvallisuus, että myös ihmisoikeuksiin liittyvät kansainväliset sitoumukset.
Epäkypsä leimaaminen ei toimi. Noin 90% suomalaisista kannattaa Natoa ja kansallisen puolustuksen vahvistamista. Sivistysvaltiossa on voitava keskustella myös toimintatavoista. Juuri se on demokratiaa. Yksisilmäinen sanelu on fasismia.
Myös USA, vapauden tyyssija, 'persuilee' ja pitää etelärajansa tiukassa valvonnassa. Väärä 'vapaus' johtaa anarkiaan ja sekasortoon, katso vaikka Ruotsia.
Usa:n etelärajan kautta on tullut valtavat määrät porukkaa.
Alkavat olemaan kusessa asian suhteen, puhutaan miljoonista ja suurelta osin sotilasikäisiä miehiä.
Demokraatit tämän kaiken sallineet.
"Demokraatit tämän kaiken sallineet"
Voi lasta. USA:n etelärajan yli on tullut vuosikymmenten ajan valtavasti porukkaa RIIPPUMATTA vallassa olevasta PUOLUEESTA. Trumpin muurikin oli vitsi. Sen yli ja ali tullaan entiseen malliin. Jos tuntisit ollenkaan USA:a, niin tietäisit että se pyörii tällä työvoimalla.
On sitä väkeä ennenkin tullut. Se tulijavyöry on nyt täysin lähtenyt käsistä, alkavat olla ongelmissa niiden kanssa.
Minulle ihan sama mikä puolue mitäkin tekee, mutta demokraattien aikana se on väkitulva muuttunut massiiviseksi, laittomia maahanmuuttajia ne on.
Jälkimmäinen ehdotus. Kansan turvallisuus on ykkönen.
Korjaan. Jälkimmäinen ehdottomasti.
Milloin sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmiset olisivat ajattelleet kenenkään turvallisuutta?
Esitetyn rajalain hylkääminen vahvistaa suomalaisten turvallisuutta.
Itärajaa ei voi avata, tänne ei tule ketään rajan yli.
Mitä turvaa tuo rajalaki toisi?
Ikävä kyllä sieltä tullaan yli takuulla, jos tieto leviää et Suomen rajalle pääsy riittää myös Suomeen pääsyyn.
"Kyse on sisäisestä turvallisuudesta"
Jep jep onko seuraava vaihe valtion turvallisuusministeriön perustus? Onhan maan oma kansakin "uhka"
Haluatko samaa Suomeen mitä on Ruotsissa?
Juuri näin. Fasistioikeiston unelma.
Ruotsin ongelmiin on syitä, joita et pysty edes ymmärtämään, koska tuijotat yksisilmäisesti yhtä asiaa. Ihmisestä tulee ongelma vain, kun häntä ei kohdella tasavertaisesti. Miten se edistää kotoutumista, jos maahanmuuttajat esim. 1) eristetään ghettoihin tai 2) heitä syrjitään nimen vuoksi työnhaussa. Ikäviin ilmiöihin on myös puututtava yhteistyössä ko. yhteisön kanssa.
Minusta yksinkertaisinta olisi sulkea pysyvästi koko Suomen Venäjän vastainen raja aivan kaikelta henkilö- ja tavaraliikenteeltä molempiin suuntiin.
Se olisi tasapuolinen ja yksiselitteinen ratkaisu. Ei tarvitsisi lajitella rajalla ihmisiä mihinkään ryhmiin tai pohtia sopimuksia tai sitoumuksia. Ei muutella lakeja tai neuvotella kenenkään kanssa yhtään mistään.
Jos joitain poikkeuksia sallittaisiin, niin kaikki muut olisivat heti valittamassa syrjimisestä, suosimisesta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Joten raja kiinni kaikilta ja kaikelta.
Joksikin aikaa olisi ihan hyvä ratkaisu.