Sinä maksat nämä kuprut

Mitä v.. siinä ryssittelet? Kantasuomalainen olen. Kaltaisiasi yksinkertaisuuksia on liikaa, siksi nuokin miljoonat maksettiin.

Empä, empä, empä, empä!

Sinun pitää kysyä Persulta miten on mahdollista, koska meillä yrittäjät ovat rehellisiä, maksavat palkaa reilusti ja noudattavat kaikkia sääntöjä.
Siksi heidän mielestä ei tarvita ammattiliittoja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sinun pitää kysyä Persulta miten on mahdollista, koska meillä yrittäjät ovat rehellisiä, maksavat palkaa reilusti ja noudattavat kaikkia sääntöjä.
Siksi heidän mielestä ei tarvita ammattiliittoja.

Niin, silloin hinta tosiaan kasvaa.
Toisin kuin karvarannepitswriassa orjana työskentely, iltaisin sexiorjana ja palkkaa ei kerry, eikä verottajalle tuloja, mutta on halpaa vasurin asioida.

Firma laskut lähettää, tollo. Ja sossuämmille maksettiin pimeästi osa rahoista takaisin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Firma laskut lähettää, tollo. Ja sossuämmille maksettiin pimeästi osa rahoista takaisin.

Kyllä se nyt on ollut tyhmä joka maksaa, ei se joka pyytää.

Yhteisissä rahoissa tuntuu olevan juuri tämä tauti - se sama joka korruptoi ja rapauttaa kommunistiset utopiat: ketään ei kiinnosta. Ja kun ketään ei kiinnosta, ei parhaat valikoidu menestyksen kautta tuottamaan parasta ja tehokkainta etua kaikille. Toimielimiin kun riittää tylsemmätkin byrokraatit, kunhan muistaa hokea oikeita teesejä.

Yksi kapitalismin keskeisin voima on ihmisen halu omistaa. Joku voi olla sitä mieltä että ahneus, mutta oleellisinta on se miten nämä intressit vaikuttaa. Ja kapitalismissa ne vaikuttaa kokonaispositiivisesti, kuten esim. että ihmiset huolehtii omista omistuksistaan tarkemmin, koska niiden menettäminen tuntuu ikävältä. Ja siksi ne omistukset myös tuottaa paremmin, niin yksilölle kuin yhteistölle.

Kommunismi käy vastaavasti kateudella ja yhteisillä asioilla. Sellainen synnyttää vain kyttäilyä, kyräilyä ja lisää kateutta. Lisäksi yhteiset asiat ei ketään vaan niin kiinnosta, ei ainakaan samalla tavalla. Ja lopputuloshan on huono, se tiedetään jopa Kiinassa joka keksikin siksi olla kapitalistinen talousmarkkina kommunistisessa yhteiskunnassa.

Kuka yllättyi - Kiinalaiset kopioi länttä...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyllä se nyt on ollut tyhmä joka maksaa, ei se joka pyytää.

Yhteisissä rahoissa tuntuu olevan juuri tämä tauti - se sama joka korruptoi ja rapauttaa kommunistiset utopiat: ketään ei kiinnosta. Ja kun ketään ei kiinnosta, ei parhaat valikoidu menestyksen kautta tuottamaan parasta ja tehokkainta etua kaikille. Toimielimiin kun riittää tylsemmätkin byrokraatit, kunhan muistaa hokea oikeita teesejä.

Yksi kapitalismin keskeisin voima on ihmisen halu omistaa. Joku voi olla sitä mieltä että ahneus, mutta oleellisinta on se miten nämä intressit vaikuttaa. Ja kapitalismissa ne vaikuttaa kokonaispositiivisesti, kuten esim. että ihmiset huolehtii omista omistuksistaan tarkemmin, koska niiden menettäminen tuntuu ikävältä. Ja siksi ne omistukset myös tuottaa paremmin, niin yksilölle kuin yhteistölle.

Kommunismi käy vastaavasti kateudella ja yhteisillä asioilla. Sellainen synnyttää vain kyttäilyä, kyräilyä ja lisää kateutta. Lisäksi yhteiset asiat ei ketään vaan niin kiinnosta, ei ainakaan samalla tavalla. Ja lopputuloshan on huono, se tiedetään jopa Kiinassa joka keksikin siksi olla kapitalistinen talousmarkkina kommunistisessa yhteiskunnassa.

Kuka yllättyi - Kiinalaiset kopioi länttä...

Jatkoa:

...eli nyt tuossa tapauksessa kuvainnollisesti kapitalistinen toimija (yritys) veti köyttä kommunismisen toimijan (sossu) kanssa - ja lopputulos on nähtävillä.

Joten, miksei meillä ole kapitalistisia rakenteita huolehtimassa yhteisistä rahoista? Tulisi tehokkaammin varoja käytettyä ja huolellisemmin niitä hoidettua.

Matu raiskaa, vaikka uimahallissa poikia.

40-vuotias mies raiskasi lapsen uimahallissa – Isä esti miestä pakenemasta
15-vuotias poika ei kyennyt pakenemaan tilanteessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/587b3d65-5bb5-40bf-97d1-deb9519a409a