Hallituksen esittelemä rajalaki rikkoo kymmeniä kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia. Siksi sen läpimenemiseen tarvitaan eduskunnassa 5/6 enemmistö.
Mutta miksi tätä lakia edes tarvitaan. Rajat voi pitää kiinni vaikka maailman tappiin ilman mitään lakejakaan.
Hallitus tahtoo rajat auki, mutta persut pelkää, että sieltä tulee tuhansittain muslimeja. Minua kiinnostaa miksi hallitus tahtoo itäarajan auki. Miksi hallitus ylipäätään tahtoo avata Venäjän vihreille miehille vapaan pääsyn Suomeen? Rajalaki ei tätä estäisi vain rajan kiinni pitäminen mahdollistaa.
Kansallisen turvallisuuden vastaista on avata itä-raja. Sen voi pitää kiinni vaikka ikuisesti. Joku hallituksesta tahtoo sieltä jotain eli onko se puuta, öljyä, ruplia, mitä sieltä pitää saada?
Mutta miksi tätä lakia edes tarvitaan. Rajat voi pitää kiinni vaikka maailman tappiin ilman mitään lakejakaan.
Hallitus tahtoo rajat auki, mutta persut pelkää, että sieltä tulee tuhansittain muslimeja. Minua kiinnostaa miksi hallitus tahtoo itäarajan auki. Miksi hallitus ylipäätään tahtoo avata Venäjän vihreille miehille vapaan pääsyn Suomeen? Rajalaki ei tätä estäisi vain rajan kiinni pitäminen mahdollistaa.
Kansallisen turvallisuuden vastaista on avata itä-raja. Sen voi pitää kiinni vaikka ikuisesti. Joku hallituksesta tahtoo sieltä jotain eli onko se puuta, öljyä, ruplia, mitä sieltä pitää saada?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Rajalaki on tehty myönnytyksenä persuille, koska persut ovat myyneet perseensä ja pelko on kova hillotolpan menettämisestä, niin persuillekin on annettava jotain etteivät lähde hallituksesta ennen kuin kokoomuksen tavoitteet on saavutettu.
Rajalaki on siitä hyvä, ettei persuille tarvi antaa sitäkään kun voi vedota siihen että SDP sen kumosi. Samalla sillä voi yrittää saada syötyä SDP kannatusta kun kokoomuslaiset mediat (YLE, HS, MTV) toitottavat kuinka epäisänmaallisesti on toimittu, vaikka koko rajalaki on vain täysin turha poliittinen näytelmä.
Rajalaki tarvitaan voimaan Suomen turvallisuuden takia.
Vasemmisto ei tätä tajua vaan haluavat riskeerata Suomen turvallisuuden.
Minkä turvallisuuden? Oletko vajakki? Se että voidaan estää turvapaikanhakijoiden pääsy, ei tarkoita ettei venäläiset KGB tyypit pääse tänne sankoin joukoin "lomailemaan". Rajat pitää pitää kiinni, tajuatko sitä tampio?
Uutiset.... Vanhuksen väkivalloin raiskannut mies rikkoi ehdonalaista – Taas vankilaan
Yhtään EI Enää tänne, uhrit vähenee.
Rajalaki on tarpeeton. Puomin pystyy laskemaan alas ilman lainsäädäntöäkin. Jos uusavuttomat persut eivät osaa niin voin tulla näyttämään miten puomin saa laskettua alas.
Paskan rajalaki!!
Lakia ei tarvittas, ellei oli tulijoista ongelmaa. Niistäon, Siksi Laki tulkoon, ja estäköön tulon.
Taidat olla tyhmän puoleinen. Rajalain tullessa rajat avataan. Ideaalisempaa olisi pitää raja kiinni pysyvästi, siksi rajalaki pitää torpata ettei kukaan mene avaamaan niitä rajoja.
Niin olihan saksassakin berliinin muuri. No todellisuudessa mikään nykyisenkaltainen raja-aita ei pidättele henkilöä joka rajan yli haluaa, koska siitä aidasta pääsee ali, yli ja läpi melko nopeasti.
Tätä raja-aitaa ollaan tehty ja rakennetaan laittomien siirtolaisten vuoksi. Lakioppineet ovat pitäneet käännytyslakia ongelmallisena, koska se olisi ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa. Turvapaikanhakijoilta kun ei saisi evätä oikeutta hakea turvapaikkaa.
Taitaa vain olla niin että valtaosa pitää tätä tekosyynä ja todellinen syy on halu päästä Suomeen paremman elintason perässä. Monessa maassa kuten esim. ukrainassa keskipalkka on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Suomessa on toimeentulotuki. Suomessa tosin lisäksi voi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea vaatteisiin, lääkkeisiin ja harrastusvälineisiin ja vuokra maksetaan asumistukena ja toimeentulotukena.
Jos itse saisin jostain maasta nykyisen palkkani verran rahaa tekemättä mitään ja saisin vielä asua ilmaiseksi, niin minunkin päässäni voisi välähtää ajatus että no tuonnehan sitä on päästävä elämään.
Turvapaikan hakijan oikeudet, EI saa mrnnä oman maan kansalaisten edelle.
Tulijoilla ei ole Tarvetta Turvapaikkaan!
Viimeksi tuli Oulunseudulle paljon seksuaalirikollisia.
Miten estät ne???
Sulkemalla myös länsirajan?
Miksi hallitus ei sulje. Marinin hallitus sai suljettua kaikki rajat vaikka oppositio vastusti.
Ukrainassa on myös eläminen ja asuminen tosi halpaa tupakka aski alle 2 euroa myös oluet, taksit kaikki halpaa
Samaa mieltä! Raja kiinni eikä puhettakaan sen avaamisesta! Ei pidä olla mitään tekemistä Venäjän kanssa! Ja Suomessa asuvat venäläiset: Miksi he edes ovat täällä? Heidän paikkansa on kotimaassaan!
Koskeeko sama Suomalaisia ketkä asuu ulkomailla?
Jos on lähtenyt Venäjälle, oma moka. Nyt puhutaan Venäjän vastaisesta rajasta.
Työtehtävien vuoksi jotkut joutuvat olemaan Venäjällä.
Raja auki vasta sitten kun on laki voimassa.
Mikäs Putinin kätyri sinä olet? Rajaa ei auki koskaan. Ei ilman lakia eikä lain kanssa. Rajan on pysyttävä kiinni. Piste.
Eipä suomi tuollaisista asioista voi yksin päättää. Hankala se on mitään rajalakia tehdä jos rajan toisella puolella oleville se ei sovi. Venäjä pitää esimerkiksi omaa rajaansa apposen avoimena pakolaisille?
Suomihan niistä senjälkeen on vastuussa viimeistään tuossavaiheessa kun rajavartija työntää pistimen pakolaisen vatsaan?
Venäläiset ei ole ollut uhka. SiirtolaisetOn!!!
Sama asia. Siirtolaisia ei tule ilman Putinia. Venäläiset tekevät enemmän rikoksia kuin siirtolaiset.
Politikot voi mennä tiukassa paikassa rajalain taakse piiloon. Voivat väittää että rajalaki estää järkevän toiminnan. Muuhunhan tuota tuskin tarvitaan.
Rajat on tarkoitus poistaa kokonaan Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan.
Rajoja ei tarvita, koska kaikki kansat tulevat henkilöiksi keskenään.
Kaikille tulee vapaus liikkua kaikkialla ja yhteiskunta maksaa liikkumisen, kuten nykyisin jo maksaa somalialaisille pakolaisille lomareissut Somaliaan.
Rajan yli voi, ja pitääkin päästää Vain Suomen/ Venäjän kansalaisia. Muilta Raja Kiinni!
Sieltä voi tulla Rikollisia!!!!
Uutiset:
Vanhuksen väkivalloin raiskannut mies rikkoi ehdonalaista – Taas vankilaan
Ei. Rajan yli ei tarvitse tulla ketään.
Kannatan kyllä rajalakia periaatteessa, mutta en edelleenkään ymmärrä siitä yhtä tärkeää kohtaa?
Mikäli Suomi tekee pikakäännytyksen, mutta Venäjän rajavartijat eivät ota käännytettyä vastaan eivätkä päästä takaisin Venäjälle, niin mitä sitten tapahtuu?
Osaako joku vastata tähän?
Tuohon olisi tosiaan kiva saada vastaus?
Mitä tapahtuu pikakäännytetylle jota Venäjä ei ota enää vastaan?
Jääkö tyyppi palloilemaan kahden rajan väliin jossa kumpikaan ei ota vastaan? Sitähän ei voi jatkaa ikuisesti vaan siihen pitää olla jokin muu ratkaisu. Mutta mikä?
Tähän ei näytä löytyvän mitään järkevää vastausta.
Jos me ei oltais EU:ssa ja YK:ssa niin mitkään kansainväliset sopimukset eivät koskisi meitä, saisimme itse päättää omista asioistamme.
Emme saisi. Olisimme jo Venäjän miehittämiä.
Kela , sosiaali, ja terveyspalvelut ei kestä kehitysmaalaisaaltoa!
Ei lompsi jos pidetään ne rajat kiinni. Rajalaki avaisi rajat. Jos ei rajalaki niin on pakko pitää rajat kiinni ja se on hyvä se.
Estämään raiskausaaltoa. Joka esim 2015-2016 tuli suomeen. Uhreja jo paljon.
Raiskausaaltosi tuli lännestä (Ruotsista)
Rajalain tarkoitus on avata Venäjän vastainen raja. Jos ei rajalakia niin hallituksen on pakko pitää rajat kiinni.
Miksi sinä tahdot rajat auki?
Rajalaki joka Estää siirtolaisten tulon, Turvaa Suomalaisia.
Ei estä. Se estää välineellistetyn maahantulon. Suomea turvaa vain rajan kiinni pitäminen. Miksi sinä tahdot rajat auki?
Jotta Venäjän puolen suku pääsee tänne, ja me sinne vierailulle.
Karjalassa asuu sukua. Kyllä sukuloida pitää saada.
Oikeuspresidentiltä jäänyt elämättä, kokematta lahkolainen tyyli ja nyt se kuvittelee olevansa vapaa. Sellaista on liikkeellä joten varovasti eteenpäin.
Biksuista saa rusketusrajan.
Tosimies ei biksuja pidä. On se parempi näky kun kulli pystyssä kävelee kuumalla asfaltilla ilkosillaan.
Ai😜
Mä ku oon luullu, et rajat tulee auringonotosta🙈
Suomen itäraja on avattava normaalille maidenväliselle kanssakaäynnille. Elintasopakolaiset pitää rajavartioiden taholta tarvittaessa estää.
tässäkin tapauksessa on mielenkiintoista se, että lännestä suomeen lappaa väkeä vaikka kuinka paljon , eikä siitä ole kukaan huolissaan. Venäjän rajan sulkeminen oli pakotettu Naton taholta suomelle, suomen etujen vastaisesti, tarkoituksena maittemme välien huonontaminen, jossa on onnistuttukkin. Tästä on kärsimyt suomen elinkeinoelämä ja koko itä-Suomi. Samalla siinä rikottiin ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Mutta nehän eivät ole natossa koskaan olleet arvossa!
Ei ole. Pakotteiden vuoksi ei ole mitään normaalia kaupankäyntiä. Rajojen on pysyttävä kiinni eli ei mitään rajalakia. Tajuatko?
Olet Oikeassa!!
Toivottavasti Trumppi lopettaa tuon vihan ja vastakkainasettelun lietsonnan Usan ja Venäjän välillä.
Jos eu sallis tuon suomen rajalain että sillä verukkeella voi laillisesti välttyä pakolaisten ottamiselta niin Unkari varmaan tekee myös rajalain.
Siitä tässä ei ole lainkaan kysymys.
Sen mä ymmärrän, että tavalliset ihmiset, jotka eivät lue lehtiä eivätkä juuri seuraa mediaa, esittää yllä olevan kysymyksen. Mutta kun sen tekee suuren puolueen varapuheejohta, puolueen puheenjohtajan pitäisi kannattaisi tehdä jotakin.
Demarien ja Vasemmistoliiton puheenjohtajien mielipiteet asiasta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010529611.html
Kaikki on seurausta siitä, ettei Suomen ja Venäjän välinen yhteinen rajalaki ole voimassa.
Se on irtisanottu aiemmin. Mitään ongelmaa rajalla ei olisi, kun tämä maiden välinen rajasopimus olisi voimassa entiseen tapaan.
Sitä sopimusta ei saada takaisin muuten kuin sopimalia se maiden kesken.
Aivan turha Suomen on tehdä uusia rajalakeja, eivät ne ratkaise tilannetta.
Pitää neuvotella asia maiden kesken, silloin raja toimii niinkuin on tarkoitettu.
Mutta Suomi ei voi neuvotella asiasta, Suomi ei saa päättää asiasta Venäjän kanssa. Tässä Suomi on muiden valtioiden tahdon ja tehtyjen sopimusten varassa. Ei voi enää päättää asioistaan.