Mihin tarvitaan rajalakia

Rajalaki on tehty myönnytyksenä persuille, koska persut ovat myyneet perseensä ja pelko on kova hillotolpan menettämisestä, niin persuillekin on annettava jotain etteivät lähde hallituksesta ennen kuin kokoomuksen tavoitteet on saavutettu.

Rajalaki on siitä hyvä, ettei persuille tarvi antaa sitäkään kun voi vedota siihen että SDP sen kumosi. Samalla sillä voi yrittää saada syötyä SDP kannatusta kun kokoomuslaiset mediat (YLE, HS, MTV) toitottavat kuinka epäisänmaallisesti on toimittu, vaikka koko rajalaki on vain täysin turha poliittinen näytelmä.

Rajalaki tarvitaan voimaan Suomen turvallisuuden takia.

Vasemmisto ei tätä tajua vaan haluavat riskeerata Suomen turvallisuuden.

Rajalaki on tarpeeton. Puomin pystyy laskemaan alas ilman lainsäädäntöäkin. Jos uusavuttomat persut eivät osaa niin voin tulla näyttämään miten puomin saa laskettua alas.

Paskan rajalaki!!

Niin olihan saksassakin berliinin muuri. No todellisuudessa mikään nykyisenkaltainen raja-aita ei pidättele henkilöä joka rajan yli haluaa, koska siitä aidasta pääsee ali, yli ja läpi melko nopeasti.

Tätä raja-aitaa ollaan tehty ja rakennetaan laittomien siirtolaisten vuoksi. Lakioppineet ovat pitäneet käännytyslakia ongelmallisena, koska se olisi ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa. Turvapaikanhakijoilta kun ei saisi evätä oikeutta hakea turvapaikkaa.

Taitaa vain olla niin että valtaosa pitää tätä tekosyynä ja todellinen syy on halu päästä Suomeen paremman elintason perässä. Monessa maassa kuten esim. ukrainassa keskipalkka on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Suomessa on toimeentulotuki. Suomessa tosin lisäksi voi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea vaatteisiin, lääkkeisiin ja harrastusvälineisiin ja vuokra maksetaan asumistukena ja toimeentulotukena.

Jos itse saisin jostain maasta nykyisen palkkani verran rahaa tekemättä mitään ja saisin vielä asua ilmaiseksi, niin minunkin päässäni voisi välähtää ajatus että no tuonnehan sitä on päästävä elämään.

Samaa mieltä! Raja kiinni eikä puhettakaan sen avaamisesta! Ei pidä olla mitään tekemistä Venäjän kanssa! Ja Suomessa asuvat venäläiset: Miksi he edes ovat täällä? Heidän paikkansa on kotimaassaan!

Raja auki vasta sitten kun on laki voimassa.

Politikot voi mennä tiukassa paikassa rajalain taakse piiloon. Voivat väittää että rajalaki estää järkevän toiminnan. Muuhunhan tuota tuskin tarvitaan.

Rajat on tarkoitus poistaa kokonaan Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan.
Rajoja ei tarvita, koska kaikki kansat tulevat henkilöiksi keskenään.
Kaikille tulee vapaus liikkua kaikkialla ja yhteiskunta maksaa liikkumisen, kuten nykyisin jo maksaa somalialaisille pakolaisille lomareissut Somaliaan.

Rajan yli voi, ja pitääkin päästää Vain Suomen/ Venäjän kansalaisia. Muilta Raja Kiinni!

Sieltä voi tulla Rikollisia!!!!

Uutiset:
Vanhuksen väkivalloin raiskannut mies rikkoi ehdonalaista – Taas vankilaan

Kannatan kyllä rajalakia periaatteessa, mutta en edelleenkään ymmärrä siitä yhtä tärkeää kohtaa?

Mikäli Suomi tekee pikakäännytyksen, mutta Venäjän rajavartijat eivät ota käännytettyä vastaan eivätkä päästä takaisin Venäjälle, niin mitä sitten tapahtuu?

Osaako joku vastata tähän?

Jos me ei oltais EU:ssa ja YK:ssa niin mitkään kansainväliset sopimukset eivät koskisi meitä, saisimme itse päättää omista asioistamme.

Estämään raiskausaaltoa. Joka esim 2015-2016 tuli suomeen. Uhreja jo paljon.

Rajalaki joka Estää siirtolaisten tulon, Turvaa Suomalaisia.

Oikeuspresidentiltä jäänyt elämättä, kokematta lahkolainen tyyli ja nyt se kuvittelee olevansa vapaa. Sellaista on liikkeellä joten varovasti eteenpäin.

Biksuista saa rusketusrajan.

Suomen itäraja on avattava normaalille maidenväliselle kanssakaäynnille. Elintasopakolaiset pitää rajavartioiden taholta tarvittaessa estää.
tässäkin tapauksessa on mielenkiintoista se, että lännestä suomeen lappaa väkeä vaikka kuinka paljon , eikä siitä ole kukaan huolissaan. Venäjän rajan sulkeminen oli pakotettu Naton taholta suomelle, suomen etujen vastaisesti, tarkoituksena maittemme välien huonontaminen, jossa on onnistuttukkin. Tästä on kärsimyt suomen elinkeinoelämä ja koko itä-Suomi. Samalla siinä rikottiin ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Mutta nehän eivät ole natossa koskaan olleet arvossa!

Jos eu sallis tuon suomen rajalain että sillä verukkeella voi laillisesti välttyä pakolaisten ottamiselta niin Unkari varmaan tekee myös rajalain.

Sen mä ymmärrän, että tavalliset ihmiset, jotka eivät lue lehtiä eivätkä juuri seuraa mediaa, esittää yllä olevan kysymyksen. Mutta kun sen tekee suuren puolueen varapuheejohta, puolueen puheenjohtajan pitäisi kannattaisi tehdä jotakin.

Demarien ja Vasemmistoliiton puheenjohtajien mielipiteet asiasta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010529611.html

Kaikki on seurausta siitä, ettei Suomen ja Venäjän välinen yhteinen rajalaki ole voimassa.
Se on irtisanottu aiemmin. Mitään ongelmaa rajalla ei olisi, kun tämä maiden välinen rajasopimus olisi voimassa entiseen tapaan.
Sitä sopimusta ei saada takaisin muuten kuin sopimalia se maiden kesken.
Aivan turha Suomen on tehdä uusia rajalakeja, eivät ne ratkaise tilannetta.
Pitää neuvotella asia maiden kesken, silloin raja toimii niinkuin on tarkoitettu.
Mutta Suomi ei voi neuvotella asiasta, Suomi ei saa päättää asiasta Venäjän kanssa. Tässä Suomi on muiden valtioiden tahdon ja tehtyjen sopimusten varassa. Ei voi enää päättää asioistaan.