Diktatuuri maassa nimeltään Suomi

Yhtään tehtyä päätöstä ei peruta jyrisi Orpo viime syksynä.
Mitä muuta tämä maa on kuin Diktatuuri maa? Kansa ei pysty mitenkään vaikuttamaan tuleviin ja jo tehtyihin päätöksiin, ei mitenkään.
Tämä on demokratian irvikuva, missä köyhiä kohdellaan kuin natsisaksan aikoina ja miljardeja euroja syydetään ulkomaille ilman takaisinmaksu velvoittetta. On tämä pimeä maa.

Tämän maan kansa on nöyrää ja hiljaista lammaskansa, jolta saa leikata vaikka viimeisetkin. Kukaan ei nosta asiasta meteliä. Mieluiten kuollaan köyhyyteen kuin vaaditaan oikeuksia.
On tämä sairas maa!

Ministerin vallanpitäjänä on oltava vapaan kritisoinnin kohteena.
Ainoastaan diktatyuurimaissa vallanpitäjiä ei saa arvostella. Willen mielestä, jo rikkauden ja sukutaustankaan vuoksi, vaikka käytös olisi moraalitonta.

Pikku Ville pitää kaikkien aikojen nolointa pääministeriä pilkkanaan ja persut taputtavat käsiään selkänsä takana!´Kokoomuksen ainoa pelastus on se,että aina 100% kannattajista käy äänestämässä.Se jos mikä vääristää demokratiaa..

Natoon liittymisestäkään ei pidetty kansanäänestystä, kuten oli EU:sta.

Suomessa valtamediaa ei saa arvostella. Miksi? Koska se on oleellinen osa sitä koneistoa, jolla USA hallitsee Suomea.

https://www.apu.fi/artikkelit/orpo-rydmanin-toiminta-aanestyksen-jalkeen-ei-hyvaksyttavaa

Tässä Apu-lehden haastattelussa Orpo ei hyväksy Rydmanin toimintaa luottamusäänestyksen jälkeen.

Rydman on oikeassa siinä, mitä vapaaseen mediaan tulee. Toimittajat HS:ssä eivät ole mitään vapaan median jumalia, eivät edes puolijumalia. Toimittajia saa ja pitääkin arvostella. Hesarin toimittajia ei tarvitse mielistellä. Vapaasti saa olla eri mieltä kuin mitä Hesarissa ollaan.

Rydmanilla on oikeus puolustaa itseään mitä tahansa vapaan median vallanpitäjää vastaan. Vapaa media ei ole mikään palvonnan kohde. Mikäli vapaa media ei kestä arvostelua, niin ongelma on sen liiallisessa vapaudessa. Tässä mielessä HS on mennyt liian pitkälle ja sen toimittajien on aika nöyrtyä.