Tom Cruise, Dustin Hoffman, Valeria Golino- 4 Oscarin draamakomedia hyvin erilaisesta veljeksestä. Charlie on itsekäs juppi...
Sunnuntaina 30.6. klo 21:00 Jimillä.
Suurmenestys-elokuva joka tunnetaan yhä koko maailmassa.
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/sademies/118001/jim/14929590
Sunnuntaina 30.6. klo 21:00 Jimillä.
Suurmenestys-elokuva joka tunnetaan yhä koko maailmassa.
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/sademies/118001/jim/14929590
Vastaukset 85
Vanhimmat
En katso lainkaan usalaisia hömppäleffoja ja sarjoja ym roskaa sieltäpäin.
Pidän venäläisistä klassikkoelokuvista, puolastakin tuli todella mahtavia taideteos elokuvia eikä hörhöhumpuukia usasta.
Mikä tuossa elokuvassa muka olisi hörhöä?
- komediaa osaksi mutta käsittelee ihan tosi elämän ongelmaa hienosti 4n oskarin arvoisella tavalla. Yksi parhaita Hollywood-elokuvia.
Ei takuulla ole parhaita...aika tympeä filmi. Se siinä kasinokohtauksessa oli hauskaa, kun voittivat roimasti pöydässä.........................
Amerikkalainen elokuva on kuin eurooppalainen ruoka. Kummastakin voi esittää varmoja yleistyksiä ja mielipiteitä, jotka kertovat paljon esittäjästään mutta eivät mitään amerikkalaisesta elokuvasta (tai eurooppalaisesta ruuasta).
Miksi juuri eurooppalainen ruoka....sehän on valtava kirjo perinteitä...ei ole olemassa mitään "eurooppalaista ruokaa"..on italialaista ja ranskalaista jne..
Sademies TVssä tänään Tiistaina klo 21:00, Hero-kanavalaa Herolla. Ussintana
- Tiistai 2.7. HERO- klo 21.00
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/sademies/118001/hero/14935371
alkaa nyt.
RAINMAN TVssä TÄNÄÄN 4.1. klo 21:00, MAKSUKANAVALLA - MTV Viihde TomCruise
TÄNÄÄN 23.6 - taas MTV VIIHDE-kanava
Rainman -Sademies filmi- klo 18.50
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/sademies/118001?pub=384106795382
JUPPI- eli YUP- "Young Urban Professional "
= Nuori kaupunkilainen ammatti-oppinut...
JUPIT oli 80-luvun ilmiö, jossa Jupista tehtiin muoti-ilmiö-
oikeastaan Tom Cruise taisi olla suurin mainostaja Juppi-ilmiölle, koska monissa ekoissa filmeissään esitti nimenomaan nuorta Juppia- lakimiestä, baarimikkoa, ..
Suomessa oikeastaan EU toi kyseisen ilmiön valtaan joka on nytkin olemassa, esim järjestelmä syrjäyttää muut paitsi koulutetut, nuoret ja maahanmuuttajat... ja näille jopa jaetaan rahaa enenmmän kuin muille- ja tietotekniikka on tehnyt nuorista jonkinlaisen eliitin, koska osaavat käyttää puhelimia ja nettiä enemmän kuin muut..
Siksi juppi-ilmiö toimii Suomessa nykyään- etenkin kun esim vanhemmat ikäryhmät on menettäneet työpaikat, palkkatasot, jne... uusia työpaikkoja ei löydy kuin pääasiassa alle 35-40 vuotiaille.
Ja?
kannattaa katsoa- hyvä filmi
Autismi kai tässä elokuvassa on tärkein asia- ja hienosti toi tuon yleisön tietoisuuteen.
Sademies perustuu myös tositapaukseen- erittäin lahjakkaaseen 'vaikeasti' autistisen henkilön tapauksen innoittamaan käsikirjoitukseen.
onhan tuosta jopa herlinin iltasanomat kertonut:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005463555.html
itse olen lukenut monia kirjoja- mutta en muista paljoakaan... Hän siis 12000 kirjaa jotka muistaa ulkoa...
Tuo Peek johon löyhästi tarinan aihe tai Hoffmannin rooli perustuu- siis Peek ei itseasiasa ollut autisti- vaikka aikanaan luokiteltiin autistiksi- vaan jonkinlainen 'monivammainen'- että tavallaan elokuva antaa väärää kuvaa autismista ja on tuosta arvosteltukin.
ai niin- tänään sunnuntaina
JIM-kanavalla TV:ssä
- tosiaankin.
Autismi ei näy päällepäin oikeastaan mitenkään- on ihan henkeen tai mieleen liittyvä asia vain.
Elokuvan ansio on, että edes Tom Cruise ei pysty sitä kokonaan pilaamaan. Hänen suorituksensa ei ole häiritsevän heikko. Kiitos Hoffmanin.
Ainoa elokuva, jossa Cruise oli hyvä oli Magnolia, jossa hänelle oli rooli, joka sopi kuin hanska käteen. Muut näkemäni roolisuoritukset (ml. Sademies) ovat olleet heikohkon ja hirveän välimailta.
Cruisella on lukuisia hyviä filmejä, mm. Jack Reacherit, Collateral, Born on 4th of July, Firma, MI:t....täytyy olla aika tynnyrijuntti, jos ei sitä tajua.
Jack Reacher ei pysy elokuvana kasassa. Vaikea erottaa onko Cruisen epäuskottavuus roolihahmon (käsikirjoituksen) syy vai näyttelijän. Elokuva ehkä 2/3.
Born on 4th of July on liikaw kliseisiin sortuva Vietnam-kuvaus - vaikka Stone selvästi yrittää muuta.. Amerikkalainen elokuva ehkä Vietnam-traumaisille amerikkalaisille - ei muille. Cruisen suoritus ehkä toiseksi paras Magnolian jälkeen, mutta ei lähellekään samaa tasoa. Elokuvana 3/5.
Kaikki näkemäni MI:t aivan kuraa. Alamittaisen supermiehen James Bond -muunnelma. Junttiviihdettä.
>>Jack Reacher ei pysy elokuvana kasassa. <<
Tuollaisia on helppo letkauttaa, jos ei esitä mitään perusteita. Sinä et esitä mitään faktaa. Sitä paitsi niitä on kaksi kappaletta. Oletkohan edes katsonut.
Vaatii pikkuisen katsojaltakin ymmärrystä hahmottaa.
Ei se Vietnam -elokuva sorru mihinkään klseisiin. Se perustuu Kovacsin omiin, kirjaksi saatettuihin muistelmiin. Hyvä kuvaus 60-luvun Amerikasta ja Vietnamin aiheuttamista ristiriidoista.
Cruise esitti vaativan osansa hienosti.
Edge of Tomorrow, Lions for lambs...
Taiteelle on vaikea löytää mitään "faktoja". Kyse on näkemyksestä. Näkemystään voi toki perustella. Sinun perusteita sille, miksi elokuva olisi hyvä.
Reacher alkaa action-elokuvana, mutta sitten siirrytäänkin aika "kirjalliseen" dialogivetoisuuteen. Yksittäiset kohtaukset toimivat mutta kokonaisuus ei ole oikein sitä eikä tätä. Tom Cruise esittää taas kerran alamittaista supersankaria, joka selvittää kaikki liian nopeasti. Eikö lajityyppiin kuulu, että päähenkilön puolesta saisi jännittää, vaikka tietää, että päähe kilö on päähenkilönä kuolematon?
Cruisen lisäksi elokuvan toinen ongelma on pahista näyttelyt (ohjaajana ansioitunut) Werner Herzog. Hän näyttää enemmän väärään elokuvaan joutuneelta Werner Herzogilta kuin tarinaan kuuluvalta hahmolta.
Siinähän nimenomaan ei esitetä mitään supersankaria , joka selvittää asiat nopeasti. Ehkä liiankin pitkä juonenkehittely.
Ja se toinen Reacher on myös hyvä.
Sinulla on selvästi jokin asenteellinen ongelma Cruisesta, kun puhut " taas kerran alamittaisuudesta"....:).
Samaa mieltä olen kyllä juoneen "eksyneestä" Werner Herzogista. Täytehahmo.
Reacherit ihan ok, jopa Herzoc joka esittää psykopaatti Zeciä.
Alkaa nyt - siis Sademies JIMillä
Cruise röökää tuossa elokuvassa
IHAN HYVIN NÄYTTELEE tuossa leffassa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
röökaa= polttaa tupakkaa.
hyvä näyttelijä-suoritukset
hyvä näyttelijä-suoritukset
hyvä näyttelijä-suoritukset
röökaa= polttaa tupakkaa.
tai 'röögaa'... TomCruise röögaa tuossa filmissä
No onhan Hohtoakin ylistetty parhaimpana kauhuelokuvana vaikka on sekavaa mössöä.
Tai sitten jokin "SOLARIS" , josta ei saa mitään otetta..
Sademies Rainman elokuvan katsominen kuuluu jokaisen yleissivistykseen.
JOO, IHAN KUTEN esim. Psyko, Yksi lensi yli käenpesän, ET, Kolmannen asteen yhteys, Tuntematon sotilas, Kahdeksan surmanluotia, Taksikuski, ... jne
kovasti ylistetty Hoffman- hovimies- ura muuten katkesi yhtäkkiä uransa huipulla...
tietääkö joku miksi?
Kummallisesti ei tule Hoffmannilta mieleen kuin tämä elokuva- ja Perhe on painajainen 2-
ja hämärästi joku terroristi-sala-ampuja elokuva...
ja Viirus.
Aika vähän kun hän on maailman suurimpia filmitähtiä myös.
Ihmisyyttä käsittelee tuo filmi
Tuohon aikaan Oscarit sentään takasi että elokuvassa oli laatua.
1988 .
Elokuvien merkityskin oli silloin suuri- internet pilasi elokuvatkin- nykyään vain harvoja hyviä elokuvia....
Loistava.
Dustin Hoffman kadonnut julkisuudesta sitten tyystin joka viittaisi muistisairauteen?
?????
ei vaan yhtäkkiä huipulta jotenkin loppui yhtäkkisesti huippu-elokuvien teko- ura jatkui mutta ei niin suurena tähtenä ja rooleja ei tullut niin usein kuin kuuluisimmilla tähdillä tapaa olla?
Tuossa vaiheessa kai Hoffmannille annettiin jokin 'elämäntyö'-palkintokin.
Voi kai tuohon olla ihan tavallinen selityskin- jota tässä kysytään.
Kun pride on yleisesti nyt suuri aate-
niin voisi kysyä miksi samanlaista ihmisoikeus-aatetta ja tapahtumia ei ole esim muiden vähemmistöjen tai heikommassa asemassa olevien hyväksi- kuten köyhät, työttömät, syrjäytetyt, moniongelmaiset, maahanmuuttajat, jne..
vanhuksien, sairaiden ja eläkeläisten puolesta, jne...
... hmm...
Uskomattoman hyvä filmi.
https://www.imdb.com/title/tt0060666/?ref_=chtbtm_t_2
Manos: The Hands of Fate
IMDb RATING
1.6/10
Saa IMDB-ssä
arvostelun 1,6 eli alle 2 kymmenestä- ei siis kovin hyvä- miksi tuo pitäisi katsoa?
Sademies- Rainman sai 8 pistettä kymmenestä.
hineoa .
Sunnuntaina hineoa .. klo 21:00 Jimillä.
= hienoa
Sunnuntain . klo 21:00 Jimillä.
. klo 21:00 Jimillä.
21:00
tvssä MTV Avalla huomenna aamulla- Rainman
Huomenna MAKSUKANAVALLA - 24.2. klo 10:20, MTV Viihde.
Neljän Oscarin draamakomedia Sademies
Pääosat Tom Cruise, Dustin Hoffman, Valeria Golino
Katsotaan sitten Sunnuntaina
Amerikkalaiset elokuvat ja dokumentit ovat kyllä
parhaita, ei tietenkään jokainen!
Ei jokainen Suomalainenkaan elokuva ole surkea
mutta kyllähän moni on!
Juuri tehty Matti Nykänen dokumentti on täysin
sekavan häiritsevä äänen volumin noustessa ja laskiessa,
ylimääräisten turhien yht' äkkisten äänten käytöstä,
turhien häiritseviä sarjakuva piirrosten käytöstä,
on epäonnistunut dokumentti teko taivaltaan.
Vanha elokuva "Matti" Nykäsestä on taas ihan hyvä
elokuva!
Myös esimerkiksi Tuntematon Sotilas #3 (Se viimeinen)
On hyvin tehty elokuva, ja ne aikaisemmatkin.
Kuten aiemmin mainittu on Suomessa kyllä paljon
elokuvia joita ei kyllä maailmalla katsottaisi mutta
Suomessa kyllä katsotaan Yhdysvalloista tulleita
koska siellä osataan, ja myös markkinointi!
Mutta se siinä onkin että Ameriikassa osataan kaikki hyvin ja monissa maissa osataan osittain jotain hyvin!
kiinnostavia nuo Matti elokuvat- niitä voisi tulla vielä lisääkin.
Hän oli Suomen suurin julkkis.
Katsoin tuon Sademies -elokuvan tuoreeltaan kotikaupunkini elokuvateatterissa syksyllä 1989. Yleisöä vähän toistakymmentä, elokuva tavanomaista jenkkituotantoa paitsi että päähenkilö oli henkisesti poikkeava.
Filmin tarina kuitenkin koskettaa jokaista ihmistä.
Mitä enemmän Oscareita, sitä huonompi elokuva.
Et paljoa tiedä elokuvista.
Olet kokematon Suomalainen.