Helsingin Sanomat sdp asialla rajalakia kaatamassa , Toimittajat väärää tietoa levittävät

Zyskowiczin mukaan HS saa olla rajalaista mitä mieltä tahansa pääkirjoituksissaan, mutta se, että sen toimittajat antavat lukijoille väärää tietoa, ei ole hyväksyttävää.

Hän kertoo kiinnittäneensä huomiota jo maaliskuussa HS:n toimittaja Petri Sajarin kirjoitukseen, jossa tämä toteaa, ettei perustuslaki mahdollista sellaisen lain säätämistä, joka olisi ristiriidassa sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

– Jo silloin totesin, että onko tämä faktaa vai toimittajan mielipide olevinaan faktaa, mutta taitaa olla mielipide. Nyt me tiedämme, että tämä ei ainakaan ole faktaa, ja jos tämä on toimittajan mielipide, hän on väärässä, koska perustuslakivaliokunta nimenomaan piti mahdollisena tällaisen lain säätämisen. Väärää tietoa Hesarin lukijoille, Zyskowicz toteaa.

Zyskowicz ruotii myös tuoreempaa kirjoitusta kesäkuulta, jonka väitteet eivät hänen mukaansa pidä paikkaansa.

– Hesarin toimittaja Anna-Liina Kauhanen kirjoittaa, että tämä käännytyslaki rikkoo perustuslakia. Tämäkään ei ole totta. Se ei riko perustuslakia, koska perustuslain 73. pykälän mukaan perustuslaista voidaan tehdä tällaisia rajattuja poikkeuksia, mistä tässä on kyse.
21272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

jaahaS puutinin lehti heti BOIKOTTIIN

Äänestä
  • Mikä puuttinin lehti?
    Kun ilmoitat nimen, lopetan irtonumeroiden oston tai katkaisen tilauksen.

    Äänestä

TSIISUS SDP VALLAN HIMO RAJA AUKI VENÄJÄN SYLIIN .. PETOS

Äänestä

Orpo oli eilen vielä sitä mieltä, että toimittajia ja medioita ei saa arvostella ” vaan tulee antaa heidän tehdä työtään rauhassa, arvostelematta”!!!

Kuinka nyt Zyskomoskvitsh saakin arvostella!!!
🤔

Äänestä

Niinhän hs valehteli Ryytmanin jutussakin,kun ukkoa ei kerran tuomittu. Naiset kertoneet sitä ja tätä,muttei hs ole oikeuslaitos eikä voi julkaista asioita totena ilman todisteita. Hesaria on syytäkin arvostella Hesari menee jo seiskan ohi juorujutuissa...

Äänestä

Aatos Erkko oli EU liittymisen arkkitehti. HS julkaisi aikoinaan koko sivun juttuja kuinka hyvä homma EU on Suomelle. Lobbaus onnistui,ja siitä lähtien Suomi onkin ollut nettomaksaja,ja valtion velka kolminkertaistunut..

Äänestä

Mitä ne naiset tekivät?
Alaikäisinä menivät aikuisten ravintolaan.
Oliko pukeutuminen asiallista, olisivatko niissä asuissa päässeet esim. lentokoneeseen?
Oliko "kamelinvarvas" esillä, paljastavasti.

Äänestä

Zyskowicz on aasiallisin kokoomuslainen, jauhot on pannut monelle suuhun.
Ministerinä ei voi olla, syyt lue googlesta.

Äänestä

Saako toimittelijat valehdella ilman mitään seuraamuksia?

Äänestä

Hyvä Zyzze! Hyvä, että joku uskaltaa puuttua ja sanoa!!!

Äänestä

Mitä sitten vaikka olisikin vienyt naisia kämpilleen,ei kait se mikään rikos ole vai antoiko sdp moitteita Mäkyselle joka vei nuoren naisen kotiinsa ja VIELÄ VALEHTELI toimittajalle ollen kaiken lisäksi naimisissa.

Äänestä

Äkkiäpä linkki poistettiin onko se sitä puolueetonta toimintaa👎👎👎

Äänestä

Hysss

Äänestä

dddd

Äänestä

Sot sot kokkoomus!
Orpohan lupasi ja vaati, että median tulee saada levittää omaa agendaansa sosialismin edistämiseksi!

Ei saa arvostella!

Äänestä

ddd

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Zyskowiczin mukaan HS saa olla rajalaista mitä mieltä tahansa pääkirjoituksissaan, mutta se, että sen toimittajat antavat lukijoille väärää tietoa, ei ole hyväksyttävää.

Hän kertoo kiinnittäneensä huomiota jo maaliskuussa HS:n toimittaja Petri Sajarin kirjoitukseen, jossa tämä toteaa, ettei perustuslaki mahdollista sellaisen lain säätämistä, joka olisi ristiriidassa sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.

– Jo silloin totesin, että onko tämä faktaa vai toimittajan mielipide olevinaan faktaa, mutta taitaa olla mielipide. Nyt me tiedämme, että tämä ei ainakaan ole faktaa, ja jos tämä on toimittajan mielipide, hän on väärässä, koska perustuslakivaliokunta nimenomaan piti mahdollisena tällaisen lain säätämisen. Väärää tietoa Hesarin lukijoille, Zyskowicz toteaa.

Zyskowicz ruotii myös tuoreempaa kirjoitusta kesäkuulta, jonka väitteet eivät hänen mukaansa pidä paikkaansa.

– Hesarin toimittaja Anna-Liina Kauhanen kirjoittaa, että tämä käännytyslaki rikkoo perustuslakia. Tämäkään ei ole totta. Se ei riko perustuslakia, koska perustuslain 73. pykälän mukaan perustuslaista voidaan tehdä tällaisia rajattuja poikkeuksia, mistä tässä on kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu