Mitä puoluetta kannattaisi liberaalin maailmankuvan omaavan porvarin äänestää, kun kokoomuslaisetkin kannattavat nuorten ulkonaliikkumiskieltoa ja tupakoinnin totaalista kieltämistä?
Eikö Suomessa riitä kannattajia vapautta arvostavalle puolueelle?
Eikö Suomessa riitä kannattajia vapautta arvostavalle puolueelle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
-
Kokoomus perustaa politiikkansa ihmiseen tiedostavana ja luovana yksilönä sekä oman käsityksensä mukaisesti hyvään pyrkivänä. Yksilö on aina yhteisön jäsen ja siitä riippuvainen. Yksilönvapauden rajoina ovat muiden ihmisten vapaudet ja luonnon hyvinvointi. Näiden turvaamiseksi tulee demokraattisella yhteisöllä olla oikeus rajoittaa yksilön vapauksia, muttei kuitenkaan enempää kuin se on välttämätöntä.
Elämä on jatkuvaa valintojen tekemistä. Valinnoissaan yksilöllä on oltava vapaus tehdä myös muista riippumattomia, uusia ja luovia ratkaisuja. Tämä erilaisuus merkitsee rikasta ja monipuolista ihmisten yhteisöä, joka kannustaa luovuuteen.
Vapauteen sisältyy aina vastuu. Jokaista on kannustettava tekemään itsenäisiä päätöksiä, ottamaan vastuuta ratkaisuistaan, kohtelemaan muita tasa-arvoisesti ja käyttämään oikeuksiaan. Kokoomus arvostaa pohjoismaista demokratiaa , humanismin periaatteita ja kristillistä etiikkaa.
Yksilöllä on myös vastuu yhteisön kehittymisestä. Tähän ihminen vaikuttaa poliittisten valintojen lisäksi koko elämäntavallaan. Meillä on velvollisuus elää niinkuin arvojemme mukaan näemme oikeaksi ja odotamme muiden elävän.
Jokaisella ihmisellä on oltava mahdollisimman laaja omaa elämäntapaansa koskeva valinnanvapaus. Aito, kaikkia ihmisiä koskettava yksilöllisyys voi toteutua vain, jos ihmisille on turvattu sivistykselliset, sosiaaliset ja taloudelliset mahdollisuudet elämäntapansa valintaan. Julkisen vallan ei pidä puuttua yksilön omaa elämää koskeviin ratkaisuihin, paitsi jos kyseessä on luonnon tuhoaminen tai toisen ihmisen oikeuksien ja vapauksien loukkaaminen.
Vastauksesti oli kuin Kataisen suusta, mutta ei vastannut kysymyksiini.
Etkö ole huolissasi siitä, että Kokoomus on useiden kieltojen kannalla, eivätkä muutkaan puolueet juuri kyseenalaista kieltoyhteiskuntaan siirtymistä.
-
rajoittavatko tupakoitsijat tupakoimattomien vapautta. Mietippä välillä näinkin päin.
On asioita,
-jotka pitää kieltää, kuten toisten tappaminen
-olisi hyvä kieltää, kuten huumeet
-ei kannata kieltää, kuten yksityisomistus.
Kokoomuksen kanta on mahdollisimman suuri vapaus, eli vähän kieltoja.
Käytännön tapauksissa tulee kuitenkin eteen rajatapauksia, joissa linjanveto ei ole ihan selvä.
Tällöin tarvitaan keskustelua. Kaikilla tulee olla oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen.
Perinteisesti vasemmisto on kannattanut yhteiskunnan ohjausta, eli kieltopolitiikkaa ja oikeisto yksilökeskeistä politiikkaa, eli vapauksia.
Tupakoitsijat, polttaessaan tupakkaa, muuttavat lähiympäristönsä savuiseksi, joka loukkaa tupakoimattoman oikeutta hengittää savutonta ilmaa. Tämä siis siinä tapauksessa, että savuton henkilö on saastuneella alueella, tai haluaisi siihen tulla.
Suomessa kait kaikki valtapuolueet haluavat kieltopolitiikkaa.
Älkääkä nyt alkako täällä luettelemaan, mitä supermyrkkyjä tupakka sisältää. Kysymys on lähinnä siitä, että sekä oikeisto, että vasemmisto ovat Suomessa kieltopuolueita.
Älä täällä jaksa tuota samaa.
Minun mielestä vasemmisto ajaa säännöstelytaloutta ja -yhteiskuntaa, jonka selkäranka on kiellot. Oikeisto kannattaa markkinataloutta, joka perustuu ihmisten vapaisiin valintoihin. Suomessa on vain yksi merkittävämpi oikeistolainen puolue, eli Kokoomus. Kepu ei ole markkinatalouspuolue ensinkään. Kepu ei halua maaomistusta sosialisoitavaksi, mikä on sen ainoa oikeistolainen piirre. Muutoin se on vasemmistopuolue, eli se kannattaa säännöstelyä ja kieltoja.
Kokoomus kannattaa liberaalia talouspolitiikkaa (mikä onkin hyvä), mutta konservatiivisia moraaliarvoja:
Tupakkakielto, ulkonaliikkumiskielto nuorille, poliisivalvonnan lisääminen ym..
Kukaan ei puolusta yksilönvapauksia talousasioiden ulkopuolella. Suomi ei ole sellaisessa kriisissä, että se kaipaisi radikaalia yksilönvapauksien vähentämistä.
Anteeksi saivartelu, mutta
"Tupakkakielto, ulkonaliikkumiskielto nuorille, poliisivalvonnan lisääminen" eivät ole arvoja, vaan keinoja hallita joku epätoivottu asia.
Kielto ja valvonta ovat aina huonoimpia menetelmiä. Niitäkin joudutaan käyttämään arvokkaimpien arvojemme säilyttämiseksi.
Kokoomuksen arvomaailma ei edellytä kieltojen käyttämistä. Kieltojen olemassaolo kertoo pikemminkin keinovalikoiman puutteellisuudesta.
Arvomaailma kylläkin vaikuttaa siihen, mitä pidetään hyvänä ja mitä pidetään pahana.
Nyt on varmaan silleen, että sinä et pidät em. listaasi puuttumisen arvoisena, vai olisiko sinulla tarjota kieltoja parempi puuttumismenetelmä näihin asioihin?
Anteeksi saivartelu, mutta
"Tupakkakielto, ulkonaliikkumiskielto nuorille, poliisivalvonnan lisääminen" eivät ole arvoja, vaan keinoja hallita joku epätoivottu asia.
Kielto ja valvonta ovat aina huonoimpia menetelmiä. Niitäkin joudutaan käyttämään arvokkaimpien arvojemme säilyttämiseksi.
Kokoomuksen arvomaailma ei edellytä kieltojen käyttämistä. Kieltojen olemassaolo kertoo pikemminkin keinovalikoiman puutteellisuudesta.
Arvomaailma kylläkin vaikuttaa siihen, mitä pidetään hyvänä ja mitä pidetään pahana. Jos arvomaailma on tiukka, sitä pidetään ahdasmielisyytenä (=kepu kd vas). Kokoomus kertoo päinvastoin olevansa suvaitsevainen (=arvo).
Nyt on varmaan silleen, että sinä et pidä em. listaasi puuttumisen arvoisena, vai olisiko sinulla tarjota kieltoja parempi puuttumismenetelmä näihin asioihin?
-
Kymmenen käskyä, josita 8 on kieltomuodossa:
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
En koe, että maassamme olisi sen kaltaista rikollisuutta, että sitä pitäisi torjua yleisellä ulkonaliikkumiskiellolla.
En koe, että Suomessa poltetaan niin vapautuneesti ja häiritsevästi tupakkaa, että lakia pitäisi kiristää.
En koe, että esim. ylinopeuden ajaminen on niin suuri rikos, että sitä tulee torjua asentamalla valvontakameroita.
Suomalaisten käsitys vapaudesta on se, että kielletään kaikki muilta yksilöiltä.
Miten jotkut paimentolaisille muinoin kerrotut jutut liittyvät nykyaikaan?
-
Sinun vapautesi ei ole sitten näköjään enää porvarin todellista vapautta.
Ajattelen omasta mielestäni melko liberaalisti ja olen puolueita analysoidessani tullut siihen subjektiiviseen johtopäätökseen, että kaikki muut puolueet ovat pohjimmaltaan paljon konservatiivisempia kuin kokoomus nykyisellään on.
Yksittäisten esimerkkien valossa kokoomuksestakin tosin löytyy kaikenlaisten rajoitusten kannattajia, mutta niitä vastaan kannattaa taistella puolueen sisältä käsin.
mainitsemasi kiellot ovat niin tärkeitä esimerkkejä vaarallisesta vapauden rajoittamisesta niin kovin on vapaa tää maa. Ei muita rajoitteita kuin nuo!! Tässäkö koko yhteiskunnallisen elämän superongelmat??