Onko ansiosidonnaisen saamiseksi pakko mennä työharjoitteluun?

Mikä juttu tuo työssäoloehto oikeasti on? Jos ei ole työpaikkoja tai eivät ota niihin harvoihin enää ikäihmistä, niin miten voisi saada tietyn verran palkkaa? (mielestäni elämänsä ja uransa alussa olevia nuoria pitäisikin suosia ja antaa vanhusten päästä eläkkeelle)

Ja koskeeko tuo 1.9. alkaen työttömäksi joutuneita vai kaikkia?

Työharjoitteluun ei määrätä ketään.

Kyse on täysin vapaaehtoisesta valinnasta.

Näitä trolleja palstoilla riittää, ovat elinkeinoelämän asialla uskottelemassa työttömille mitä vain, ja sama uskottelu jatkuu myös te-toimistossa. Laatikaa suunnitelmat niin että siellä ei harjoitella mitään eikä tehdä työtä palkatta, suunnitelmat voi korjata yksipuolisesti jos viranomaisella on vaikeuksia tehdä yhteistyötä, kopiot suunnitelmista te-toimiston kirjaamoon niin ei pääse viranomainen niitä hävittämään yksipuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Työharjoitteluun ei määrätä ketään.

Kyse on täysin vapaaehtoisesta valinnasta.

Näitä trolleja palstoilla riittää, ovat elinkeinoelämän asialla uskottelemassa työttömille mitä vain, ja sama uskottelu jatkuu myös te-toimistossa. Laatikaa suunnitelmat niin että siellä ei harjoitella mitään eikä tehdä työtä palkatta, suunnitelmat voi korjata yksipuolisesti jos viranomaisella on vaikeuksia tehdä yhteistyötä, kopiot suunnitelmista te-toimiston kirjaamoon niin ei pääse viranomainen niitä hävittämään yksipuolisesti.

Lue lisää

En usko että ovat trolleja ihmisillä ei vaan ole sitä oikeaa tietoa ja se on hyvin yleistä, että näin on. Mutupohjalta sitten jahkaillaan.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että ovat trolleja ihmisillä ei vaan ole sitä oikeaa tietoa ja se on hyvin yleistä, että näin on. Mutupohjalta sitten jahkaillaan.

Kun kyse on väärästä tiedosta (mm. lain toteuttamisesta ja perusteista) silloin työnhakijan kannattaa vain todeta että nyt ei ole perusteet kunnossa, ja sen jälkeen työnhakijan kannattaa pyytää viranomaista korjaamaan menettelytapansa takaisin lainmukaiseksi.

Tämä koskee siis kaikkia olettamia, minkä tekemiseen viranomainen on ottanut itselleen oikeuden, ilman että on edes vaivautunut selvittämään perusteita.

Myös työn vapaaseen valintaan on perustuslakiin perustuva oikeus, jokaisen työnhakijan on syytä varmistaa te-toimiston kanssa tehtävässä suunnitelmassa että lähtökohtaisestikin toimitaan perustuslain mukaisesti, eikä suunnitelman sisältöä vääristelemällä (työnhakijan vapaan valinnan vastaisesti) saada aikaan mitään muuta kuin viranhaltijan lainvastainen toiminta.

Ei asiassa mitään epäselvää ole, työvoimapalveluita käytetään täysin järjestelmällisesti väärin ja monin osin myös lainvastaisesti, ja on jokaisen työttömän vastuulla huolehtia siitä että pitää omista oikeuksistaan kiinni.

Olisi jokaikisen etu, että jokainen väärinkohdeltu tekisi väärinkohtelustaan aina hallintokantelun, koska ainoastaan lainvalvojan toiminnalla voidaan tilanne oikaista. Niin kauan kun hallintoa ei laiteta oikeasti vastuuseen lainvastaisuuksista, niin kauan hallinto jatkaa lainvastaista toimintaa.

Osa viranomaisista osaa työnsä paremmin kuin jotkut toiset viranomaiset, eli kyse on myös hyvin yksilöllisistä eroista viranomaisten osaamisessa.

Työpajoja on monissa kaupungeissa.

"Mikä on työpaja?
Työpaja, on huone tai rakennus, jossa tuotetaan tai korjataan tavaroita. Renessanssin työpajaa kutsutaan bottegaksi. Työpaja, erityistyöllistämisen muoto. Työpaja, opetuksessa työpaja tarkoittaa lyhyttä intensiivikurssia, seminaaria tai tapaamisia, joissa painopiste on vuorovaikutuksella ja tiedonvaihdolla.

Luulisin että tuo voisi ehkä käydä työ harjoittelusta?

Eikä kyllä letään muutakaan ellei löydy syytä esim. terveydelliset syyt

Voihan se mutta miksi tekisi niin? Eikä kuntouttavaan joudu jos on terve jne.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se mutta miksi tekisi niin? Eikä kuntouttavaan joudu jos on terve jne.

Joutuu sinne terveenäkin jos pitkään työttömänä. Nykyään on palveluita mitä tarjotaan..Työtä ei tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuu sinne terveenäkin jos pitkään työttömänä. Nykyään on palveluita mitä tarjotaan..Työtä ei tarjota.

Sana "joutua" on vähän huonosti valittu, väärä sana.

Sosiaalipalvelut kuntouttava työtoiminta mukaanlukien vaativat edelleen perusteet, ja kenelläkään työttömällä ei ole minkäänlaista velvoitetta alkaa leimaamaan itseään millään tavoin sosiaaliongelmaiseksi. Asia on pikemminkin päinvastoin, jos viranomainen alkaa "jouduttamaan" työtöntä em. sosiaalipalveluihin, sitten on jo työttömänkin aika ottaa nauhuri esiin ko. keskustelutilaisuudessa ja pyytää viranomaista antamaan tarkat selvitykset siitä, kuka, missä ja milloin on tehnyt työttömästä päätelmän että hän olisi työ- tai toimintakyvytön tai sosiaaliongelmainen?

Kiistä aina tällaiset väitteet. Antaa viranomaisen itse selvitellä sinulle se, että mitä ihmettä sinä olet tehnyt että hän sinua voisi sosiaaliongelmaisena kohdella.

Tämän lisäksi valmistaudut tekemään ko. kohtelusta hallintokantelun sekä pyydät viranomaistoimintaa valvovaa tahoa tekemään rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.


Huomattava on se, että sosiaalipalvelut on siis saatavilla, ja voihan olla todella niinkin että jokin pieni osa työttömistä ihan oikeastikin haluavat sellaisiin mennä, mutta viranomaisella ei ole mitään oikeutta alkaa jokaista työtöntä automaattisesti kohtelemaan sellaisen palvelun tarpeessa olevaksi.

Häikäilemätöntä simputtamista huonolla viranomaispalvelulla, jos tuo ei mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "joutua" on vähän huonosti valittu, väärä sana.

Sosiaalipalvelut kuntouttava työtoiminta mukaanlukien vaativat edelleen perusteet, ja kenelläkään työttömällä ei ole minkäänlaista velvoitetta alkaa leimaamaan itseään millään tavoin sosiaaliongelmaiseksi. Asia on pikemminkin päinvastoin, jos viranomainen alkaa "jouduttamaan" työtöntä em. sosiaalipalveluihin, sitten on jo työttömänkin aika ottaa nauhuri esiin ko. keskustelutilaisuudessa ja pyytää viranomaista antamaan tarkat selvitykset siitä, kuka, missä ja milloin on tehnyt työttömästä päätelmän että hän olisi työ- tai toimintakyvytön tai sosiaaliongelmainen?

Kiistä aina tällaiset väitteet. Antaa viranomaisen itse selvitellä sinulle se, että mitä ihmettä sinä olet tehnyt että hän sinua voisi sosiaaliongelmaisena kohdella.

Tämän lisäksi valmistaudut tekemään ko. kohtelusta hallintokantelun sekä pyydät viranomaistoimintaa valvovaa tahoa tekemään rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.


Huomattava on se, että sosiaalipalvelut on siis saatavilla, ja voihan olla todella niinkin että jokin pieni osa työttömistä ihan oikeastikin haluavat sellaisiin mennä, mutta viranomaisella ei ole mitään oikeutta alkaa jokaista työtöntä automaattisesti kohtelemaan sellaisen palvelun tarpeessa olevaksi.

Häikäilemätöntä simputtamista huonolla viranomaispalvelulla, jos tuo ei mene jakeluun.

Lue lisää

Suomessa on rakennettu järjestelmä jossa työttömiä hyväksikäytetään. Ne ettii ihmisiä jotka ei osaa puolustautua, leimaa ne vakaakuntoiseksi ja laittavat kuntouttavaan. Moni on tälläinen toope. Tyhmien hyväksikäyttöä.

Virkamiehet saa siitä isot rahat kun toiminta on erittäiin bonuskeskeistä. Ne on rahan perässä, ne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on rakennettu järjestelmä jossa työttömiä hyväksikäytetään. Ne ettii ihmisiä jotka ei osaa puolustautua, leimaa ne vakaakuntoiseksi ja laittavat kuntouttavaan. Moni on tälläinen toope. Tyhmien hyväksikäyttöä.

Virkamiehet saa siitä isot rahat kun toiminta on erittäiin bonuskeskeistä. Ne on rahan perässä, ne.

Lue lisää

Jep valtio kannustaa virkamiehiä toimimaan lainvastaisesti 45% Hesperpo palkanlisällä, tuosta voi siis tulla 2000 euron palkasta 3000 euron palkka jos ei enemmänkin, jos vain viranomainen suostuu toimimaan kuten poliitikot haluaa.

Kannattaa nauhoittaa jokaikinen tapaaminen te-toimiston kanssa, ei heillä ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta toteuttaa palvelujaan siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapauteen työn valinnassa ei toteutuisi. Se on nimenomaan lainvastaista toimintaa.