Se pyrkii muuttamaan meidän yhteiskuntajärjestystämme. Ideologinen tavoite sisältää yksityisen omistusoikeuden heikentämisen, siinä keskeisenä kohteena on maanomistus.
Toisena tavoitteena, joka on jo pitkälle toteutunut, on loputtoman sääntelyn, valvonnan lisääminen avoimeen yrityssektoriin ja maa- ja metsätalouteen. Vihreiden ihannetilanne on se, että kaikkea suomalaista toimintaa valvotaan virastoista.
Jokainen uusi säädös kasvattaa lupa- ja valvontavirkamiesten määrää. Virastojen henkilökunta onkin punavihreän liikkeen ydintä.
Toinen punavihreän toiminnan tukijalka on valtamedia. Siksi paneeleissa, viestintätoimistoissa ja yliopistoissa valmistellut, säännöllisesti toistuvat propagandaiskut läpäisevät kritiikittä uutistoimitukset.
Propagandaiskuissa on jotakin kiehtovaa. Niiden kärkenä on aina uusi, suurelle yleisölle tuntematon sana tai lause. Ehkä paras iskusana, joka lanseerattiin n. 2019, oli ”hiilinielu”. Sitä käytettiin myös myöhemmin iskulauseessa ”metsien hiilinielut ovat muuttuneet päästölähteeksi”.
Tämä oli perätön viesti, mutta Yle ja MTV:n uutiset ottivat sen todesta ilmastoguru Markku Ollikaisen suusta. Ehkä heikoin iskusana propagandaviesteissä tähän asti on ollut maatalouden ”ekosysteemipalvelut”. Meille kansalaisille ja myös kansanedustajille se oli liian vaikea. ”Luontokato”, jolla juuri nyt 2024 mennään, oli helppo ymmärtää, vaikka ei Suomessa olekaan totta.
Vihreällä oli pitkään helppoa tehdä tätä ideologista ympäristöpolitiikkaa, koska muu vasemmisto tuki kiristäviä säädösesityksiä automaattisesti. Keskusta hyväksyi Marinin hallituksessa lisäsäätelyn syventymättä, koska ministeri Saarikko keskittyi vain maakunnallisen soten läpimenoon.
Entä kokoomus, onko puolue peesannut vihreää ideologiaa? Kyllä, osa vihreistä ideologeista on toiminut kokoomuksen sisällä. Esimerkiksi Pertti Salolainen ja Sirpa Pietikäinen ovat pitäneet kokoomusta taktisesti vakaampana poliittisena alustana, mutta keskittyneet vihreään ääriajatteluun.
Kuitenkin äänestäjät ovat nähneet vihreiden todelliset valtapyrkimykset ja puolueen kannatus on voimakkaasti laskenut. Myös ei poliittiset egonomistit, heitäkin vielä jonkin verran on, ovat uskaltaneet arvioida liiallisen ympäristösääntelyn ja lupabyrokratian hyydyttäneen Suomen taloutta nollakasvuun.
Perussuomalaiset ovat tulkinneet suorimpaan kansan näkemystä. He ovat nostaneet esille mm. kansallisesti vahingolliset turvepäätökset ja epärealistiset päästöjen vähennysaikataulut. Niitä tekopyhästi nyt pintapoliitikot muissa puolueissa kauhistelevat, vaikka tietävät olevansa itse uudelleen arvioinnin edessä.
Toisena tavoitteena, joka on jo pitkälle toteutunut, on loputtoman sääntelyn, valvonnan lisääminen avoimeen yrityssektoriin ja maa- ja metsätalouteen. Vihreiden ihannetilanne on se, että kaikkea suomalaista toimintaa valvotaan virastoista.
Jokainen uusi säädös kasvattaa lupa- ja valvontavirkamiesten määrää. Virastojen henkilökunta onkin punavihreän liikkeen ydintä.
Toinen punavihreän toiminnan tukijalka on valtamedia. Siksi paneeleissa, viestintätoimistoissa ja yliopistoissa valmistellut, säännöllisesti toistuvat propagandaiskut läpäisevät kritiikittä uutistoimitukset.
Propagandaiskuissa on jotakin kiehtovaa. Niiden kärkenä on aina uusi, suurelle yleisölle tuntematon sana tai lause. Ehkä paras iskusana, joka lanseerattiin n. 2019, oli ”hiilinielu”. Sitä käytettiin myös myöhemmin iskulauseessa ”metsien hiilinielut ovat muuttuneet päästölähteeksi”.
Tämä oli perätön viesti, mutta Yle ja MTV:n uutiset ottivat sen todesta ilmastoguru Markku Ollikaisen suusta. Ehkä heikoin iskusana propagandaviesteissä tähän asti on ollut maatalouden ”ekosysteemipalvelut”. Meille kansalaisille ja myös kansanedustajille se oli liian vaikea. ”Luontokato”, jolla juuri nyt 2024 mennään, oli helppo ymmärtää, vaikka ei Suomessa olekaan totta.
Vihreällä oli pitkään helppoa tehdä tätä ideologista ympäristöpolitiikkaa, koska muu vasemmisto tuki kiristäviä säädösesityksiä automaattisesti. Keskusta hyväksyi Marinin hallituksessa lisäsäätelyn syventymättä, koska ministeri Saarikko keskittyi vain maakunnallisen soten läpimenoon.
Entä kokoomus, onko puolue peesannut vihreää ideologiaa? Kyllä, osa vihreistä ideologeista on toiminut kokoomuksen sisällä. Esimerkiksi Pertti Salolainen ja Sirpa Pietikäinen ovat pitäneet kokoomusta taktisesti vakaampana poliittisena alustana, mutta keskittyneet vihreään ääriajatteluun.
Kuitenkin äänestäjät ovat nähneet vihreiden todelliset valtapyrkimykset ja puolueen kannatus on voimakkaasti laskenut. Myös ei poliittiset egonomistit, heitäkin vielä jonkin verran on, ovat uskaltaneet arvioida liiallisen ympäristösääntelyn ja lupabyrokratian hyydyttäneen Suomen taloutta nollakasvuun.
Perussuomalaiset ovat tulkinneet suorimpaan kansan näkemystä. He ovat nostaneet esille mm. kansallisesti vahingolliset turvepäätökset ja epärealistiset päästöjen vähennysaikataulut. Niitä tekopyhästi nyt pintapoliitikot muissa puolueissa kauhistelevat, vaikka tietävät olevansa itse uudelleen arvioinnin edessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Persut ei ole mikään Suomen kansa
Väärin äänestetty.
Alas valkoinen ylivalta huutivat elokapinalliset.
https://www.youtube.com/watch?v=eNjHPd2odtk
Nuokaan punikit eivät ymmärrä, mistä se raha heidän elämiseensä ylipäätään tulee.
Sirot, kauniit ja ystävälliset aasialaiset naiset ovat tervetulleita Suomeen. Saadaan syntyvyyskin kasvamaan.
...huusivat valkoiset, nuoret, vihaiset henkilöt.
Sehän onkin kallis iskusana - tuo hiilinielu. Suomen kansa maksaa sanktiot, kun nielut tuhotaan avohakkuina ja viedään selluna maailmalle.
Ja näyttää maksavan myös tästä:
Biodiversiteetti-indeksi: Suomen luonnon monimuotoisuus EU:n huippua
Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %
Lähde: Natural History Museum, London
https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#aefcc92d
Artikkelista:
Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970. Lontoon luonnonhistoriallisen museon mukaan näin korkea indeksiluku kertoo, että luonto on monimuotoista ja että ekosysteemit toimivat hyvin.
Indeksivertailu on sikälikin kiintoisa, että EU:n äskettäin julkaistu ennallistamisasetus sälyttää Suomelle suhteellisesti suurimmat kustannukset luonnon monimuotoisuuden palauttamisesta kaikki EU-maat huomioon ottaen.
Vihreiden luonto katastrofi pelottelu on tullut tiensä päähän. Ei tarvi kuin ajaa n. 10 km mistä tahansa Suomen kaupungista maaseudulle päin tulee vastaan umpimetsää loppumattomiin, siinä on hiilinieluja ym. ihan tarpeeksi. Menkööt vihreet vaikka Hollantiin paasaamaan nieluistaan ja muista höpötyksistään.
Koulupudokas parka.
Näin on. EU, NATO, YK, jne. Kaikissa niissä ajetaan vihervasemmistolaisten LGBT-diversity-incvisition aatteita.
Siksi fixit.
Entiset natsit perusti vihreät Saksassa.
SS oli Eurooppalaisen luonnonsuojelun edelläkävijä.
Hitler oli kasvissyöjä.
Vihreiden tavoitteena on että kaikki asuisivat matulähiöissä omistamatta mitään homoillen ja huumepöllyssä koko ajan!
Ihmetyttää mikä kauhea vimma noilla on tuhota suomalaisuus matu-politiikallaan , nyt jo menty liian pitkälle ja tuhot näkee jokainen , varsinkin pk-seudulla asuva , samalla vaan kurjistetaan ihmisten elämän laatua , mamulandia on hyvin lyhytnäköistä politiikkaa , valtion tulisi varautua huonoihin aikoihin , päättäjät tästä vastuussa .Myös ihmisten määrän soisi laskevan tällä pallolla , eikä se johda ainakaan huonompiin olosuhteisiin .
Palautukset on aloitettava.