Ranskassa kuohuu.
Äärioikeisto on nousussa, käyttävät populismia kuten Suomessa.
Tulevissa vaaleissa tärkeimmiksi asioiksi muodostuvat samat asiat mitä Suomessa.
Vaaleissa tärkeiksi tekijöiksi ovat nousseet elinkustannusten nousu, maahanmuutto ja turvallisuus.
Vaalivoittoa ennustetaan laitaoikeistolle. Hallituksen muodostamisesta saattaa kuitenkin tulla vaikeaa.
Ranskassa käydään sunnuntaina maan ennenaikaisten parlamenttivaalien ensimmäinen kierros.
Miten Suomessa kävi kun äärioikeisto voitti? Talous matelee deflaatiossa. Ranskan ja ranskalaisten tulisi huomata varoittava esimerkki Euroopan lähihistoriasta. Suomesta. Turvallisuustilanne ei ole parantunut, kansalaisten ostovoima tippunut ja elinkustannukset nousseet.
Populismi, pahinta mitä aikoihin.
Äärioikeisto on nousussa, käyttävät populismia kuten Suomessa.
Tulevissa vaaleissa tärkeimmiksi asioiksi muodostuvat samat asiat mitä Suomessa.
Vaaleissa tärkeiksi tekijöiksi ovat nousseet elinkustannusten nousu, maahanmuutto ja turvallisuus.
Vaalivoittoa ennustetaan laitaoikeistolle. Hallituksen muodostamisesta saattaa kuitenkin tulla vaikeaa.
Ranskassa käydään sunnuntaina maan ennenaikaisten parlamenttivaalien ensimmäinen kierros.
Miten Suomessa kävi kun äärioikeisto voitti? Talous matelee deflaatiossa. Ranskan ja ranskalaisten tulisi huomata varoittava esimerkki Euroopan lähihistoriasta. Suomesta. Turvallisuustilanne ei ole parantunut, kansalaisten ostovoima tippunut ja elinkustannukset nousseet.
Populismi, pahinta mitä aikoihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Länsimaisissa demokratioissa on se oleellinen ja keskeinen ero diktatuureihin, kuten esim Venäjä, että kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa ja valita johtajansa ja valita poliittinen suunta. Jos kansa ei ole tyytyväinen, niin se valitsee uudet johtajansa. Protestoiminen ja mielenosoituksetkin ovat normaalia ja sallittuja. Toki väkivalta ja omaisuuksien tuhoaminen on rikollista ja se estetään.
Huono puoli tietysti on, että populismi on mahdollista eli kansaa voi harhauttaa lupaamalla mitä tahansa hyvää perusteita ja lupauksia ei tarvitse lunastaa ja harvoin voikaan. Mm Hitler pääsi valtaan demokratian keinoin, joten demokratiassa on tärkeää, ettei vallassa olevilla ole liian suurta päätösvaltaa, jolla he voisivat kumota demokratian.
Hyvä puoli taasen, että vallanvaihtoon ei tarvita väkivaltaisia vallankumouksia tai -kaappauksia eikä johtajien tarvitse aloittaa hyökkäyssotia säilyttääkseen epätoivoisesti valtansa, koska vallan menetystä ei seuraa väkivaltaista kuolemaa tai vuosikymmenten vankilaleirielämää tai karkoitusta. Ja valtaan voi taas pyrkiä uudelleen muutamien vuosien päästä ihan laillisin ja demokraattisin keinoin.
Putinistien ja tiltujen riehakas ilakointi aina kun länsimaissa on poliittisia erimielisyyksiä ja hankaluuksia onkin ymmärrettävää, koska vastaavat jutut heidän ihannoimissa diktatuureissa johtavat lähes poikkeuksetta verenvuodatuksiin, kaaokseen, verisiin valtataisteluihin jne,.
Marcon tosin varoittaa vallankumouksesta.
Populismia kai tuokin on, jolla vaaleihin halutaan vaikuttaa.
Syyllistyvätkö presidentitkin populismiin, kehen kansalaiset voivat enää luottaa?
JESSSS!
Ranskasta se alkaa! Nyt lähtee Nato Tiltut!
Talouden syöksykierteessä alkavat tärkeät asiat tulla esille, ei pelkillä uhkakuvilla ihmiset elä.