Kansan mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin teilataan jo etukäteen päätetyillä lausunnolla.
"Yhtään tehtyä päätöstä ei peruta jyrisi Orpo viime syksynä teeveessä".
Mitä muuta tämä on kuin Diktatuuria?
Vaalit ovat ääntenlaskun manipuloinnin tulosta. Suomi ei tee mitään muuta kuin mitä Wef ja IMF sekä EKP, EU ja NATO käskevät ja määräävät.
Miten tässä jonkun kansalaisen "ääni" muka enää mitään muuttaisi?
On tämä järjetöntä touhua mihin suuntaan tämä maa on yhden hallituksen aikana mennyt.
"Yhtään tehtyä päätöstä ei peruta jyrisi Orpo viime syksynä teeveessä".
Mitä muuta tämä on kuin Diktatuuria?
Vaalit ovat ääntenlaskun manipuloinnin tulosta. Suomi ei tee mitään muuta kuin mitä Wef ja IMF sekä EKP, EU ja NATO käskevät ja määräävät.
Miten tässä jonkun kansalaisen "ääni" muka enää mitään muuttaisi?
On tämä järjetöntä touhua mihin suuntaan tämä maa on yhden hallituksen aikana mennyt.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Plus että ilmoitetaan gallupin kertoneen päätöksen.
Juuri näin, 1000 "samanmielistä" kertoo muka koko kansan mielipidettä.
Kylläpä tämä kiinnostaa sinua kovasti.
Onko "tapahtunut virhe"?
Oletko äärioikeistolaisen hallituksen suuri fani?
Joo, gallupit kertoo totuuden!
Äänestäminen voidaan lopettaa.
Mikään "tilastotiede" ei voi korvata sitä että kaikkien mielipidettä kysytään.
Miksi me siis enää äänestämme missään vaaleissa jos 1000-2000 ihmistä voisi kertoa ns. koko kansan ajattelun?
Jos viittaat Nato kyselyihin, niin niitä tehtiin kymmeniä ja kaikissa tulokset olivat saman suuntaisia ja kannatus Matoa kohtaan vain kasvoi päivä päivältä. Pöljä.
Eipä löytynyt montaa asiaa vastustanutta kansanedustajaa ja heidän on valittu eduskuntaan kansalaisten äänien perusteella. Pöljä.
Vaaleissa on kymmeniä tai satoja ehdokkaita eri puolelta Suomea, miten ne voitaisiin valita 1000:lta kysytyn kannan perusteella. Miten tanan tyhmiä nuo teidän jutut oikein on?
Näinkö meillä gallupeille tehdään? Millainen tämä tarkastusprosessi on ja mistä ne vähäiset virheet pääsee katsomaan?
Miksi vaaleja enää siis järjestetään?
Pöljä olet sinä!
Mato Valtonen varmaan pärjääkin gallupissa kuin gallupissa. Häntä ei vain taida politiikka kiinnostaa.
Kerrotko muutaman nimen näistä "muista tilastotieteilijöistä".
Valitettavasti sellainen mielipidetutkimus on mahdoton, jossa kysytään monelta miljoonalta. Tilastotiede auttaa tässä meitä saamaan lähes saman tuloksen paljon pienemmästä joukosta.
Jos olet tilastotieteilijä, olet jo kyllä tutkinut useammankin gallupin dataa.
Ne nimet.
Ei sinun ole pakko äänestää, jos et ymmärrä parlamentaarista systeemiä, kuten pahasti nyt näyttää.
Ok, arvelit vain eikä ko. prosessia tehdä.
Gallupithan kertovat totuuden. Riippuuko se vain tapauksesta?
Tuossa on niin helppo valikoida nuo kohdehenkilöt ja manipuloida tuloksia. Suorat äänestykset olisivat ainakin hieman varmempi keino.
Jos 1000 ihmisen mielipidekyselyllä voidaan määrittää kansan tahto, miksi vaaleja edes järjestetään?
Suorat äänestykset mielipidetutkimuksessa? Todellako? 😃
Ei niitä voida tehdä niin, että jokainen päättää osallistumisestaan itse. Sellaisia sanotaan yleensä vaaleiksi. Tai nettikyselyiksi, joilla ei ole muuta kuin viihteellistä merkitystä.
Oletko huomannut, että yksikään puolue ei koskaan kyseenalaista gallupien paikkansapitävyyttä? Vaikka menisi miten päin Helvettiä, tulos otetaan sen hetken tosiasiana.
Ei niillä mitään määritetä, vaan otetaan selvää.
Itsehän sinä tuolla kommentillasi nyt alleviivasit juuri sitä asiaa että gallupit ei voi mitenkään kertoa koko kansan mielipidettä koska ihmisiä ja mielipiteitä on niin paljon.
Miksei sitten presidentinvaalien kakkoskierrosta pidetä katugallupilla tai huutoäänestyksellä torin laidalla?
Mietipä sitä sitten. 😂
Kansalle valehdellaan että jättimäisen ja jo perustuslakia rikkovien päätösten jälkeen "jo huomenna on kaikki paremmin".
Sitä "huomista" ei enää koskaan tule, ellei hallituksen väki vaihdu.
Kannattaa muistaa, että suurehkoja muutoksia tulee vain sisäpolitiikassa, kun hallitus vaihtuu. Ulkopolitiikassa olemme hyvin yksimielisiä.
"Ulkopolitiikassa olemme hyvin yksimielisiä."
En usko.
Toki meille sanotaan että "kaikki on sitä mieltä että ....".
Jos sinä punikki olet toista mieltä, niin kuulut siihen mitättömän pieneen änkyrä ryhmään joka vastustaa lähes kaikkea ja aina.
Mikä meidän kollektiivinen kantamme on perustuslakiin?
Eduskuntavaaleissa yli kolme miljoonaa äänesti Naton kannattajia ja 40 000 vastustajia. Jos tämä ei sinusta ole suurta yksimielisyyttä, mikähän sitten olisi?
Eduskuntavaalit olivatkin Nato - vaalit?
Jotain rajaa perseilyyn nyt.
Eiköhän se ole paremminkin tissiläinen kuin punikki. Minäkin olen varmaan enemmän punikki kuin tuo höpönassu.
Teoriassa se voisi olla vasurien vasenta laitaa kuten Yrttis, mutta ne siellä ovat sentään sen verran järkeviä että eivät esimerkiksi lämpene jenkkiperäisille salaliittohoureille.
Eiköhän sitä aika onnistuneena pidetä.
Pitkin talveahan Naton vastustajat kiekuivat, että nyt tulee Nato-vaalit. Eivätkö ne sitten olleetkaan?
Koeta nyt vain tyytyä siihen että edustat aivan mitätöntä vähemmistöä. 🥱
Vai että mitätön vähemmistö. Eikö vähemmistöt pitäisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, suvaitsevaisuuden ja intersektionaalisuuden sekä tasa-arvon nimissä juuri korottaa samaan asemaan ja valtaan kuin enemmistö?
Vai onko niin, että tuo woke-paska pätee vain niihin vähemmistöryhmiin, jotka te vasemmistolaiset tyrannit olette täysin mielivaltaisesti määritelleet?
Teillä vassareilla ei ole ikinä ihmishistoriassa ollut ainuttakaan järkevää näkemystä tai loogista argumenttia minkään asian puolesta. Sen takia haluatte aina rajoittaa "rasistien ja natsien" sananvapauttakin, koska mitkään aatteenne eivät kestä kriittistä ja vapaata tarkastelua.
Sinä vain asut ihan väärässä valtiossa. Esim. Iran, Saudi-Arabia tai vaikkapa Venäjä sopisivat kaltaisillesi paljon paremmin.
Niissä vähemmistöjä totisesti kunnioitetaan!
Niissä vähemmistöjä totisesti kunnioitetaan! Saattavat olla jopa vallassa ja kiusata enemmistöä.
Voi tyttö kulta, nyt sinun pitää ymmärtää että mielipidevähemmistöillä on demokratiassa tasan niiden lukumäärien mukaiset oikeudet ja luonnollisilla vähemmistöillä sitten taas paljon muitakin.
Jos esimerkiksi Venäjän hyökkäystä kannattaa yksi prosentti, on luonnollista että tuon prosentin näkemykset näkyvät julkisuudessa vain hörhösivustojen vähämielisenä rääkynänä.
Kysyttiinkö eduskuntavaaleissa: "Mikä on Nato-kantasi" ?
Entä edellisissä?
Tosin moni käänsi takkinsa jotka oli eduskuntaan edellisellä kaudella valittu kielteisellä Nato-kannalla, ja viimeisimmissä eduskuntavaaleissa ei ollut enää mitään hyötyä sillä minkä kannan edustajan sinne äänesti koska päätös Natoon liittymisestä tehtiin edellisen kauden edustajien siunauksella, joista suuri osa nimenomaan käänsi takkinsa.
Eli kansan tahto ei siinä mielessä totetutunut.
Jaa mutta se GALLUP, ai niin....
Ihmeen tyytyväistå kansa silti tuntuu olevan. Naton-vastaista vaihtoehtomediaa ei juuri kukaan lue eikä Posi-teeveetä katsele, muutama tuhat on kummankin yleisö. Natoa vastustavaan miekkariin saatte 100-150 ihmistä koko Suomesta.
Nato-eroa vaativaa kansalaisaloitetta ei viitsitä edes tehdä, vaikka olisi melkoinen voimannäyttö saada sellaiseen esimerkiksi sata tuhatta allekirjoitusta. Mutta kun niitä ei tulisi kuin jotain 10 000 – puolessa vuodessa.
Kansaedustajien tehtävä ei muuten ole jäpittää menneeseen maailmaan sopivissa vanhentuneissa näkemyksissä, vaan tarvittaessa reagoida ympäristön muuttumiseen asianmukaisella tavalla. Kansa sitten näyttää vaaleissa, jos sen mielestä reagointi oli väärä. Viime kerralla se näytti, että reagointi oli oikea.
No syy on se että et maksa kulujasi. Ei meitä muitakaan huvita maksaa sinun maksujasi.
Siinä taas vakiovastaus ihmiseltä joka ei edes ymmärrä mitä tässä maassa tehdään.
No kerro sinä mitä tässä maassa tehdään.
Luovutetaan suomalaisten kaikki poliittinen valta omasta maasta pois ulkopuolisille.
Tämä alkoi jo vuonna 1994, jolloin suomalaiset huijattiin Euroopan unioniin bait&switch-taktiikalla. Nykyinen EU ei ole lainkaan samanlainen kuin se mihin liittymisen puolesta äänestettiin. Suomen nykyisellä EU-jäsenyydellä ei ole siis mitään oikeaa legitimiteettiä.
Kaiken lisäksi mediapomo myönsi haastattelussa, että suomalaisiin kohdistettiin järjestelmällistä propagandaa ja aivopesua EU-jäsenyyden puolesta, joka jo yksistään kumoaa koko vuoden 1994 kansanäänestyksen legitimiteetin. Samalla Suomen piti säilyttää oma raha, mutta eurot vaan tulivat tilalle. Tutkimusten mukaan jos suomalaiset olisivat vuonna 1994 tienneet, että EU-jäsenyys vie oman rahan, niin suurin osa olisi äänestänyt ei. Senkään vuoksi nykyisellä EU-jäsenyydellä ei ole mitään oikeaa legitimiteettiä.
Maailmanlaajuinen juttu nousemassa, siinä on rapparin huono olla.
Hyvä niin.
>Vaalit ovat ääntenlaskun manipuloinnin tulosta.
Kerro lisää. Mitä todisteita sinulla on tästä ääntenlaskuhuijauksesta?
Tiedäthän, että vaalilippu on julkinen asiakirja, ja mikä tahansa porukka saa laskea ne uudelleen jos epäilevät tulosta. Sinäkin kavereinesi.
ja mikä tahansa porukka saa laskea ne uudelleen...
Myös puistokemistitkö?
👀😂🤣
Jos pystyvät esittämään asiansa ja kykenevät laskemaan. Virkahenkilöthän valvovat laskentaa, jotta lippuja ei varasteta, vaihdeta eikä töhritä.
Ääntenlaskentaa väärennökseksi väittävien fataali ongelma on, että heillä ei ole porukkaa joka laskisi. Melkein jokainen kun ymmärtää, että tulosten väärentäminen on käytännössä mahdotonta. Muutamalla ihmisellä ei kovin monia äänestysalueita perata.
Väärin äänestäneet merkataan äänestämättömiksi, eikä heidän äänestyslappuaan ole koskaan ollutkaan. Noin, ongelma ratkaistu.
Olen ollut monta kertaa ääniä laskemassa, mutta sinä et koskaan. Jokainen varmaan ymmärtää nyt, mikset: Ääntenlaskijan pitää olla kuupastaan suurin piirtein terve.
On etukäteen päätetty että natoon mennään vain äärioikeistolaisen hallituksen kautta ja tätä päätöstä ei ole Suomessa tehty vaan USAssa jonka nöyrä renki Suomi on velkojensa kanssa. Jos ei tehdä niinkuin halutaan ei lisää velkarahaa saada.
Siinä ei "äänestäminen" auta yhtään.
Salaliittoteorioille on oma palstansa.
Sanoo ihminen joka ei usko vaikka juuri näin on käynyt.
No teepä vallankumous sitten. Varoitan, että porukan värvääminen ei tule olemaan helppoa ja hampaitasikin voit joutua laskemaan kun kyselet.
Joko olet miljoonääri ja työsi on turvattu koko loppuelämän ajaksi?
No, onko se?
Tyhmähän sinä olet. Suomi on ollut jo muutaman kymmentä vuotta ollut valmiudessa liittyä Natoon ja koko puolustus ja kalusto on rakennettu Natoon sopivaksi, mutta poliittinen ilmapiiri ei ole ollut suotuisa ja pelko Venäjän reaktiosta on sitä jarruttanut. Nyt päätös oli helppo ja ainoa oikea.
Punikkia harmittaa!
Sinä se tyhmä olet!
Pinkki olet itse.
Putosin kärryiltä, jos sellaisia on edes ollut.🤔
Ne nimet. Joko pian julkistat ne?
En minä tunne tilastotieteilijöitä juurikaan nimeltä. Miksi pitäisi?
Tässä heitä kuitenkin olisi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_tilastotieteilijät
Ja nuo ovat tutkineet Nato-gallupin tulokset?
Oletus vissiin oli, että kun on kerran tilastotieteilijä, niin vapaa-ajallaan väistämättä tarkistelee galluppeja ja siksi niihin voi luottaa täysin. Mutta ei niin täysin että vaalit voisi korvata gallupeilla. Mutta niin täysin että ne pitävät paikkansa.
Mutta varmaa on ainakin se, että jos nyt Nato-Suomessa joku tilastotieteilijä havaitsisi että gallupit perustui tavalla tai toisella harhaan, niin eihän tämä sellaista uskaltaisi kailottaa julkisesti koska se voitaisiin katsoa Natoa ja Suomea vastaan tehtäväksi teoksi, VAIKKAKIN se toisaalta nimenomaan olisi Suomen perustuslain linjan mukainen teko, joka Suomen itselvaltaisuutta nimenomaan puolustaisi.
Nythän se on niin että maanpetokselliseksi katsottaisiin Natoa vastustavat puheet jotka voisi horjuttaa tätä Suomen nykytilaa.
Mutta jos tila on saavutettu laittomin keinoin tai harhautuksella, tahallisella tai tahattomalla, niin eikö se silloin pitäisi julki tuoda?
Mutta ihmiset ei uskalla, ymmärrettävää kyllä.
Hallitus ajaa heidän kannattajaryhmänsä etuja. Kokoomuslaista politiikkaa toteutetaan ja Kokoomus ajaa rikkaiden ja yrittäjien etuja. Persut ovat apupuolueen roolissa.
Suomea ohjataan Suomen ulkopuolelta käsin, kuten aloituksessa lukee.
Lukeehan siellä, mutta kun pöhköille väitteille pitäisi olla näyttöä kans. Tämä on lahkouskovaisille tietysti uppo-outoa, kun niissä piireissä on totuttu siihen että satu muuttuu huutamalla todeksi.
Se mitä 99 % suomalaisista ei suurin surminkaan halua on, että Suomea (jälleen) ohjattaisiin Suomen ulkopuolelta Moskovasta. Ja nyt se ohjaaja olisi vielä helvetisti ilkeämpi kuin neukkuaikaan.
Pöhköille väitteille, onko ymmärryksessä vikaa kun et totuutta usko/siedä?
Minkä puolueen etuja sinä ajat?
Juoppo ja rahaton olet kuitenkin.
Kyllä, toki myyrät on maan sisällä.
Sitäkin pahempaa on se että saatana vikittelee ihmisiä pään sisällä tuhoamaan kaiken, ennenkaikkea itsensä.
Sinulla on se fataali ongelma, että jutuillesi ei ole minkäänlaista näyttöä.
Toki lahkouskosta kumpuava kiukuttelusi on perverssillä tavalla viihdyttävää.
Olet sinä tyhmä!
Sinun sanomanasi tuo oli todella suuri kunnia. 🫡🤝
Suurin osa Suomen lainsäädännön muutoksista tulee EU:lta eli Suomen ulkopuolelta, ja eduskunnassa nuo ulkopuolelta tulleet muutokset vain hyväksytään.
Modernin demokratian luotettavuudelle ei ole minkäänlaista näyttöä.
Ei todellakaan tule suurin osa vaan pieni osa.
Johan se on todettu että EU:n määräävä lainsäädäntö menee Suomen lakien yli.
Jos tämä ei ole Suomea mädättävää niin mikä sitten?
Miten voi olevinaan itsenäinen valtio olla alisteinen ulkoparlamentaariselle keskushallinnolle, ilman varsinaista veto-oikeutta?
Suomi on "ota tai jätä" -tilanteessa.
Nytkin metsämme ja alueemme ns. ennallistetaan, käskytys tulee ulkoa.
Jaa että itsenäisiä ollaan????
No, onneksi Nato-USA saa sentään käskyttää puolustusvoimiamme jatkossa, eli ei olla ihan kaikkea valtaa annettu EU:lle.
WHO:lle pikkuhiljaa tietysti siimaa myös enemmän.
Ulkomaiset keskuspankit nyt on aina meitä ohjailleet, Suomen Pankki taitaa olla yhtälailla kumileimasin kuin eduskuntammekin nykyään.
Suomi on jo kuollut.
Tätä ei täällä totuutta muuksi muuttavat ymmärrä. Suurin osa kansasta vain nukkuu, eikä tiedosta mitä tässä maassa oikein tapahtuu. Ei vasta kun on liian myöhäistä.
Suomi on ajettu todella huonoon jamaan, rotkon reunalle, oikeastaan on jo otettu askel tyhjän päällä.
Eli mitä ehdotat tehtäväksi ja ilmeisesti vielä kiireellisesti?
Ei tässä sentään niin kiire ole että se jotain ehdottaisi.
No ei näköjään. 😁
Tähän tuli vastaus: "Ero EU:sta ja Natosta nyt ensialkuun, kiireellisesti." Se jostain syystä poistettiin vaikka ei ollut asiaton, mutta vastaan siihen.
Miten sellainen ero tapahtuisi, kun eduskunnassa ei ole yhtä ainoaa puoluetta, joka kumpaakaan kannattaisi? Ei mahdottomia asioita kannata ehdottaa.
Tietenkin voit kirjoittaa kansanedustajallesi ja vaatia häntä kannattamaan eroamista lännen yhteisöistä ja lähentymistä mahtavaan Venäjään, mutta ehkä tarvitsisit aluksi myös muutamia tuhansia kavereita siihen vaatimiseen.
Uudistan siis kysymyksen: Mitä _realistista_ ehdotat tehtäväksi ja vielä kiireellisesti?
Politiikka on teatteria.
Kaikki puolueet siellä globalismia ajaa, vaikka toki puolueiden riveissä yleensä joku sellainen löytyykin joka ainakin näennäisesti hieman vastustaa mädätystä, mutta eihän näillä ole valtaa yksin suuntaa muuttaa, heidät ns. harjataan ja leimataan.
Juuri näin, pelkkää teatteria ja totuus asiasta paljastuu aina.
Miksi Hjallista mustamaalataan vaikka hän on monessa asiassa täysin oikeassa?
Siksi koska hänen mielipiteensä eivät edusta hallituksen ajamaa linjaa.
Vain PersKok linja toteutuu tässä maassa.
Tai sitten sinä olet sekaisin eikä mitään mädätystä ole olemassa.
Jos mädätystä ei ole olemassa, niin miksi Suomessa toistuu täysin sama väestönvaihto ja monikulttuuripolitiikka kuin muissakin länsimaissa? Keneltäkään suomalaiselta ei ole koskaan kysytty, että haluavatko he tehdä omasta kansastaan kutistuvan ja kuihtuvan vähemmistöryhmän omassa historiallisessa kotimaassaan, sekä hävittää oman kulttuurinsa monikulttuurisuuden tieltä.
Jos mädätystä ei ole olemassa, niin minkä takia niin monet vaikutusvaltaiset järjestöt ihan EU:ta myöten pyrkivät jatkuvasti edistämään politiikkaa, joka väistämättä johtaa eurooppalaisten kansallisvaltioiden tuhoon? Tuo väestönvaihto on todettavissa ihan jo pelkästä katukuvan muutoksesta, väestötilastoista, väestöennusteista sekä nykyajan politiikan suuntauksista.
Eivät kaikki kammoa toisen näköisiä ihmisiä vaikka sinä kammoat.
Mitään muuta olekaan kuin mädätystä.
Ei ole kysymys ihmisten ulkonäön kammoamisesta vaan siitä että ei vaan sovita tällä tavalla kulttuureja sekoittaen yhteen, ILMAN ETTÄ Suomi tuhoutuu sellaisena kuin se on ollut, ja rikollisuus, väkivalta ym. vain pahenee jyrkästi.
Miten tätä voi olla niin vaikea nähdä???
Demokratiaan kuuluu enemmistön diktatuuri, vai kuuluuko sittenkään?
demokratia ja diktatuuri molemmat rakennetaan rahalla ja aseilla
Ei kuulu. Perustuslain tarkoitus on turvata kaikkien oikeudet silloinkin kun enemmistö haluaisi niitä jyrätä.
Ei talouden hoito ole diktatuuria. Sitä on aina tehty tässä maassa. Tosin parin viimeisen vuosikymmenen aikana on eletty kuin pellossa ja veräjä auki.
Diktatuuriksi kutsutaan punikkien ja natsien systeemiä jossa toisinajattelu on kielletty.
Neukku ja natsi-Saksa, pohjoiskorea Kiina. Ja mitä niitä onkaan.
Eu tulee kovaa vauhtia perässä kohti diktatuuria. Se sosialisoi jo metsätkin.
Sitten on eräs uskonto jonka valtiot ovat diktatuureja. Ei niissäkään saa nousta uskonnollista johtoa vastaan.
Ei mitään talouskasvua viimeiseen 16 vuoteen. Toopet päättäjät tekevät isoja ja kalliita virheitä, jotka laitetaan sen köyhimpien maksettavaksi.
Tämä on sitä Kokoomuslaista talousosaamista kun saadaan maa tuhottua.
Yhtään tehtyä päätöstä ei peruta jyrisi Orpo viime syksynä.
Jos tuo ei ole Diktatuuria, niin mikä sitten on? Neuvotteluvara on nolla.
Kannattaa seurata mahdollisimman vähän uutisia ja elää vaan omaa elämäänsä. Sulla kun on vain yksi eläm niin miksi tuhlaisit sen jonninjoutavaan paskaan.
Mä esimerkiksi elän ja teen just mitä mua huvittaa, jos se jotain häiritsee niin voi voi.
kun nyky politiikot saa talous kasvua aikaiseksi, niin potkitaan maassa makaavaa veron maksajaa,
En kyllä Stubbia sanois diktaattoriksi.