Ilmaston vihollinen nro 1, kesämökkiläinen

Rakit ja mökkiläiset on pientä väestöräjähdykseen verrattuna

Anonyymi kirjoitti:

Rakit ja mökkiläiset on pientä väestöräjähdykseen verrattuna

Rakkien väestöräjähdyksen haitat paljon suurempia kehittyneissä maissa, köyhissä maissa taas ihmisten.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkien väestöräjähdyksen haitat paljon suurempia kehittyneissä maissa, köyhissä maissa taas ihmisten.

Uskonsa kullakin

Anonyymi kirjoitti:

Uskonsa kullakin

Miksi viherpiiperöt kieltää faktat, hullkureetallakin kaksi isoa hurttaa mitkä syö vaötavat määrät lihaa ja kusevat ja paskovat ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi viherpiiperöt kieltää faktat, hullkureetallakin kaksi isoa hurttaa mitkä syö vaötavat määrät lihaa ja kusevat ja paskovat ulos.

Juo vettä välillä

Anonyymi kirjoitti:

Juo vettä välillä

Rakit saastuttaa myös vesistöt ja pohjavedenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Rakit saastuttaa myös vesistöt ja pohjavedenkin.

Niinpä, älä syö mitään ja juo pelkkää etanolia jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, älä syö mitään ja juo pelkkää etanolia jatkossakin.

Metanolia rakeille, hyvä idea!

Anonyymi kirjoitti:

Metanolia rakeille, hyvä idea!

Tiedäthän, että eläinten(kin) myrkyttämisen on laitonta, no sinä lienet jo päätöksesi tehnyt.
Älä anna tosiasioiden jatkossakaan haitata elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedäthän, että eläinten(kin) myrkyttämisen on laitonta, no sinä lienet jo päätöksesi tehnyt.
Älä anna tosiasioiden jatkossakaan haitata elämääsi.

Tiedäthän että rakkienkin lihansyönnillä on ilmastovaikutukset, samoin kusilla ja paskoilla luonnossa jne. Mutta ettehän te rakkihullut anna jatkossakaan tosiasioiden haitata elämäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedäthän että rakkienkin lihansyönnillä on ilmastovaikutukset, samoin kusilla ja paskoilla luonnossa jne. Mutta ettehän te rakkihullut anna jatkossakaan tosiasioiden haitata elämäänne.

Lue lisää

Hyvä. Aloitetaan kielto vessassa käynneistä ja vihreät poliitikot näyttäköön esimerkkiä ettei vessassa käydä. Mepit Brysseliin kulkekoon hevoskyydlllä esimerkkinä muille. Tää piiperötouhu on yhteiskunnan syöpä, joka näivettää kansantalouden väkivallan tielle ja sitten aloitetaankin kaikki alusta. Valmistetaan ruoka nuotioilla ja aseena on vain keihäät. Jotain tolkkua noiden häiriköiden touhuihin tulisi saada laillisin toimin.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkien väestöräjähdyksen haitat paljon suurempia kehittyneissä maissa, köyhissä maissa taas ihmisten.

Kannattaisi tutustua vähän muuhun maailmaan, käy katsomassa vaikka Kiinassa ja Intiassa mitä Siellä touhutaan? Ne kun laittavat hiiltä palamaan ja saastetta taivaalle, niin tajuat että mitä täällä Suomessa tehdään on aika yhdentekevää?

Tämmöistä se on "ilmastomuutoskeskustelu" nykyisin Suomessa. Kun joku uskaltaa ehdottaa jonkin ratkaisun, tässä tapauksessa koirien ruoan, niin jukoliste mikä mekkala syntyy! Aivan vaahtopäistä huutoa! Tilanne aivan sama kun mieltä osoitetaan kadulla makailemalla ja sitä arvostellaan! Kukaan ei tajua että ihmiset ovat menossa töihin ja ovat vaikeuksissa ja myöhästymisen pelossa. Kaikki normaali toiminta unohdetaan oman itsekkään asian vuoksi ja siihen liittyvän poliittisen eduntavoittelun vuoksi. Miksi muita IHMISIÄ ei haluta huomioida? En ole poliittisesti sitoutunut mihinkään tahoon, joten poliittinen nimittely ei nyt onnistu vastauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöistä se on "ilmastomuutoskeskustelu" nykyisin Suomessa. Kun joku uskaltaa ehdottaa jonkin ratkaisun, tässä tapauksessa koirien ruoan, niin jukoliste mikä mekkala syntyy! Aivan vaahtopäistä huutoa! Tilanne aivan sama kun mieltä osoitetaan kadulla makailemalla ja sitä arvostellaan! Kukaan ei tajua että ihmiset ovat menossa töihin ja ovat vaikeuksissa ja myöhästymisen pelossa. Kaikki normaali toiminta unohdetaan oman itsekkään asian vuoksi ja siihen liittyvän poliittisen eduntavoittelun vuoksi. Miksi muita IHMISIÄ ei haluta huomioida? En ole poliittisesti sitoutunut mihinkään tahoon, joten poliittinen nimittely ei nyt onnistu vastauksessa.

Lue lisää

Kielletään jäähallit niin maailma pelastuu !
Nimimerkillä " Minä itse en tarvitse jäähalleja mihinkään"

Anonyymi kirjoitti:

Kielletään jäähallit niin maailma pelastuu !
Nimimerkillä " Minä itse en tarvitse jäähalleja mihinkään"

Jäähallit ei hyökkäile ihmisten kimppuun ja käyttäjät maksaa käytöst' paljon, toisin kuin rakkihullut, joiden harrastuksesta kärsii kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jäähallit ei hyökkäile ihmisten kimppuun ja käyttäjät maksaa käytöst' paljon, toisin kuin rakkihullut, joiden harrastuksesta kärsii kaikki.

On ne jäähallitkin toisinaan hyökänneet ihmisten kimppuun, eli romahtaneet.. Lähes kaikki jh rakennettu verovaroin, harvat niitä käyttävät, maaseutujen asukkaat eivät niistä hyödy.
Eli jos käytöstä maksaa paljon, niin silloin ei saastuta, kätevää.
Kertoisitko vielä nyt lopuksi, mihin perustat väittämäsi "....rakkihullut, joiden harrastuksesta kärsivät kaikki" ?

Anonyymi kirjoitti:

On ne jäähallitkin toisinaan hyökänneet ihmisten kimppuun, eli romahtaneet.. Lähes kaikki jh rakennettu verovaroin, harvat niitä käyttävät, maaseutujen asukkaat eivät niistä hyödy.
Eli jos käytöstä maksaa paljon, niin silloin ei saastuta, kätevää.
Kertoisitko vielä nyt lopuksi, mihin perustat väittämäsi "....rakkihullut, joiden harrastuksesta kärsivät kaikki" ?

Lue lisää

Jäähallit hyödyllisiä koska urheilu parempi harrastus kuin moni muu ja tulee tuloja myös lipunmyynnistä. Minulle tosin yhdentekevää onko niitä, mutta jääkiekon MM-kisat ehkä kiinnostavin urheilu katsoa TV:stä. Maaseudultakin pääsee autolla ja pakkohan sieltä on käydä myös kaupassa ja monen muun asian takia isommissa paikoissa.

Kaikkien pitäisi kustantaa omien harastustensa kulut ja haitat, autoilijat maksaa valtavasti muiden kuluja, mutta rakkihullut ei maksa mitään vaikka saastuttavatvähintään yhtäpaljin kuin keskivertoautoilija.

Oletko dementikko kun niiden rakkien haitat pitää kertoa joka välissä uudelleen? Yli 80 000 puremaa vuosittain, syövät valtavasti lihaa ja siitä koituu sekä ilmastohaittaa, että villieläimille kun viidakoita raivataan pelloiksi. Kusevat ja paskovat joka paikkaan, saastuttavat vesistöt ja levittävät tauteja, häiritsevät ja tappavat villieläimiä ja tuotantoeläimiä, levittävät punkkeja ja hirvikärpäsiä, tallovat hiihtoladut, räkyttävät... Riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Jäähallit hyödyllisiä koska urheilu parempi harrastus kuin moni muu ja tulee tuloja myös lipunmyynnistä. Minulle tosin yhdentekevää onko niitä, mutta jääkiekon MM-kisat ehkä kiinnostavin urheilu katsoa TV:stä. Maaseudultakin pääsee autolla ja pakkohan sieltä on käydä myös kaupassa ja monen muun asian takia isommissa paikoissa.

Kaikkien pitäisi kustantaa omien harastustensa kulut ja haitat, autoilijat maksaa valtavasti muiden kuluja, mutta rakkihullut ei maksa mitään vaikka saastuttavatvähintään yhtäpaljin kuin keskivertoautoilija.

Oletko dementikko kun niiden rakkien haitat pitää kertoa joka välissä uudelleen? Yli 80 000 puremaa vuosittain, syövät valtavasti lihaa ja siitä koituu sekä ilmastohaittaa, että villieläimille kun viidakoita raivataan pelloiksi. Kusevat ja paskovat joka paikkaan, saastuttavat vesistöt ja levittävät tauteja, häiritsevät ja tappavat villieläimiä ja tuotantoeläimiä, levittävät punkkeja ja hirvikärpäsiä, tallovat hiihtoladut, räkyttävät... Riittääkö?

Lue lisää

Riittää riittää, en kuitenkaan voi mitään MT-häiriöllesi

Anonyymi kirjoitti:

Riittää riittää, en kuitenkaan voi mitään MT-häiriöllesi

Mutta omallesi voit, hakeudu terapiaan että pääset raakiriipouvuudestasi eroon!

Rakkihulluilla liikaa rahaa, isot haittaverot tultava. Toinen ryhmä on maajussit, miljardien tukiaiset aiheuttaa valtavasti täysin turhaa tuhlaamista ja saastuttamista, kansalliset tuet pois, eihän niitä ole naapurimaissakaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkihulluilla liikaa rahaa, isot haittaverot tultava. Toinen ryhmä on maajussit, miljardien tukiaiset aiheuttaa valtavasti täysin turhaa tuhlaamista ja saastuttamista, kansalliset tuet pois, eihän niitä ole naapurimaissakaaan.

Lue lisää

Kyllä.kaikissa maissa tuetaan maataloutta, on kansallisia tukia ja EU tukia varsinkin etelä-euroopassa. Norja ei kuulu EUn ja Venäjän tuista en tiedä. Ruotsissa taatusti tuetaan maataloutta, tosin etelä-Ruotsi on huomattavan paljon parempi paikka viljellä mitä vaan kuin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.kaikissa maissa tuetaan maataloutta, on kansallisia tukia ja EU tukia varsinkin etelä-euroopassa. Norja ei kuulu EUn ja Venäjän tuista en tiedä. Ruotsissa taatusti tuetaan maataloutta, tosin etelä-Ruotsi on huomattavan paljon parempi paikka viljellä mitä vaan kuin Suomi.

Lue lisää

Eivät saa Norjassa, Tanskassa, Ruotsissa jne kansallisia tukia ja pystyvät hyvin viljelemään pohjoisemmaskin ja vuoristoisessa maastossa. Suomen tukijullit ovat järjettömän ahneita ja laiskoja, yli 5mrd tukiasia vuodessa on täysin käsittämätön summa vaikka omistavat metsääkin keskimäärin yli 125 ha/tila, niitä ei ole Tanskassa eikä juuri Norjan vuoristossa..

Mökkeily tuo paljon tuloa paikkakunnan yrittäjille. Sitä tosin on kaduilla makoilevien ja poliiisisaattueissa mielenosoituskulkueissa laiskottelevien ymmärtää. He eivät tajua että ahkerat ovat niitä jotka verotulija valtiolle ja kunnille hankkivat. Moni kunta ja maakunta ovat mielissään mökkiläisten rahoista ja tuleehan monelle mökkinaapureista hyvää juttuseuraa kun aiheetkin ovat normaaleja. Kuinka joku voi olla asioista täysin tietämätön aloittajan tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mökkeily tuo paljon tuloa paikkakunnan yrittäjille. Sitä tosin on kaduilla makoilevien ja poliiisisaattueissa mielenosoituskulkueissa laiskottelevien ymmärtää. He eivät tajua että ahkerat ovat niitä jotka verotulija valtiolle ja kunnille hankkivat. Moni kunta ja maakunta ovat mielissään mökkiläisten rahoista ja tuleehan monelle mökkinaapureista hyvää juttuseuraa kun aiheetkin ovat normaaleja. Kuinka joku voi olla asioista täysin tietämätön aloittajan tavalla?

Lue lisää

Kyllä näkyy ueampi olevan tietämätön faktoista elämisen suhteen. Normaalisti töissä käyvät tietävät elämän faktat, mutta loisivia ja makailevia riittää kunnes sulakkeita palaa.

Ulkomailla suoritetut ilmastopäästöt ovat ulkomaiden ongelma. Jos käy saastuttamassa Roomassa tai Hanoissa, se on Italian tai Vietnamin hiilipäästöissä se, ja sen aikaa poissa Suomen päästöistä, talon peruslämpöä lukuun ottamatta.
Ehkä tätä tapaa siirtää päästöjä ulkomaille kannattaisi tutkia. Suomihan menetti jo yhden mahdollisuuden kun venäjältä tuotu puu ei vähentänyt suomen hiilinieluja mutta nyt kun sieltä ei tuoda puuta, ongelma siirtyi ryssältä Suomelle.
Jokaiselle suomalaiselle pakollinen etelänmatka tai joutuu maksamaan hiilinielumaksua...

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla suoritetut ilmastopäästöt ovat ulkomaiden ongelma. Jos käy saastuttamassa Roomassa tai Hanoissa, se on Italian tai Vietnamin hiilipäästöissä se, ja sen aikaa poissa Suomen päästöistä, talon peruslämpöä lukuun ottamatta.
Ehkä tätä tapaa siirtää päästöjä ulkomaille kannattaisi tutkia. Suomihan menetti jo yhden mahdollisuuden kun venäjältä tuotu puu ei vähentänyt suomen hiilinieluja mutta nyt kun sieltä ei tuoda puuta, ongelma siirtyi ryssältä Suomelle.
Jokaiselle suomalaiselle pakollinen etelänmatka tai joutuu maksamaan hiilinielumaksua...

Lue lisää

Järjetön tapa laskea, pitäisi laskea kuinka paljon niitä hiilinieluja on ja sitä metsäähän Suomessa riittää, kun taas monissa maissa metsät hakattu pois lähes kokonaan, niiden pitäisi maksaa tai istuttaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetön tapa laskea, pitäisi laskea kuinka paljon niitä hiilinieluja on ja sitä metsäähän Suomessa riittää, kun taas monissa maissa metsät hakattu pois lähes kokonaan, niiden pitäisi maksaa tai istuttaa takaisin.

Lue lisää

Metsien käyttö hiilinieluna on lyhytnäköistä politiikkaa. Jos metsästä tehdään hiilinielu, aikansa se kyllä sitoo hiiltä mutta sitten saavuttaa tasapainon jossa hiilen sitominen ja luovutus ovat tasapainossa. Paitsi jos tulee metsäpalo, hyönteistuho tms niin luovuttaa sitomansa hiilen takaisin ilmakehään.
Mutta samalla estyy metsän käyttö uusiutuvien raaka-aineiden ja uusiutuvan energian tuotannossa. Pidemmän päälle olisi fiksumpaa pitää metsä talouskäytössä ja tuottaa sillä uusiutuvaa raaka-ainetta ja uusiutuvaa energiaa.
Katsotaanpa vaikka länsinaapuriimme Ruotsiin, siellä valittiin eri tie, hiilineutraalisuustavoitetta ei sidottu metsien hiilinieluun. Ruotsalaisethan on kautta aikain tehneet viisaampia päätöksiä kuin suomalaiset.

Täytyy tehdä kuten vihreä ympäristöministeri joka ilmastomuutoksesta paasattuaan lähti Aasiaan ilmastomuutoskokoukseen lentäen ja oli vihainen kun mediassa asiasta kerrottiin. He itse ovat pahimpia saastuttaia ja ovat närkästyneitä kun asiasta kysellään.

Musut ovat tehneet niistä onnistuneesti kebabia, samoin rakit ovat kuulema hyvää grillattuna.

Suurin osa mökeistä on kuitenkin tukiasilla loisivilla maajusseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa mökeistä on kuitenkin tukiasilla loisivilla maajusseilla.

Tuo on kuin vihreä valhe. Todellisuudessa kesämökit ovat pääasiassa ns. kaupunkilaisten omistamia ja siitä yhtenä näyttönä on teiden ruuhkautuminen kesäviikonloppuisin. Tosin myös pieni osa on viljelijöiden omistamia ja niistä he saavat lisäansioita, koska pelkällä viljelyllä elävät enään hyvin harvat suurtilalliset. On hyvä että tehdään eri ansiotöitä, koska makoilemalla pysyvät hengissä vain laiskimmat työn laistajat muutamissa kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kuin vihreä valhe. Todellisuudessa kesämökit ovat pääasiassa ns. kaupunkilaisten omistamia ja siitä yhtenä näyttönä on teiden ruuhkautuminen kesäviikonloppuisin. Tosin myös pieni osa on viljelijöiden omistamia ja niistä he saavat lisäansioita, koska pelkällä viljelyllä elävät enään hyvin harvat suurtilalliset. On hyvä että tehdään eri ansiotöitä, koska makoilemalla pysyvät hengissä vain laiskimmat työn laistajat muutamissa kaupungeissa.

Lue lisää

Lähes jokaisella tukijullilla on vähintään yksi kesämökki, suurella osalla monta mitä vuokraavat pimeästi. Lisäksi pitää tietysti olla kelohirsimökki Lapissa laskettelurinteen eli ravintolan lähellä, muutama muu ympäri Suomea ja tietysti lomaosakkeet tai omat asunnot etelässä ja missä tykkääkin matlkustella kun koko pitkä talvi viljelijöillä vapaata ja tukiaisrahaa riittää tuhlattavaksi.