Aina rehellinen Kokoomus hoksasi; "YRITTÄJYYS" mahdollistaa laillisen ihmiskaupan.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmiskaupan ja puolustuskyvyttömien riiston mahdollistaminen lakien avulla isoille yrityksille, on ollut aina Kokoomukselle sydänasia. Jo kauan sitten puolue oivalsi, että kun mikä tahansa kiero ja epärehellinen toiminta muotoillaan lain silmissä "harmaaksi alueeksi" ja jätetään määrittelemättä rikollisuudeksi, uskoo kansa automaattisesti sellaisen olevan rehellistä ja moraalisesti oikein, koska laki ei sitä rikollisuudeksi määrittele.

Kansan mielestä on oikein, että esim. törkeästä rattijuopumuksesta seuraa aina sanktio ilman, että tuomiolta voi välttyä. Näin on vain siksi, koska rattijuopumus ei ole kokoomuslaista riistoa ja talousrikollisuutta, eikä lakiin siksi ole kirjattu porsaanreikiä, joiden avulla viranomainen voisi halujensa mukaan määritellä rattijuopumuksen lainmukaisuuden. Jos lakiin olisi esim. kirjattu, että mikäli kahden promillen humalassa ajanut kykenee kävelemään vain vähän horjuen, eikä puhe sammalla, voidaan hänet jättää tuomitsematta. Tämän esimerkin kaltaisista lain porsaanrei'istä -"harmaasta alueesta"- puhutaan, kun puhutaan kokoomuslaisesta rahaan ja rahan tekemiseen liittyvästä tietoisesti laillistetusta rikollisuudesta ja siihen liittyvästä korruptiosta. Tämän kaltaisella lainsäädännöllä on marjanpoiminnan törkeä ihmiskauppa jätetty tuomitsematta liki 20 vuotta, viranomaisten tulkitessa hyvin tietämänsä härski rikollisuus sen kaltaiseksi "harmaaksi alueeksi", mistä on voitu huomauttaa, mutta rikolliset ovat saaneet jatkaa rikollisuuttaan mädäntyneen lainsäädännön ohjaaman korruption ansiosta.

Nyt kun koko kansa ja yksinkertaisimmatkin kokoomusäänestäjät ovat tajunneet ihmiskaupan härskiyden, täytyi Kokoomuksen oman etunsa vuoksi miettiä kuinka ihmiskauppa voisi jatkua niin, että näyttäisi kuin Kokoomuksen ansiosta poimijoiden oikeuksia olisi aidosti parannettu. Ja HEUREKA, ratkaisu on tietenkin yritystoiminnasta tietämättömien poimijoiden "YRITTÄJYYS".

On nimittäin täysin laillista, että iso marjafirma voi tehdä pienen marjafirman kanssa sopimuksen, missä pieni firma sitoutuu myymään kaikki poimimansa marjat tuolle firmalle yhdessä sovituilla ehdoilla. Esim. mustikoille voidaan sopia 0,2 €/l, jolloin "toimittaja" vastaa kaikista toimintansa kuluista ja lakien noudattamisesta. Sopimuksiin voidaan myös sisällyttää erilaisia ehtoja, kuten esim. "mikäli sovittua määrää marjoja ei tule sovitussa ajassa, korvaa toimittaja toimitusten viivästymisen ostajalle sopimuksen mukaisin ehdoin". Näin ulkolaisten poimijoiden huijaaminen ihmiskaupan uhreiksi voi jatkua vieläkin aiempaakin härskimpänä ja jos joku jää kiinni lakien rikkomisesta, on se aina ulkolainen "yrittäjä", kun iso firma vastaa vain marjojen ostosta sovitulla hinnalla.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä