Pyhä henki ei ole persoona!
Tämä on totta, saman totuuden osoittaa Raamattu ja JT uskossaan!
Anonyymi-ap
45456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuvitelmat ja haihatukset voivat olla persoonallisia, mutta eivät persoonia.
Voiko, en ole moista kuullutkaan...
Oikein, PH ei ole Raamatussa nimetty kertaakaan, kaikki muut taivaalliset ovat!
Entä jos voikin olla. Molempia.
Ja vielä enemmän.
Miten koette että jakaantui tulen liekeiksi apostolien päällä tai että on punainen valopallo joka menee rinnasta sisään.
Mutta ei pelkästään voi olla persoona vaan paljon enemmän.
Ei ole persoona, hän avustaa ihmisiä!
Niin ja vain JT
Juuri näin.
Jumala ”lähettää henkeään” siten, että hän kohdistaa energiaansa minne tahansa, missä sitä tarvitaan hänen tahtonsa toteuttamiseksi!
Jos olisi persoona, hänellä olisi nimi!
Onhan Pyhästä Hengestä Raamatussa, enemmänkin.
Mutta koska se on vartiotorniuskonnossa "sähkövoima", ei jt uskalla niitä mainita.
Mutta ei pysty myöskään vastaamaan, mikä lahkojehoova on, se, jolla oli kortteeri Alcyon tähdellä, kunnes vartiotorni antoi häätötuomion.
Sähkö hän on eloton fysiikan ilmiö, kroppaa ei vartiotorni ole jehovallensa tyrkyttänyt.
Ottakaa ne lääkkeet ajallaan...perk...
Vartiotorniuskonto on harhaoppi, jota ei kenenkään tule kuunnella. Se tie vie helvettiin. Uskokaan kolmiyhteiseen Jumalaan ja siihen että vain Kristuksen veri voi teidät pelastaa.
Ei ole urpo helvettiä olemassa, eikä kolminaisuutta Raamatussa yhdelläkään sivulla!
Ei niin. Mutta satuolento se on.
niin on joulupukki!
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä.
Tässä 5:5:ssä Jumala, tuo Pyhä Henki varoittaa ja rankaisee valehtelusta. JT:t vastaavat teokraattisesta sodankäynnistään sitten viimeisellä tuomiolla.
Ymmärrätkö mitä kirjoitit?
Anonyymi 2024-07-05 11:28:42 "Ymmärrätkö mitä kirjoitit?"
Ymmärrätkö sinä sen ?
Se on otettu Raamatusta. Ilmoittaa Pyhän Hengen Jumalaksi. Jumalan nimeksi.
Meikäläisellekin on ainoa mahdollisuus ja syy kuolemalle Pyhän Hengen rangaistus.
Ymmärrätkö mitä sinulle kirjoitetaan raamatusta?
Et, koska olet hypnotisoitu vartiotornihypnoosilla.
Säälin sinua.
Vartiotorniuskonto on paholaisesta, pysykää kaukana siitä.
Raamattu todistaa sinut valehtelijaksi!
Vartiotorniuskonto käyttää itse väärentämäänsä raamattua, väärä profeetta kun on.
JT UM käännös on paras mahdollinen, sitä käyttäen ei tarvitse uskoa raamatunvastaisesti!
Vain JT ja juutalaiset pelastuu!
Matteus 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Noan saarnasi tulevaa tuhoa 600 v ajan!!!!
" Noan saarnasi tulevaa tuhoa 600 v ajan!!!! "
-Se on vartiotorniuskontoa.
Raamattu ei puhu saarnaamisesta.
Vartiotorni myös ajoittaa vedenpaisumuksen. Vähemmän kuin 6 000 vuotta vanhaksi tapahtumaksi.
Silloin olisi esim. Egyptin kulttuuri tuhoutunut ja lakannut, kunnes joku Nooan jälkeläisistä oli kyennyt ja halunnut perustaa sen uudelleen, kuten hieroglyfeineen ja jumalineen.
(vartiotornin vedenpaisumusajalta on paljastunut ja selvinnyt Egyptin faaraoiden hallintoajat. Hieroglyfeillä kirjoitettuna. Ole utelias ja käy kirjastossasi tutustumassa)
Urpomaista soopaa!
Ei ole persoona, koska kaikki enkelit ja Jumala on nimetty.
PH nimeä ei löydy Raamatusta
Nimi Pyhä Henki löytyy Raamatusta.
Ja sen nimen Raamattu ilmoittaa olevan Jumalan.
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ? 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Vartiotornisi siis valehtelee sinulle.
Näin Raamattu lisäksi Pyhästä Hengestä:
-Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14)
-Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
-Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Ota ne lääkkeet ajallaan!
PH on voima joka viimeistelee Jumalan luomuksia!
PH on Jumalan "avustaja".
Eihän PH voi olla persoona, koska Hänen nimeään ei ole mainittu yhdelläkään Raamatun sivulla!
Olipa suunnilleen ontuvin mahdollinen perustelu.
Jos luokitellaan joku persoonaksi, hänellä / kaikilla on nimi!
Kuka niin on päättänyt?
Oliko Aatami ja Eeva persoonia?
Tottakai oli!
Taivaalliset joita ovat enkelit ja Jumala ovat persoonia ja nimellisiä!
Sen osoittaa Raamattu, mutta PH ei ole nimetty persoonaksi!
Anonyymi 2024-07-19 02:37:39
"Taivaalliset joita ovat enkelit ja Jumala ovat persoonia ja nimellisiä!
Sen osoittaa Raamattu, mutta PH ei ole nimetty persoonaksi!"
-Vai semmoisia oppeja vartiotornissa.
Mutta esim. APT 5:4 sanoo Pyhän Hengen Jumalaksi, jolla siis on mielestäsi vartiotorniteologinen "nimitäyttymys"
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Mutta etkö koe olevasi jankutususkonnossa, tuo APT 5:4 on jo edellä ketjussa, olet sen siis vaieten hyväksynyt.
Onko teillä semmoinenkin iskulause valtakunnansalilla
että "jankuttaen paratiisiin" ?
Ei ole PH persoona, jos olisi hänet oli nimetty VT samoin kuin Jumala ja enkelit!
Pyhä henki ei ole persoona!
Persoona ei voi mennä toiseen ihmiseen silloin PH ei ole persoona
Totta haastat
Näin se menee!
Lukutaidottomat pitää PH persoonana!
Jos joku raamatussa personoidaan, sille annetaan nimi
PH ei ole annettu nimeä yhdelläkään Raamatun sivulla!
PH toimi jumalan toimesta ja ihmisten kautta!