Kumpi on suurempi oikeus- hakea turvapaikkaa , vai turvata kansallista turvallisuutta?

31366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

OIKEIN.

Äänestä

Tarkoitit Ukrainalaiset

Äänestä
  • Ukrainalaiset eivät ole olleet uhka missään. Kova on kateus ukrainalaisia kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukrainalaiset eivät ole olleet uhka missään. Kova on kateus ukrainalaisia kohtaan.

    Entä rahaa -Ukrainalaiset uhkaväät EU rahaa

    Äänestä

Niinpä ja onko tärkeämpää turvata kansallinen talous vai maahan sosiaaliTurvapaikkaa hakevan rahantarve?

Äänestä
  • Luulisi että EU:lla tai Natomailla olisi tähän rajakiistaan jotakin sanomista, niin kuin on ollut muihinkin EU-ta koskeviin asioihin. Suomen venäjänvastainen raja kun on myöskin
    Euroopan yhteinen raja, jos ongelmia tulee ulottuvat ne koko Euroopan alueelle.
    Iso osa tuosta tulija massasta levittäytyy kuitenkin laajemmalle Eurooppaan.
    Miksi tässä ei tulla avuksi suomelle, ennen kuin on liian myöhäistä?

    Äänestä

Jos kysyt Vasemmistoliitolta, Vihreiltä, Rkplt ja Demareilta, vastaus on "hakea turvapaikkaa", jos kysyt muilta puolueita vastaus on satavarmasti "turvata kansallinen turvallisuus".🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮

Äänestä
  • Vasurit vatuloi niin kauan että tänne ehtii ihan kaikki ennenkuin rajoja saa kiinni. Viivytystaistelua.

    Äänestä

Valeturvapaikanhaku ylittää kaikki ihmisoikeudet.

Äänestä
  • Juuri niin. Eli suuri osa heistä on sossushoppareita. Onhan se jo nähty.

    Äänestä

  • Suurin osa on valeturvapaikkoja.

    Äänestä

Päästää rikolliset maahan.

Äänestä

Muistakaa ne jotka vastustavat rajalakia, ovat maanpettureita

Äänestä

yk:n tutkimuksen mukaan 85 % eurooppaan tulevista on elintaso pakolaisia ts tulee vai paremman elintason vuoksi

Äänestä
  • ja tuhoisuuksi - mitään järkeäei tässä ole syösössä

    Äänestä

Eivät nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Meillä on jo ihan hyvät lait rajaturvallisuutta varten, turvapaikanhakuprosesseja voisi parantaa ja varautua kapasiteetin merkittävään ja nopeaan kasvattamiseen.

Äänestä
  • kiitos moktar gubta ryhmä

    rattmielipidepankkiextyökkärimoktar samat kirjoittajat

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    kiitos moktar gubta ryhmä

    rattmielipidepankkiextyökkärimoktar samat kirjoittajat

    Muistakaa ensi vaaleissa, ketkä haluavat suojella suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Muistakaa ensi vaaleissa, ketkä haluavat suojella suomalaisia.

    Kiitos, muistan. Siksi en persuja tai kokkareita äänestäkään.

    Äänestä

Tännekin kirjoittavien venäläisten trollien tarkoitus on, että Suomi saadaan hylkäämään kansainväliset sopimukset. Sitten Venäjän valtio voi huoletta tappaa ukrainalaisia siviilejä.

Venäjän välineellistetty maahanmuutto voidaan varmasti estää sopimuksia kunnioittaenkin.

1Äänestä
  • Venäjä ei itse välitä tekemistään sopimuksista, sen väitteillä voi pyyhkiä hanuria. Ukrainalaisia siviilejä se on tappanut alusta alkaen.

    Äänestä

Syrjäyttääkö poikkeuslaki muualta tulleiden kuin itärajalta, maahanmuuttolain?

Äänestä

Sopimusten laatijat eivät ajatelleet kansallista turvallisuutta. Siihen aikaan ei ollut tarvis.

Äänestä

Ukraina MUSTAN MULLAN TUOTOISA MAA - Tästä tulee euroopalle vilja-aitta ja muutenkin teolisuus Ukrainassa on ISOA -TOUHUA

Ukrainalaiset ovat kysyttyä väkea suomen maatalouden TYÖVOIMASSA

Äänestä

Suomen pienenä kansakuntana on tähän panostettava - ETTEI HUKKA MEITÄ SYÖ

(((b -vai turvata kansallista turvallisuutta? )))

Äänestä

"Eivät nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Meillä on jo ihan hyvät lait rajaturvallisuutta varten, turvapaikanhakuprosesseja voisi parantaa ja varautua kapasiteetin merkittävään ja nopeaan kasvattamiseen."

-- >Kun ne nyt vain sattumoisin ovat toistensa vastakohtia, tässä tapauksessa kun rajanaapurina on Venäjä .

Musikka katselee naureskellen kun suomalainen typerys ( RKP: n pideeniläiset, vasemmistoliitto , viheriköt ja näköjään jopa femarit ) toimii hyödyllisenä idioottina heille.

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että ymmärtää mitä tuleman pitää Suomen-Venäjän rajalla kunhan musikka katsoo ajankohdan sopivaksi. Puolan ja Baltian maiden rajoilla on menossa jatkuva rajaselkkaus ja aivan sama tilanne tulee olemaan myös täällä meidän itärajallamme....

...varmaankin siihen olisi syytä valmistautua.

Asyylimies on toki niin korkeaihmisarvoinen henkilö että eihän sellaista viskaalia voi suoraan rajalta käännyttää vaikka mm. viherikkö-Pekkakin tietää sanoa mm. näin :

"– Herää myös kysymys, eikö matkustusviisumin myöntänyt Venäjä olisi monelle se ensimmäinen turvallinen maa – onhan näistä maista tulleita opiskelijoita ja työntekijöitä Venäjällä paljon, Haavisto sanoi.

Haavisto sanoi pitävänsä mahdollisena, että rajalle tulijoiden määrä kasvaa nopeasti.

Haaviston mielestä on tärkeää erottaa nyt käynnissä oleva tilanne pakolais- ja turvapaikkapolitiikasta."

- Venäjän hoitakoon itse asyylimiehensä , kun ovat ongelman itse rakennelleet. Suomalaisten tehtävänä ei ole maksaa näiden kullankaivajien laskuja ihmiskauppiaille.

Äänestä

Ensi eduskuntavaaleissa kannattaa muistaa ketkä puolustavat suomalaisuutta ja suomalaisia ja ketkä Putinin hybridi vaikuttamisen puolustajia, jossa käytetetään kehitysmaamuslimeita aseena!
Miettikää sitä miksi juuri kehitysmaamuslimeita käytetään aseena!

Äänestä

Kehitysmaamuslimeille ”turvapaikka” on ihmisoikeus!
Suvereenin valtion turvallisuus ei ole ihmisoikeus!

Äänestä
  • Bidee Eeva sanoi ettei kansalaisten mielipide ei ole tärkeää, asiantuntijat ja professorit päättävät!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Bidee Eeva sanoi ettei kansalaisten mielipide ei ole tärkeää, asiantuntijat ja professorit päättävät!

    Pidettiin fröökinä de on niin hieno mamsselli. Kyllä fröökinä tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Bidee Eeva sanoi ettei kansalaisten mielipide ei ole tärkeää, asiantuntijat ja professorit päättävät!

    Kunpa, professorit ja asiantuntijat vielä ymmärtäisivät päättää että Bidee Eevan
    tulee nuo halutut paikanhakijat itse majoittaa ja kustantaa omaan laskuunsa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/kumpi-on-suurempi-oikeus-oikeus-hakea-turvapaikkaa-aina-ja-kaikissa-oloissa-vai-oikeus-suojata-rajaa-ja-kansallista-turvallisuutta/
Kyllä oman maan ja sen kansalaisten turvallisuus menee kaikessa edelle muita asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu