Uskomattomalta näyttää demarien touhut

Anonyymi-ap

.Eikö todellakaan tajuta mistä on kysymys. Demarit pelaavat Putiinin joukoissa.
Tämä on 100 % tuomittavaa.
Ei saa hyväksyä KOSKAAN ! PUTININ yrityksiä.

Demarit tukee näköjään Putinia.
Käännytyslaki ja sen vastustaminen kertoo karua kieltä demareista, demarit menossa tukemaan Putinia. Kokoomus, persu , Keskusta Kristilliset, ehkä RKP:kin Suomen asialla.

14

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jo kansalaisuuslain tiukennus keskustelu näytti,millaisia isänmaan kannattajia demarit ovat, häpesin kuunnella Harakan ja Kiljusen kommentointia, varsinkin kun eivät edes pohjautuneet tosiasioihin.

      • Anonyymi

        Sama päämäärä kuin 1918.

        Nyt kansalaisaloite sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämiseksi! Muutos on saatava!


    • Anonyymi

      Demarit noudattavat mielellään lakeja ja myös kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia mitä Suomi on tehnyt.

      • Anonyymi

        Putinia vastaan rajalaki on, jota punavihreät sabotoi. Varmaan mukaanne Putin myös noudatta kansainvälisiä lakeja. Olihan jo Neuvoliitto kaikkien parasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinia vastaan rajalaki on, jota punavihreät sabotoi. Varmaan mukaanne Putin myös noudatta kansainvälisiä lakeja. Olihan jo Neuvoliitto kaikkien parasta.

        "Neuvotoliitto:?


        Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?


    • Anonyymi

      Ei saa hyväksyä KOSKAAN ! PUTININ yrityksiä.

    • Anonyymi

      Vai ei suomeen tarvita perustuslakituomioistuinta?

      Taas se nähtiin ei tule lasta ei paskaa.

      Pelkkää poliittista puliveivausta viikkotolkulla.

      Saatanan tunarit!

      • Anonyymi

        Punavihreät haluavat Putinin vallan. Nyt kansalaisaloite sosiaalidemokraattisen puolueen kieltämiseksi! Muutos on saatava!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sosiaaalirotat olis pitäny kieltää jo 1918. Aivan varmasti tämä sakki estäisi maan puolustamisenkin kuten Halonen teki. Fakta on se että eniten sivareita ja karkureita löytyy vain SDPN ja VIHERVASEMMISTON riveistä. Kätyreitä PRKL!!!!!


    • En olisi vielä kymmenisen vuotta sitten uskonut, että perustuslain ja muiden lakien sekä Suomea sitovien sopimusten noudattaminen on tuomittavaa. Siis kun Suomi haluaa olla edelleen oikeusvaltio, se on avaajan mielestä pelaamista putlerin joukoissa. putler itsehän ei välitä laista tuon taivaallista. Siitäkö meidän pitäisi ottaa mallia?

      Hallitus on töpeksinyt rajaturvallisuuslain säätämisessä oikein olan takaa. Ensimmäisen toimen koko lainsäädännön valmistelussa olisi tietysti pitänyt olla yhteydenotto EUhun ja avunpyyntö sieltä. EUsta löytyy tämän aihepiirin asiantuntemusta ja pääkomissaari von der Leyen on luvannut Suomelle apua. Hallitukselle se ei ole kelvannut. EUsta olisi todennäköisesti saatu malli, joka on parhaalla mahdollisella tavalla täyttää laille asetetut tavoitteen ja jossa huomioidaan lainsäädännön yhteensopivuus EU-lainsäädännön kanssa. Nyt ollaan sitten ongelmissa, kun osaamattomuus on niin suurta. Olisiko niin, että sisäministerimme itse on niin kielitaidoton, ettei ole halunnut tai osannut pyytää apua ja neuvoja. Asiahan kiinnostaa EUta mitä suuremmassa määrin, koska kyse on myös EUn itärajasta. Nyt Suomi on pilaamassa kansainväistä mainettaan oikeusvaltiona, kun asiassa on toimittu laiskasti.

      Toiseksi kun tiedettiin, että lain säätämisessä tarvitaan opposition apua, laki olisi voitu valmistella parlamentaarisesti kaikkien puolueiden kanssa. Näistä muista puolueista olisi varmasti löytynyt myös enemmän EU-tietoa, kun sitä hallituksen vastuuministeriltä puuttuu.

      Kaikkein surkeinta hallituksen kannalta on se, että jos laki saadaan hyväksytyksi, niin se osoittautuukin toimimattomaksi. Toimimattomuus voi johtua kahdesta syystä. Jos se on EU-lainsäädännön vastainen, EU-laki menee sen ohi, jolloin vetoamalla siihen lailla ei ole mitään virkaa. Toiseksi lakiin on todennäköisesti asetettu täysin ylimitoitettuja odotuksia. Luullaan, että asia ratkaistaan tällä lailla. Mitenköhän suu sitten pannaan, kun rajalle alkaa ilmestyä tuhansia turvapaikanhakijoita ja huomataan, että lain soveltaminen ei ole käytännössä niin helppoa kuin hallitus uskottelee. Lain toimimattomuus saisi hallituksen noloon asemaan. Ministereitä verrattaisiin silloin typeryksiin.

      Tärkeämpää kuin ajaa tällaista hyvin epävarmaa ja lakejamme rikkovaa lakia, olisi pyytää EU osalliseksi rajaongelmiimme ja etsiä yhdessä mahdollisimman toimivia ratkaisuja. Se mistä Venäjällä ei nimenomaan pidetä, että valtiot keskittävät asioita EUlle. Venäjä haluaa neuvotella vain yksittäisten maiden kanssa mutta kaihtaa EUta, koska pitää sitä itselleen liian vahvana toimijana.

      • Anonyymi

        Eihän tässä laissa ole mitään varsinaista ongelmaa. Perustuslakivaliokunta totesi äänin 15-2 sen olevan mahdollinen perustuslain näkökulmasta. Vain kaksi äärivasemmistolaista äänesti vastaan.

        Sittemmin SDP:n ryhmässä median ja äänekkäiden toisinajattelijoiden pelottelemana on ilmennyt 6-8 epäillen lakiin suhtautuvaa, jonka vuoksi SDP joutuu sisäisesti työstämään kantaansa. Se ei ole selkeä edelleenkään.

        Laissa ei siis ole ongelmaa, vain demareilla on sisäinen johtajuusongelma, kun äänekäs pieni (6-8 henkilöä) vähemmistö on alkanut oireilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä laissa ole mitään varsinaista ongelmaa. Perustuslakivaliokunta totesi äänin 15-2 sen olevan mahdollinen perustuslain näkökulmasta. Vain kaksi äärivasemmistolaista äänesti vastaan.

        Sittemmin SDP:n ryhmässä median ja äänekkäiden toisinajattelijoiden pelottelemana on ilmennyt 6-8 epäillen lakiin suhtautuvaa, jonka vuoksi SDP joutuu sisäisesti työstämään kantaansa. Se ei ole selkeä edelleenkään.

        Laissa ei siis ole ongelmaa, vain demareilla on sisäinen johtajuusongelma, kun äänekäs pieni (6-8 henkilöä) vähemmistö on alkanut oireilla.

        Lindman sai kuin saikin puolueensa tolkun linjoille, viimeisten tietojen mukaan demarien "selkeä enemmistö" hyväksyy rajalain siihen tehtyjen kompromissimuutosten jälkeen.

        Näin äärivasemmistolaiset puolueet saavat ehkä vain pari-kolme putin-demaria rinnalleen vastustamaan lakia, ja tietysti sen yhden RKP:n äärivasemmistolaisen.

        Toki pari ylimääräistä kiemuraa demarien teatterin vuoksi tarvitaan, mutta laki saadaan aikaiseksi, mikä on koko maan kannalta erinomainen asia, maan turvallisuus on aina oltava Eduskunnankin tärkein fokusalue.


    • Anonyymi

      On kyllä lestakepuleilla outo lahko, nussii omia lapsiaan ja uskoo mika Jumalaan...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2875
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2417
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      2008
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      134
      1583
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      83
      1377
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1213
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      100
      1161
    8. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1049
    9. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe