Uskomattomalta näyttää demarien touhut

Jo kansalaisuuslain tiukennus keskustelu näytti,millaisia isänmaan kannattajia demarit ovat, häpesin kuunnella Harakan ja Kiljusen kommentointia, varsinkin kun eivät edes pohjautuneet tosiasioihin.

Demarit noudattavat mielellään lakeja ja myös kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia mitä Suomi on tehnyt.

Ei saa hyväksyä KOSKAAN ! PUTININ yrityksiä.

Vai ei suomeen tarvita perustuslakituomioistuinta?

Taas se nähtiin ei tule lasta ei paskaa.

Pelkkää poliittista puliveivausta viikkotolkulla.

Saatanan tunarit!

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaikkonen-kaannytyslain-kaatuminen-olisi-onneton-tilanne-parempi-varautua-mieluummin-etukateen-kuin-liian-myohaan/

Entäs jos oltaisiin tilanteessa jossa pitäisi ottaa käyttöön puolustustilalaki?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083

Mahtaisiko onnistua? Epäilenpä että puolustusvoimien olisi käveltävä kaiken tämän paskan ylitse ja hoidettava homma eduskunnalta lupaa kyselemättä.

Sitä kun joutuisivat odottelemaan kuukausikaupalla.

En olisi vielä kymmenisen vuotta sitten uskonut, että perustuslain ja muiden lakien sekä Suomea sitovien sopimusten noudattaminen on tuomittavaa. Siis kun Suomi haluaa olla edelleen oikeusvaltio, se on avaajan mielestä pelaamista putlerin joukoissa. putler itsehän ei välitä laista tuon taivaallista. Siitäkö meidän pitäisi ottaa mallia?

Hallitus on töpeksinyt rajaturvallisuuslain säätämisessä oikein olan takaa. Ensimmäisen toimen koko lainsäädännön valmistelussa olisi tietysti pitänyt olla yhteydenotto EUhun ja avunpyyntö sieltä. EUsta löytyy tämän aihepiirin asiantuntemusta ja pääkomissaari von der Leyen on luvannut Suomelle apua. Hallitukselle se ei ole kelvannut. EUsta olisi todennäköisesti saatu malli, joka on parhaalla mahdollisella tavalla täyttää laille asetetut tavoitteen ja jossa huomioidaan lainsäädännön yhteensopivuus EU-lainsäädännön kanssa. Nyt ollaan sitten ongelmissa, kun osaamattomuus on niin suurta. Olisiko niin, että sisäministerimme itse on niin kielitaidoton, ettei ole halunnut tai osannut pyytää apua ja neuvoja. Asiahan kiinnostaa EUta mitä suuremmassa määrin, koska kyse on myös EUn itärajasta. Nyt Suomi on pilaamassa kansainväistä mainettaan oikeusvaltiona, kun asiassa on toimittu laiskasti.

Toiseksi kun tiedettiin, että lain säätämisessä tarvitaan opposition apua, laki olisi voitu valmistella parlamentaarisesti kaikkien puolueiden kanssa. Näistä muista puolueista olisi varmasti löytynyt myös enemmän EU-tietoa, kun sitä hallituksen vastuuministeriltä puuttuu.

Kaikkein surkeinta hallituksen kannalta on se, että jos laki saadaan hyväksytyksi, niin se osoittautuukin toimimattomaksi. Toimimattomuus voi johtua kahdesta syystä. Jos se on EU-lainsäädännön vastainen, EU-laki menee sen ohi, jolloin vetoamalla siihen lailla ei ole mitään virkaa. Toiseksi lakiin on todennäköisesti asetettu täysin ylimitoitettuja odotuksia. Luullaan, että asia ratkaistaan tällä lailla. Mitenköhän suu sitten pannaan, kun rajalle alkaa ilmestyä tuhansia turvapaikanhakijoita ja huomataan, että lain soveltaminen ei ole käytännössä niin helppoa kuin hallitus uskottelee. Lain toimimattomuus saisi hallituksen noloon asemaan. Ministereitä verrattaisiin silloin typeryksiin.

Tärkeämpää kuin ajaa tällaista hyvin epävarmaa ja lakejamme rikkovaa lakia, olisi pyytää EU osalliseksi rajaongelmiimme ja etsiä yhdessä mahdollisimman toimivia ratkaisuja. Se mistä Venäjällä ei nimenomaan pidetä, että valtiot keskittävät asioita EUlle. Venäjä haluaa neuvotella vain yksittäisten maiden kanssa mutta kaihtaa EUta, koska pitää sitä itselleen liian vahvana toimijana.

On kyllä lestakepuleilla outo lahko, nussii omia lapsiaan ja uskoo mika Jumalaan...