Ovat varmaan samat 200 jotka vetosivat 2020, ettei Suomi ostaisi uusia hävittäjiä. Samat, maan turvallisuutta heikentämään pyrkivät, naamat ovat aina näissä vetoomuksissa.
Tälläiset vetoomukset voi laittaa historian lehdille samaan sarjaan kuin EI-EEC vetoomus 1970 luvulla, siinähän Tavjakin oli kovasti touhukkaana mukana.
Hallintovaliokunnassa ei ole 6-8 edustajan kovaa lakia vastustavaa ydintä, vaan tuo joukko on SDP:n eduskuntaryhmässä. Muu ryhmä on joko puolesta, tai ei ilmoita kantaansa. SDP:ssä siis eduskuntaryhmän pieni vähemmistö yrittää kaataa lain. Onnistuuko se siinä, riippuu puoluejohdon osaamisesta.
Itse en löisi vetoa, että Lindman saa joukkoaan suoraksi ja lain taakse, vaikka siis ryhmän selkeä enemmistö on lain puolesta. Lindmannin johtajuus kun on surkealla tasolla. Kiuru siellä rääkyy, Tuppurainen tuputtaa, ja Nazima koettaa varmistaa asiakkaita vastaanottokeskusbisneksiinsä.
Tälläiset vetoomukset voi laittaa historian lehdille samaan sarjaan kuin EI-EEC vetoomus 1970 luvulla, siinähän Tavjakin oli kovasti touhukkaana mukana.
Hallintovaliokunnassa ei ole 6-8 edustajan kovaa lakia vastustavaa ydintä, vaan tuo joukko on SDP:n eduskuntaryhmässä. Muu ryhmä on joko puolesta, tai ei ilmoita kantaansa. SDP:ssä siis eduskuntaryhmän pieni vähemmistö yrittää kaataa lain. Onnistuuko se siinä, riippuu puoluejohdon osaamisesta.
Itse en löisi vetoa, että Lindman saa joukkoaan suoraksi ja lain taakse, vaikka siis ryhmän selkeä enemmistö on lain puolesta. Lindmannin johtajuus kun on surkealla tasolla. Kiuru siellä rääkyy, Tuppurainen tuputtaa, ja Nazima koettaa varmistaa asiakkaita vastaanottokeskusbisneksiinsä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?
Opetteles persutrolli kirjoittamaan "Lindtman"!
Ovat varmaan samat 200 jotka vetosivat 2020, ettei Suomi ostaisi uusia hävittäjiä. Samat, maan turvallisuutta heikentämään pyrkivät, naamat ovat aina näissä.
Samat, maan turvallisuutta heikentämään pyrkivät, naamat ovat aina näissä.
Kommarit