Raivostuttavinta helvettiuskovaisten kanssa vääntämisessä on ollut se
kun siteeraaan oman APOKATASTASIS-näkemykseni perusteluksi kohtaa 2 Kor. 5:19
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja uskoi meille sovituksen sanan",
he väittävät, että sovitus koskee ainoastaan niitä, jotka "ottavat sovituksen sanan vastaan".
He eivät tietenkään ymmärrä, että heidän täysin harhainen ja järjetön vasta-argumenttinsa tuhoaa itse itsensä ja että siltä välttyäkseen heidän on (ollut) raiskattava itse tuo jae.
Onhan nimittäin niin, että jonkin sanoman vastaanottaminen tarkoittaa sitä, että suostuu myöntämään sen pitävän paikkansa - yllä olevan jakeen kyseessä ollessa sitä, että Jumala tosiaan sovitti KOKO MAAILMAN itsensä kanssa. Jos siis väittää ottaneensa tuon sovituksen sanan "vastaan", silloin on väitettävä samalla, että se pitää paikkansa - että Jumala tosiaan sovitti jo KOKO maailman itsensä kanssa. Tätä tarkoittaa "sovituksen sanan vastaanottaminen".
Jotenkin mystisesti juuri tässä kohtaa Uutta testamenttia - sen kaikkein tärkeimmässä kohdassa - sielujemme vihollinen on onnistunut tekemään kristikunnan enemmistöstä kuolaavia idiootteja (ja Jumala on jostain syystä sallinut sen).
Paavalille sovituksen sanassa oli kyse uutisesta. Uutinen on tiedote jostakin aiemmin tapahtuneesta tapahtumasta. Totuudellinen uutinen kertoo tapahtuneen TOSIASIAN. Paavalin julistamassa evankeliumissa, "sovituksen sanassa", kyse oli koko maailmaa koskevasta historiallisesta tapahtumasta ja tosiasiasta, joka tapahtui siinä vuoden 33 jKr. paikkeilla: Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Se, kuinka kristikunta on onnistunut vääntämään ja raiskaamaan tämän historiallista tosiasiaa kuvaavan uutisen jonkinlaiseksi kummalliseksi maagiseksi, ilmassa leijuvaksi kaksikasvoiseksi uhkavaatimuksen ja ilosanoman sekasikiöksi, jonka totuusarvo eli VAIKUTUS riippuu täysin kuulijan suhtautumisesta (uskoako vaiko eikä uskoa?) siihen, on itselleni mysteeri.
Minusta on toisin sanoen kummallista, kuinka sadat miljoonat ihmiset onnistuvat lukemaan jakeen
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja uskoi meille sovituksen sanan"
seuraavasti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jeesukseen."
Tai:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jumalan sovittaneen juuri HEIDÄT itsensä kanssa."
Tai oikeastaan:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jumalan sovittaneen itsensä kanssa ne, jotka uskovat Hänen sovittaneen itsensä kanssa ne, jotka uskovat - -"
Tuon mielipuolisen rimpsun voi itse kukin säätää omalle kohdalleen sen pituiseksi kuin minkä pituisena katsoo sen omaa uskoaan täsmällisesti kuvaavan.
Monet saavat tästä pikkuriikkisestä huomautuksesta paniikkihäiriön sekaisen astmakohtauksen, VAIHTAVAT PUHEENAIHETTA ja alkavat sössöttää, että "tulee uskoa Jeesukseen voidakseen pelastua!"
Ikään kuin tuossa jakeessa EI PUHUTTAISI JEESUKSESTA. Jos joku väittää uskovansa Jeesukseen, ehkä hänen kannattaisi ruotia omaa "Jeesus-uskoaan" ja kysyä itseltään:
"Uskonko SIIHEN JEESUKSEEN, JOSSA JUMALA OLI JA JOSSA JUMALA SOVITTI JO KOKO MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA? Jollen usko, mihin ihmeen Jeesukseen minä sitten uskon?"
Mutta en pidättele hengitystäni. Fariselaisesta uskonnosta saa omanlaistaan nautintoa.
kun siteeraaan oman APOKATASTASIS-näkemykseni perusteluksi kohtaa 2 Kor. 5:19
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja uskoi meille sovituksen sanan",
he väittävät, että sovitus koskee ainoastaan niitä, jotka "ottavat sovituksen sanan vastaan".
He eivät tietenkään ymmärrä, että heidän täysin harhainen ja järjetön vasta-argumenttinsa tuhoaa itse itsensä ja että siltä välttyäkseen heidän on (ollut) raiskattava itse tuo jae.
Onhan nimittäin niin, että jonkin sanoman vastaanottaminen tarkoittaa sitä, että suostuu myöntämään sen pitävän paikkansa - yllä olevan jakeen kyseessä ollessa sitä, että Jumala tosiaan sovitti KOKO MAAILMAN itsensä kanssa. Jos siis väittää ottaneensa tuon sovituksen sanan "vastaan", silloin on väitettävä samalla, että se pitää paikkansa - että Jumala tosiaan sovitti jo KOKO maailman itsensä kanssa. Tätä tarkoittaa "sovituksen sanan vastaanottaminen".
Jotenkin mystisesti juuri tässä kohtaa Uutta testamenttia - sen kaikkein tärkeimmässä kohdassa - sielujemme vihollinen on onnistunut tekemään kristikunnan enemmistöstä kuolaavia idiootteja (ja Jumala on jostain syystä sallinut sen).
Paavalille sovituksen sanassa oli kyse uutisesta. Uutinen on tiedote jostakin aiemmin tapahtuneesta tapahtumasta. Totuudellinen uutinen kertoo tapahtuneen TOSIASIAN. Paavalin julistamassa evankeliumissa, "sovituksen sanassa", kyse oli koko maailmaa koskevasta historiallisesta tapahtumasta ja tosiasiasta, joka tapahtui siinä vuoden 33 jKr. paikkeilla: Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Se, kuinka kristikunta on onnistunut vääntämään ja raiskaamaan tämän historiallista tosiasiaa kuvaavan uutisen jonkinlaiseksi kummalliseksi maagiseksi, ilmassa leijuvaksi kaksikasvoiseksi uhkavaatimuksen ja ilosanoman sekasikiöksi, jonka totuusarvo eli VAIKUTUS riippuu täysin kuulijan suhtautumisesta (uskoako vaiko eikä uskoa?) siihen, on itselleni mysteeri.
Minusta on toisin sanoen kummallista, kuinka sadat miljoonat ihmiset onnistuvat lukemaan jakeen
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja uskoi meille sovituksen sanan"
seuraavasti:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jeesukseen."
Tai:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jumalan sovittaneen juuri HEIDÄT itsensä kanssa."
Tai oikeastaan:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä kanssa ne, jotka uskovat Jumalan sovittaneen itsensä kanssa ne, jotka uskovat Hänen sovittaneen itsensä kanssa ne, jotka uskovat - -"
Tuon mielipuolisen rimpsun voi itse kukin säätää omalle kohdalleen sen pituiseksi kuin minkä pituisena katsoo sen omaa uskoaan täsmällisesti kuvaavan.
Monet saavat tästä pikkuriikkisestä huomautuksesta paniikkihäiriön sekaisen astmakohtauksen, VAIHTAVAT PUHEENAIHETTA ja alkavat sössöttää, että "tulee uskoa Jeesukseen voidakseen pelastua!"
Ikään kuin tuossa jakeessa EI PUHUTTAISI JEESUKSESTA. Jos joku väittää uskovansa Jeesukseen, ehkä hänen kannattaisi ruotia omaa "Jeesus-uskoaan" ja kysyä itseltään:
"Uskonko SIIHEN JEESUKSEEN, JOSSA JUMALA OLI JA JOSSA JUMALA SOVITTI JO KOKO MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA? Jollen usko, mihin ihmeen Jeesukseen minä sitten uskon?"
Mutta en pidättele hengitystäni. Fariselaisesta uskonnosta saa omanlaistaan nautintoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jeesus oli Jumala ja ihminen. Marian poika on seurakunnan, joka on Kristuksen ruumis PÄÄ.
Hän asettaa seurakunnan vanhimmat ja paimenet ja kutsuu Kristuksen ruumiiseen valitun luvun maan asukkaista kokoomalla saadun.
Se että pitää kuulua seurakuntaan saattaa olla 1000 luvun paavien perustama usko. Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta tehtiin salainen sopimus 900 luvulla. Ja alettiin rakentaa katedraaleja, luostareita yms.
Se oli tuon ajan paavien poliittinen linjaus ja uusi usko.
Intiaanit Amerikassa kärsi paljon. He käyttäytyivät usein evankeliumin mukaan mutta olivat kirkon ulkopuolella mieluummin.
Yhä tänä päivänä ovat monet vaarassa. Tosin Jehovan todistajat alkoivat jo uuden uskon PAETKAA BABYLONIA.
Voi olla että osat ovat vaihtumassa niin että kirkkoon kuuluvat joutuu laittamaan evankeliumin toteen omaksi tappiokseen.
Mikä oli viime vuosituhannen hinku on nyt purkamisen kohde.
Puretaanko kirkko? Kysytäänkö kaikilta tosi evankelista uskoa ja antaumusta?
Maailma iloitsee. Kristityt vaikeroi.
Eurooppa on islamisoitumassa ja kristittynä esiintyminen vaikeutuu kun islamin kulttuuri valtaa valtion toisensa jälkeen esim. Ruotsin jne.
Kristinuskon sopeutuminen uuteen tilanteeseen jos kohta vain Islam sallitaan on haasteellista. Ilmestys kertoo Pedon selässä ratsastava portto punainen menee joko tuleen tai paastoon.
Sen saa Karitsa aikaan. Punaisen porton asemaan Pedon selässä asettuu Väärä profeetta joka uhoo kostoa. Tuo väärä profeetta kukistuu Jumalan sanan toimesta ja niin ikään Peto kukistuu.
Monet pienet ja suuret, vapaat ja orjat kärsivät keskitaivaan lintujen käsissä. Nämä ovat kutsuttu Karitsan illalliselle ja he syövät noiden tavallisten kulkijoiden lihan.
Ilmestys 17-20.
Tämä kaikki on jo menossa. Keskitaivaan lintuja ovat Jehovan todistajat, Helluntaikirkko ja Adventistit. Jokainen joka on ulkopuolella näiden on vaarassa joutua syödyksi. Sillä nämä Jumalan palvelijat tekivät tosissaan evankeliointia eivätkä vain nauttineet Pedon tarjoamasta hyvinvoinnista.
Tulee sekin hetki jolloin ISÄNTÄ SULKEE OVEN.
Ulkopuolelle jäävät kaikki sellaiset jotka eivät ottaneet tarpeeksi vakavasti Islamin ja Kristinuskon välistä sotaa ja kilvoittelua.
Ei ollutkaan varaa olla Pedon tuoman hyvinvoinnin laiska nauttija, vaan olisi pitänyt olla uskovainen suurella sydämellä ja ahkeruudella.
Pedon selässä olevaa Porttoa yritetään Ukrainan sodalla Venäjän toimesta kammeta vallasta. Tuo portto on ahne ja yltäkylläinen mässäilijä. Ja se menee tuleen tai sitten paastoon eräänlaiseen autiomaa vankeuteen.
Sitä en tiedä millaiseksi Jumalan Sanan voitto tilanteen muuttaa. Tuo Sana voi muuttaa kaiken mistä kirjoitin. Jeesuksessa Kristuksessa ei ole mitään kadotustuomiota ja Jeesus tosiaan tuli pelastamaan koko maailmaa.