Perustuslain vastainen sopimus, ihan ilmiselvästi ongelmallinen.
Miten päättäjät voivat tuollaisen hyväksyä?
Ai koska EU ja eurokin koplattiin niin miksei sitten DCA-sopimus samalla kun Natoonkin vietiin valheiden voimalla?
Miten päättäjät voivat tuollaisen hyväksyä?
Ai koska EU ja eurokin koplattiin niin miksei sitten DCA-sopimus samalla kun Natoonkin vietiin valheiden voimalla?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tää maa on niin niin raiskattu.
Olisi pitänyt hylätä mokoma miehityssopimus!
Ai mikä miehotus sopi.us. laitappas faktat trolli pöytään. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee trolli Pietarissa lätissäsi
Vasemmistoliiton Anna Kontula oli fiksu kun ehdotti että sopimus olisi pitänyt hylätä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/eduskunta-hyväksyi-dca-sopimuksen-usan-kanssa-vasemmistoliitosta-esitettiin-hylkäämistä/ar-BB1pcJWf
Putin on naZi.
Koodaa bottisi paremmin. Tässä ketjussa ei Putinista puhuta.
Saapa nähdä miten Venäjä tähän reagoi?
Mitä v*ttua Suomen sopimukset Venäjälle kuuluvat? Kuvittelitko ettei Venäjällä ole samanlaisia itäisen liittouman - CSTO:n - maiden kanssa
Sun mielipiteellä ei kuule ole niille mitään merkitystä.
Oletko yksinkertainen vai filmaatko vain?
Mielestäni ulkoasiainvaliokunta valehtelee tahallaan väittäessään "sopimus ei merkitsisi Yhdysvaltain joukkojen pysyvää läsnäoloa, vaan joukkoja olisi Suomessa koulutus- ja harjoitustoiminnan tai muun yhteistoiminnan takia."
Ei ole edes määritelty sitä, kuinka suurta sotilaiden määrää sana "joukko" tarkoittaa. Toisaalta, jos USA tuo Suomeen kymmenen ydinase-ekspertistä jotka järjestävät tänne tuoduilla ydinaseilla hyökkäyksen Venäjälle ja sytyttävät 3. maailmansodan, onko silloin edes Yhdysvaltojen joukkoja ollut Suomessa, kun on muutama henkilö?
Olen ymmärtänyt että näennäisesti ei olisi "pysyviä" joukkoja, mutta käytännössä koko ajan silti olisi joukkoja.
Kierrättäisivät uusia joukkoja edellisten tilalle aina kun vanhat lähtee niin samalla uusi joukko tulee tilalle.
Eiväthän nuo CIA:n ohjaamat sodan järjestäjät muuta osaa kuin valehdella ja kusettaa kansaa. Iso osa kansasta puolestaan on niin hölmöä, että uskoo kaikki valheet.
Katos nyt Puten kurva. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee trolli kurva
Mielestäni sinun pitäisi hoitaa vainoharhasi. Fiksumpana tietäisit, että Natolla on pysyvä läsnäolo vain harvassa maassa. Nämä maat ovat sitä itse pyytäneet. Suomessa tarvetta pysyvälle tukikohdalle. Joukoilla ei kuitenkaan tee kriisitilanteessa mitään ilman työkaluja, joten aseita ja tarvikkeita on syytä varastoida. Oikeusvaltiossa pätee vain se, mitä sopimuksessa ja eduskunnan päätöksessä lukee. Jos se ei tietyssä tilanteessa riitä on tehtävä uusia päätöksiä. Lukutaitoinen pystyy lukemaan sopimukset ja päätökset ihan itse.
Po. Suomessa EI TARVETTA pysyvälle tukikohdalle!!!
Hölmö = Ei usko Maan olevan 6000 vuotta vanha.
Vaihda jo fraasia.
Aijai kuinka DCA aiheuttaa Putlerin desanteille peppukipua. Ehkäpä nyt lisäätte murtautumisia vesilaitoksiin ja lennättelette lisää drooneja sotilaskohteiden ja muuntamoiden yläpuolella.
Aijai kuinka alati lisääntyvä maahanmuutto aiheuttaa persurasisteille peppukipua. Ehkäpä nyt lisäätte äärioikeistolaisia terrori-iskujanne.
Huomaatko yhtäläisyyden? No ethän sinä huomaa.
Ongelmaahan ei olisi jos Putler ei koko ajan harrastaisi pientä kiusantekoa. Ei Suomi olisi nyt Naton jäsen jos Putlerin ei olisi ollut pakko julistaa Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin. Julistuksellaan hän varmisti asian.
Putleria on siis kiittäminen Suomen Nato - jäsenyydestä. Tuo DCA USAn kanssa tulee kaupan päälle siksi, että Putler voisi muuten Unkaria painostamalla estää Natoa reagoimasta hyökkäykseen Suomen rajan yli. Kun on erillissopimus niin tilanne on hallussa. Sopiva määrä Nato-joukkoja Suomessa takaa sen että hyökkäys ydinaseilla tappaisi useamman Nato-maan sotilaita.
Nato-jäsenyyden hyväksyi jopa enemmistö Suomen vasemmistoliitosta eli kommunisteista...
Nyt meni jutut jo sen verran lennokkaaksi, että ei oikein saa tuosta enää otetta. Mutta kommentoidaan nyt kuitenkin paria kohtaa.
"Putleria on siis kiittäminen Suomen Nato - jäsenyydestä."
Nato-jäsenyys sovittiin kahden senilixin välisissä "neuvotteluissa" jo vuoden 2021 aikana. Melkoisen mielenkiintoista olisi tietää, mitä usan senilix sanoi Suomen senilixille tulloin.
"Nato-jäsenyyden hyväksyi jopa enemmistö Suomen vasemmistoliitosta"
Nato-jäsenyys on itsellekin sinänsä vielä peraatteellisesti kohtuullisen helppo hyväksyä, koska ei se sinänsä suurta muutosta edusta jo vallinneeseen tilanteeseen. Mutta käytännössä jo 2022 tiesi, mihin se jäsenyys tulee Suomen kohdalla johtamaan. Hölmöläisten vankkumaton tavoite kun raapia itselleen mahdollisimman paljon paskaa jokaikisestä kansainvälisestä sopimuksesta / liittoumasta. Ja sieltähän se dca sopimus tuli.
>Nato-jäsenyys sovittiin kahden senilixin välisissä "neuvotteluissa" jo vuoden 2021 aikana.
Varmaan, mutta annapa kuitenkin vielä todisteet että näin tapahtui.
Unohdin hetkeksi että ollaan täällä salaliittoteoria-palstalla. Kiitos kun muistutit.
Hyvin suomalaiseen tyyliin kirjoitettu asiantuntijalausunto. Mutta tietääkö edes Nato, minkä maan johtaja on Putler?
Paljonkohan menee taas veroeuroja tähänkin että suomi täyttää tämän tekemänsä sopimuksen ehdot. Ilmeisesti sitouduttu elättämään helvetinmoinen joukko naton rimpuloita rauhan aikana. Nuo paskat kyllä sotatilassa luikkis ensimmäisenä karkuun.
No ku ne rahat on meidän € . Koita vaan huolehtia miten teidät rublat riittää siellä Puten lätissä...venäläinen on vaan venäläinen ja haisee
Aina kun ryzzänkätyrit itkee ja nillittää ollaan tehty jotain just oikein. Hyvä Suomi!
Ne itkeä nillittää onnesta. Suomalaiset taas kiroaa yhtä uutta rahareikää ja haitaketta.
No eivätpä nuo Kremlin kätyrit tällä palstalla ole koskaan kovin onnellisilta vaikuttaneet.
Pelkkää valitusta kaikesta kaiken aikaa. Kuten tässäkin ketjussa.
Suomella on ollut vastaavia sopimuksia erilaisissa operaatioissa vuosikausia. Eikä yksikään niistä ole ollut perustuslain vastainen. Et kai aikuisen oikeasti kuvitellut,
että suomalaiset sotilaat osallistuvat kv. operaatioihin ilman sopimusten suojaa. Amatöörin ei kannata leikkiä juristia.
Usko Venäjään Jumalan aseena antaa huokeasti juristin taidot ja etenkin syvällisen perustuslain tuntemuksen.
Hallitus ja eduskunta on näin päättäneet äänestäjien mandaateilla. Näin Suomessa. Teillä taas Puten vesipää päättää
onhan tuo sopimus tietysti häpeäksi Suomelle ja suomalaisille, hakeudutaan vapaaehtoisesti holhouksen alle ja luovutaan itsenäisyydestä, munatonta sakkia, "sisu" jo sanana on tänä päivänä vitsi. Ei ole ollut tästä maasta ja sen kansasta omilla jaloillaan seisomaan. Suomi on ollut itsenäinen vain noin 4 vuotta ja kauhea hätä tuli. Tämä jakso oli 1991-1995, 91 hajosi neuvostoliitto, YYA lakkasi ja 95 Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Vuonna 2023 Suomi liittyi natoon ja viimeinenkin ulkopoliittinen liikkumavara katosi. Ulkoministeri Valtonen kuvasi tilannetta hyvin sanomalla "jatkossa Suomen ulkopolitiikasta neuvotellaan yhä enenevässä määrin Washingtonissa" ja niin kävi.
Suomen asioista päätetään siis Brysselissä ja Washingtonissa Suomen ollessa usan rakkikoira pohjoisessa.
Vähäinen oli tämän kansan itsetunto ja ylpeys omasta maasta, kun luovutti sen pois.
Kuten Puolan aiempi puolustusministeri (PIS) totesi syksyllä 2022: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vaikutuksesta.
Ei lisättävää! Olemme siis itsenäisempiä kuin koskaan. Jopa maailmansotien välisenä aikana Venäjä vaikutti enemmän, sillä olimme silloin yksin.
et siis ole viisastunut yhtään viime vuosina, sama virsi päällä. Et kai vakavissasi väitä että itsemääräämisoikeiden kavetessa itsenäisyys lisääntyy?
Suomella ei ollut Venäjän kanssa vähäisimpiäkään ongelmia, hyötyä sen sijaan oli talouden kannalta.
Onhan sekin näkemys, että suuren rajanaapurimme imperialistinen hyökkäys EU-naapurimme kimppuun ei ole meille "vähäisinkään ongelma". 🙄
Nyt kiinnostaisi tietää, minkä osan Venäjästä USA tuhoaa ensimmäisenä Suomesta käsin? Varmaan palstan asiantuntijat osaavat kertoa?
Jos premissit ovat täysin pielessä, kysymyskin on merkityksetön.🥱
No eipä nämä sopimukset tulevia hallituksia sido. Antaa pellelauman leikkiä ja tehdä näitä lapsellisia sopimuksia jotka ei ole edes niille kirjoitetun paperin arvoisia.
Eiköhän Trumppi liitä Putinin kanssa suomen venäjän etupiiriin ja tuonjälkeen pääsee nämäkin sopimuksen tekijät siperiaan tapettaviksi.
Tietenkin sopimukset sitovat tulevia hallituksia tiukasti, ellei niitä irtisanota. ✅
Ei meidän tarvi ihmisoikeus sopimuksiakaan irtisanoa. Mutta kun kyseessä suomen etu niin ei meidän niitä noudattaakaan tarvi kaikilta osin.
USAn kanssa kun meillä sopimus niin Trumppi tulevana presidenttinä voi varmistaa suomessa olevilla USAn tukikohdilla ettei suomalaiset pulikoi vastaan kun niitä siirretään venäjän etupiiriin.
Me olemme kohta sodassa venäjän kanssa sitä tässä pohjustetaan...
Pysykööt slobot rajan takana.