Voiko olla totta, vai unta pettävää

Trumpin syytesuoja, hauska juttu. Kolme tuomareista oli Trumpin nimittämää. Tällaista voi tapahtua vain Yhdysvalloissa, tai onhan tuo Rydmannin tapaus Orpolle vahän vielä pahempi. Ei kelvannut puolueeseen, mutta oman hallituksensa ministeriksi kelpasi. Ei tuossakaan ole mitään järkeä.

YHDYSVALTOJEN korkeimman oikeuden tuomarit Sonia Sotomayor, Elena Kagan ja Ketanji Brown Jackson ovat sanoneet vastustaneensa päätöstä, jonka mukaan entinen presidentti Donald Trump sai osittaisen syytesuojan koskien häntä vastaan nostettuja rikossyytteitä, muun muassa BBC ja NBC News kertovat.

Osittainen syytesuoja hyväksyttiin äänin 6–3. Sen puolesta äänestivät korkeimman oikeuden konservatiivituomarit, joista kolme on Trumpin nimittämiä.

Sotomayor sanoi, ettei Yhdysvaltojen perustuslaki tarjoa suojaa entisille presidenteille rikollisista ja maanpetoksellisista syytteistä, minkä takia hänen on vastustettava päätöstä.

Sotomayorin mukaan oikeus ”antaa entiselle presidentille Trumpille kaiken syytesuojan, jota hän pyysi ja enemmänkin”.
2132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Demokraattisesti äänestetty syytesuoja:)

Äänestä

Demut seuraavaksi syytteeseen yhteiskunnan tuhoamisesta.
Demuilla on pitkät itkut edessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin syytesuoja, hauska juttu. Kolme tuomareista oli Trumpin nimittämää. Tällaista voi tapahtua vain Yhdysvalloissa, tai onhan tuo Rydmannin tapaus Orpolle vahän vielä pahempi. Ei kelvannut puolueeseen, mutta oman hallituksensa ministeriksi kelpasi. Ei tuossakaan ole mitään järkeä.

YHDYSVALTOJEN korkeimman oikeuden tuomarit Sonia Sotomayor, Elena Kagan ja Ketanji Brown Jackson ovat sanoneet vastustaneensa päätöstä, jonka mukaan entinen presidentti Donald Trump sai osittaisen syytesuojan koskien häntä vastaan nostettuja rikossyytteitä, muun muassa BBC ja NBC News kertovat.

Osittainen syytesuoja hyväksyttiin äänin 6–3. Sen puolesta äänestivät korkeimman oikeuden konservatiivituomarit, joista kolme on Trumpin nimittämiä.

Sotomayor sanoi, ettei Yhdysvaltojen perustuslaki tarjoa suojaa entisille presidenteille rikollisista ja maanpetoksellisista syytteistä, minkä takia hänen on vastustettava päätöstä.

Sotomayorin mukaan oikeus ”antaa entiselle presidentille Trumpille kaiken syytesuojan, jota hän pyysi ja enemmänkin”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu