Sheinin ja Moktar.Gubta samalla asialla?

Atte Kaleva: Julkiset hyökkäykset uhkaavat oikeusvaltiota enemmän kuin poikkeuslaki

Kaisa Paastela
Julkaistu 01.07.2024 | 14:25
Päivitetty 01.07.2024 | 16:14
Itäraja, Politiikka

Suomi ei ole Unkarin tiellä, vaan kestää tällaiset yksittäiset hyökkäykset, kansanedustaja toteaa.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Kansanedustaja ja sotatieteiden maisteri Atte Kaleva (kok.) ottaa kantaa käynnissä olevaan oikeusvaltiokeskusteluun.

– Oikeusvaltiota ei meillä Suomessa uhkaa se, että perustuslain mukaisessa säätämisjärjestyksessä säädetään sisällöllisesti, ajallisesti ja paikallisesti selkeästi rajattu poikkeuslaki, Kaleva kirjoittaa X-alustalla viitaten välineellistetyn maahantulon torjumiseksi tehtyyn lakiesitykseen.
MAINOS (sisältö jatkuu alla)

– Oikeusvaltiota rapauttaa pikemminkin se, kun professori [Martin] Scheinin hyökkää julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan, Kaleva katsoo.

Myös kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) miettii, mikä on Scheininin motiivi hyökätä perustuslaillisia instituutioita perustuslakivaliokuntaa ja oikeuskansleria vastaan.

– Onneksi Suomessa oikeusvaltioperiaate seisoo niin vakaalla pohjalla, että se kestää tällaiset yksittäiset hyökkäykset. Emme ole Unkarin tiellä, Kaleva kommentoi.

Ihmisoikeusprofessori Scheinin arvosteli rajusti oikeuskansleri Tuomas Pöystiä, ja väitti, että tämä olisi perustuslakivaliokunnassa puhumansa perusteella jäävi kaikessa päätöksenteossa rajalain soveltamisesta.

Pöysti itse vastaa X-alustalla, että on absurdia väittää, että esimerkiksi Scheininin kanssa eri mieltä oleminen tekisi hänestä esteellisen.

Oikeusvaltiota ei meillä Suomessa uhkaa se, että perustuslain mukaisessa säätämisjärjestyksessä säädetään sisällöllisesti, ajallisesti ja paikallisesti selkeästi rajattu poikkeuslaki.

Oikeusvaltiota rapauttaa pikemminkin se, kun prof. Scheinin hyökkää julkisesti ensin…

— Atte Kaleva (@AtteKaleva) July 1, 2024

Varsin kovia on Scheinin hyökkäykset perustuslaillisia instituutioita vastaan. Ensin #perustuslakivaliokunta ja nyt myös @oikeuskansleri. Mikähän mahtaa olla motiivi tällaiseen toimintaan? #pev #oka @plblogi https://t.co/zoNIEHtQ0n

— Timo Heinonen (@timoheinonen) July 1, 2024

Absurdi väite, että jos on eri mieltä mm sinun kanssasi olisi jotenkin esteellinen. Riippumattomasti arvioidaan kutakin asiaa. Oikeuslähteisiin perustuen ja reaalinen tilanne huomioiden. Yliopistotutkijat arvioivat tieteellisesti ratkaisukäytäntöä kriittisesti.

— Tuomas Pöysti (@thpoysti) June 30, 2024