Metsiensuojelu polkee syrjäseutujen ihmisten tasavertaisia oikeuksia saada asua kotiseudullaan. Suojelu lopettaa satoja työpaikkoja Pohjois- ja Itä-Suomessa vuosittain. Suojelua masinoivat harkit, liimataiset jne jotka saavat palkkansa konfliktien aikaansaamisesta. Jälkimmäisellä oli pokkaa jopa pohjoisessa väittää, ettei inarilaiset ole tässä tärkeitä vaan yleismaailmallinen asia.
Törkeää, törkeää ja törkeää!
Törkeää, törkeää ja törkeää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
MAetsätalous polkee suomalaisten jokamiehen tasavertaisia oikeuksia saada nauttia valtion kautta omistamistaan metsistä ja luonnosta. Metsätalous lopettaa satoja työpaikkoja Pohjois- ja Itä-Suomessa vuosittain pilaamalla metsät raiskioiksi, joilla ei ihmissukupolveen ole mitään virkistysarvoa. Metsätaloutta puolustavat lappilaiset jänkäjuopot ja "metsien miehet" saavat ilonsa konfliktien aikaansaamisesta. Kyseisillä ryhmillä on pokkaa väittää omikseen valtion maita ja metsiä, näkemättä metsien yleismaailmallista tärkeyttä ihannoimaltaan metsien pilaamiselta. Lappilaisilla jänkäjuopoilla eivät ole tärkeitä muille kuin paikallisille pirtun keittäjille ja viinakaupalle.
rinkkasatiaiselle.
Suomen metsissä ei liiku enää muut kuin hirvikärpäset ja rinkkasatiaiset.
jänkäjuoppo juomaan viinaa! Kyllä se siitä!
Eihän syrjäseudulla eläviä enää ihmisinä pidetä.
Ovat pahemmassa asemassa kuin villipedot.
Näin ne kalkkikivikatuja nappaskengissä
kävelevät on päättäneet.
Eläppä siellä luontaistaloutta tai yritä
elää, saat kimppuusi kaikenlaista epäilijää
joilla viha piisaa elinkeinoasi kohtaan.
Osa on valtion, osa kunnan palkkalistalla.
Hyvä niitten on sitten leimata syrjäseudun eläjä
rikolliseksi.
Olisiko jotakin perusteluja, tutkimuksia tms, väitteelle että "suojelu lopettaa satoja työpaikkoja Pohjois- ja Itä-Suomessa vuosittain"?
Ei näytä olevan perusteluja.
Kyllä se asia on niin, ettei ympäristön suojelua sovi vetää heikommin perustein minkään muun politiikan sektoriin vedoten. Ei varsinkaan aluepolitiikkaan vetoamalla, sillä aina ei järjen ja aluepolitiikan välillä ole mitään yhteyttä.
Eikun reservaatti pystyyn.
Saamelaiset ovat sitten poroineen näyttelykappaleita
ja luontofasisti esittelee sitä matkailijalle.
Mutta taloudellista toimintaa asiaan ei saa
liittää eikä rahaa periä keltään.
Taloudellinen toiminta rahan muodossa tulle säätää rikokseksi luontofasismia vastaan.
Josta seuraa ankarat rangaistukset.
Vähentää satoja työpaikkoja vuosittain! Niinpä. Se on aina katsojan silmässä miltä Suomen metsätilanne näyttää. Jos olet omistaja se näyttää hakkuukypsältä. Jos olet suojelija se näyttää wanhaltametsältä.
Mutta jos ajat Suomenmaan päästäpäähän, mitä näet tien varsilla? Aarnion vai taimikon/suojametsän?
Ja...Suomessahan metsää riittää.