Turismi ja terveydenhuolto

Tämä on punainen vaate kaikille ympäristönsuojelijoille.

Mutta kerron kuitenkin. Suomi tulee olemaan luksus-matkailumaa keski-eurooppalaisille turisteille, joilla on varaa maksaa luksuksesta eli puhtaasta ja viileästä ilmastosta.

Tämä on mahdollista paketoida ilmastoystävällisesti siten, että keski-euroopan turistit tulevat Suomeen juna- ja laivayhteyksillä. Mitä jos paketoidaankin turismi nimenomaan niille, jotka haluavat lomailla ilmastoystävällisesti? Näitä turisteja on ja heillä on rahaa maksaa tästä luksuksesta.

Tälläkin hetkellä parhaillaan saksalaisia ja sveitsiläisiä turisteja runsaasti siellä missä itse olen, joten Suomi on ja tulee olemaan kiinnostava ilman ilmastoasioita.

Haluammeko tarjota ainutlaatuista saaristoamme ja järvi-Suomea normi-hinnoilla vai brändäämmekö turismin niille, joille on tärkeää olla mukana ilmasto-asioissa?
Jokatapauksessa turismi toteutuu, suomalaisista on kiinni miten se toteutuu.

Itse mielummin tarjoaisin Suomen ainutlaatuisen ilmaston ja kesän upgreidatuilla hinnoilla niille, jotka ovat ympäristötietoisia.

Jos vielä tähän lisätään samanlaiset sairaalat kuin Sveitsi ja Saksa tarjoaa, silloin Suomen työllisyys ja BKT notkahtaa ylöspäin.

Tällä hetkellä suomalaiset hakeutuvat syöpähoitoihin Saksaan tai Sveitsiin, kun oikeasti Suomessa voitaisiin hyödyntää moderneja hoitokeinoja myös.

Haluaako Suomi olla perässäkulkija ihan kaikessa? Turismissa ja terveydenhuollossa? Ja muut maat keräävät nämä mahdollisuudet?