EI! Saarakkalalle

Kaikkien puoluetovereiden on tehtävä kaikkensa ettei Saarakkalan kaltaista valita mihinkään virkaan.

Pelkkä pikkupojan ikä tai se että on puolueen ainoa nuori jäsen ei ole riittävä meriitti mihinkään.
211998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Saarakkalasta tulee varapuheenjohtaja. Uutta verta esiin.Kateus kalvaa. Saarakkala pystyy kirjoittamaan ja näkymään. sitä tarvitaan nyt . Asialinja on ollut liikaa Soinin varassa.

Äänestä
  • ei ei

    Äänestä

  • mutta Saarakkalan takana pysyy suurin osa Oulunseudun kokousväkeä. Äänestämme Saarakkalan puheenjohtajistoon. Varapaikalle terävä nainen.

    Äänestä

Saarakkalaa on esitetty ja kannatuksessa ei lipsuta.
Saarakkala on niin käyttökelpoinen nuori mies että häntä kannatetaan yli ikä-ja aluerajojen: naiset, nuoret ja varttuneempi väki.
Ja kannatus pitää.

Äänestä
  • Sama mies kirjoitti 3 kannatusviestiä ettei peräti itsestään.

    Äänestä

  • k.Uikka kirjoitti:

    Sama mies kirjoitti 3 kannatusviestiä ettei peräti itsestään.

    ja kannatan edelleen.

    En ole täällä mainostanut itseäni, enkä lähettänyt yhtään kannatusviestiä itselleni.

    Äänestä

  • Saarakkala rules!

    Äänestä

  • monon masat kirjoitti:

    Saarakkala rules!

    On perussuomalaiset puolueen turhin mies tai poika täm Saarakkala.

    Äänestä

Olen samaa mieltä! Salarakkaita ei tarvita enää yhtään tähän maahan!

Äänestä
  • Viekää zirinovskin kanssa samaan paikkaan, mieluummin etelänavalle.

    Äänestä

  • huhh kirjoitti:

    Viekää zirinovskin kanssa samaan paikkaan, mieluummin etelänavalle.

    vastata aloittajan kommenttiin.

    Äänestä

On todella melkoisen näköalaton toisten lauseiden matkija tää Saara Kala!
Vaikka - mitäs sen olisi väliä, minkälaisia julleja hilluu alle 2 prosentin kokonaiskannattajain määrin mitatussa populasssa?

Äänestä
  • Jompi kumpi...

    Äänestä

  • Jos Timolle sattuu jotain, niin meillä on 21vuotias eduskuntapuolueen johtaja. Vistbacka teki kohtalokkaan virheen.

    Äänestä

  • vanha jäsen kirjoitti:

    Jos Timolle sattuu jotain, niin meillä on 21vuotias eduskuntapuolueen johtaja. Vistbacka teki kohtalokkaan virheen.

    sen että hänen entinen luottomies kavalsi ?nuorten rahat jo 10 vuotta sitten ja se kulkee nuorten tileissä edelleen tilisaamisena ( 4200e )? Saarakkala nuorten puheenjohtajana tiesi asiasta joten hänen suunsa tukkimiseksi ja itsensä suojelemiseksi nimismiehen oli testamentattava äänensä Saarakkalalle.Ja jotta sotkua olisi lisää eduskuntaryhmän mahtikäskyllä 130000e kavalluksesta aiheutuneet maksuvaikeudet on paikattu puolueen rahoista Timo Soinin käskystä ja valtuutuksella ? Ken onkaan suuri rötösherra ?

    Äänestä

Muistaako kukaan, miten nuorina Ulf Sundqvist, Bror Stenbäck ja Paavo Väyrynen tulivat ministereiksi ensimmäistä kertaa?

Äänestä
  • Aiotkos nyt verrata saara kalaa noihin? He sentään kestivät huumoria, eikä tarvinnut titteleitä nimensä perään. Ei tarvinnut toistaa: - vanhat puoueet, vanhat puo...
    Mutta - yks hailee, kannatus ALLE 2 % ja jäseniä alle 300, Kokkolassa. Lippiputti mikä lilliputti aina oikeassa olija. Huutoa kyllä
    No thanx!

    Äänestä

  • Kohtuus kirjoitti:

    Aiotkos nyt verrata saara kalaa noihin? He sentään kestivät huumoria, eikä tarvinnut titteleitä nimensä perään. Ei tarvinnut toistaa: - vanhat puoueet, vanhat puo...
    Mutta - yks hailee, kannatus ALLE 2 % ja jäseniä alle 300, Kokkolassa. Lippiputti mikä lilliputti aina oikeassa olija. Huutoa kyllä
    No thanx!

    Bhaahaa ittelles. Perussuomalaisia puolueen jäseniä on tuhansissa laskettava määrä. Pelkästään Uudellamaalla ja Helsingissä on piireissä jäseniä huomattavasti enemmän kuin Bhaahaan mainitsemat alle 300.
    Puoluekokouksessa oli noin 300 henkilöä, mikä ei suinkaan tarkoita, että siellä olivat kaikki puolueen jäsenet.
    Jos noudatamma Bhaahaan lakkentamenetelmää, niin eipä ole demareissa, kokoomuksessa tai keskustapuolueeessakaan paljoa enempää, sillä myöskään näiden puolueiden puoluekokouksissa eivät kaikki puolueiden jäsenet ole läsnä.
    Bhaahaan silmät avautuvat tulevien valien aikana.
    Jos haluaa tutustua reaalisesti asioihin aikaisemmin, kannattaa liittyä Perussuomalaiseen puolueeseen, joka on kasvatanut viime päivinä jäsenmääräänsä enemmän kuin Baahaan mainitsemat alle 300 jäsentä.

    Äänestä

  • Kohtuus kirjoitti:

    Aiotkos nyt verrata saara kalaa noihin? He sentään kestivät huumoria, eikä tarvinnut titteleitä nimensä perään. Ei tarvinnut toistaa: - vanhat puoueet, vanhat puo...
    Mutta - yks hailee, kannatus ALLE 2 % ja jäseniä alle 300, Kokkolassa. Lippiputti mikä lilliputti aina oikeassa olija. Huutoa kyllä
    No thanx!

    Sinua kun kiinnostaa jatkuvasti prosentit ja kannatusluvut, montako vaippaa meni Kokkolassa? Olisko kysyntää vaipoilla?

    Mutta - yks hailee. Lippiputti mikä lilliputti aina oikeassa olija:))

    Mihinkähän lähtis nauramaan???

    Äänestä

  • Kokkolan kävijä kirjoitti:

    Bhaahaa ittelles. Perussuomalaisia puolueen jäseniä on tuhansissa laskettava määrä. Pelkästään Uudellamaalla ja Helsingissä on piireissä jäseniä huomattavasti enemmän kuin Bhaahaan mainitsemat alle 300.
    Puoluekokouksessa oli noin 300 henkilöä, mikä ei suinkaan tarkoita, että siellä olivat kaikki puolueen jäsenet.
    Jos noudatamma Bhaahaan lakkentamenetelmää, niin eipä ole demareissa, kokoomuksessa tai keskustapuolueeessakaan paljoa enempää, sillä myöskään näiden puolueiden puoluekokouksissa eivät kaikki puolueiden jäsenet ole läsnä.
    Bhaahaan silmät avautuvat tulevien valien aikana.
    Jos haluaa tutustua reaalisesti asioihin aikaisemmin, kannattaa liittyä Perussuomalaiseen puolueeseen, joka on kasvatanut viime päivinä jäsenmääräänsä enemmän kuin Baahaan mainitsemat alle 300 jäsentä.

    Edelliset keskustelijat totesivat Kokkolassa olleen 300 PerusS:n puoluekokousedustajaa. SDP:n kokouksessa on 350 edustajaa. Kummassakohan se demokratia toimii paremmin?

    Äänestä

  • Kokkolan kävijä kirjoitti:

    Edelliset keskustelijat totesivat Kokkolassa olleen 300 PerusS:n puoluekokousedustajaa. SDP:n kokouksessa on 350 edustajaa. Kummassakohan se demokratia toimii paremmin?

    MIKSI ette kerro Perussuomalaisten todellista jäsenmäärää? Siis jäsenmaksunsa maksaneet?
    Sitäkö mainostamanne "rehellisyys" on?

    Jyväskylässä oli tuhansia demareita, mutta Perset-porukan tapaista "jokainen jäsen saa olla" ei maan vanhin puolue voi järjestää. Virallisia, eli edustajia lie ollut se 350, (en tarkista) mutta seuraajia poliisin ilmoituksen mukaan yli 4000.
    Viralliset oli valittu osastoissa - kaipa demokraattisesti!
    Eli aivan eri asioilla yrität hämätä. Vaikka en minä demari ole, mutta olenko rehellisempi kuin Per-set porukan kiukkuilijat?
    Asiaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei sellaisia tarvita kirjoitti:

Kaikkien puoluetovereiden on tehtävä kaikkensa ettei Saarakkalan kaltaista valita mihinkään virkaan.

Pelkkä pikkupojan ikä tai se että on puolueen ainoa nuori jäsen ei ole riittävä meriitti mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu