Venäjän tappiot ovat valtavat! Hyökkäyskyky mennyt?

”Venäjän epäillään miinoittaneen Pohjois-Euroopan merikaa¬peleita
Britanniasta kerrotaan löytyneen miinoitettu kaapeli, kun Ukrainan sota alkoi.” IL
Lista vähintään 10 000 mahdollisesta sabotaasista Natomaissa ja kohdistettu epäilyt Venäjään. Tuo luku sabotaasitekojen malleja on toki vähän kun kysymyksessä on paha mielikuvitus ja röyhkeys. Länsimaat ja avoimet yhteiskunnat ovat haavoittuvia ja hankalasti puolustettavia pahojen voimien mielikuvituksen edessä. Kuin miehet feministien väitteille ja johdatteluille ...

Mutta diplomatia ja demokratia, Lännen keinoina, on vain naurattanut naiiviuttaan Venäjällä. Merikaapeleiden miinoittaminen, vesitornien murtautumiset, patojen miinoittamiset, tehtaiden vakoiludronet, tulipalot, metsäpalot, salamurhat, gybervakoilut, dis- ja misinformaatiot, asiakasrekistereiden ja pankkijärjestelmien mu…, viranomaissivujen alasajot, poliittisten järjestelmien maakohtainen manipulointi, EU:n vastaisten koalitioiden ja maaryhmien motivoiminen ja korruptiomaksut avainhenkilöille jne. jne. jne.

Voi olla, että myös Bidenin keskittymiskykyä oli ennen vaaliväittelyä sekoitettu ns. Havannasyndroomalla eli säteilyttämisen… Trumpin kohtaaminen on kuin Mike Tyson olisi kohdannut nuoren Cassius Clayn. Miten? No Tyson oli erityisen röyhkeästi päällekäyvä ja Muhammed Ali oli tanssija, joka nopeasti väisti ja iski takaisin. Kumpikin suuria ottelijoita. Biden on hienotunteinen ja herrasmies? Se on kuin kevyesti vallan kehässä tanssahteleva ajattelija ja toiset huomioiva totuuden puhuja. Tuo erilaisuus johti siihen, että Biden hämmentyi väittelyssä juuri kuten odotinkin tapahtuvan. Hänen oli mahdotonta mielessään sulattaa Trumpin hyökkäyksiä. Kun hän sai rauhassa puhua uudessa julkisessa esiintymisessä, hän suoriutui siitä hyvin. Se, että Biden huudahti uudessa esityksessään tietävän, mikä on totta, paljastaa edellä esittämäni juuri tapahtuneen.

Kun syytöntä syytettiin oikeudessa, syyttämisen röyhkeys sulki puolustajan suun, varsinkin kun puolustusasianajaja edeltä kertoi, että hän oli hyvin valmistautunut puolustamaan ja, että voitto on varma, syyteoikeuskin on vanhentunut. Mutta kun oikeudenkäynti käräjäoikeudessa alkoi, hän sanoikin yllättäen, ettei hän ole valmistellut puolustusta, vaan syytetty voi itse puolustaa itseään. Siinä yllättävän röyhkeässä tempauksessa vastaaja meni lukkoon, eikä voinut sanoa mitään puolustuksekseen. Sen jälkeen tuomari totesi tylysti syytetylle: ”Sano nyt edes nimesi”. Sattumalta tuli valituksi seks… vastakulttuuriin kuuluva asianajaja ”puolustamaan” uskovaista. Samoin tuomari oli sen tyyppinen kirkkouskovainen, jollainen Saulus Tarsolainenkin oli ennen kuin Jeesus pysäytti hänet. Hän koki erityisvelvollisuudekseen pistää uskovaiset vankilaan tai tapettaviksi.
Jäätyminen ylenmääräisen röyhkeän hyökkäyksen edessä. Tuo ilmiö tunnetaan myös eläimillä. Pelokas syötäväksi tulevansa tietävä ”lammas” jähmettyy liikuntakyvyttömäksi kun susilauma hyökkää. Pahan valta, -se on moninainen, mutta aina röyhkeä ja ylimielinen.


Sen kohde on usein häkeltynyt, jos on hengeltään sivistynyt ja käytökseltään hillitty ja toistakin huomioiva. Roosa Ylen haastattelussa tunnusti myös tuon ilmiön sanomalla, että politiikassa ei pärjää, eikä pääse johtaville paikoille olematta röyhkeä, valehtelematta vastapuolesta ja puhumatta epätotuuksia, solvaamatta jne.

Poliittisessa väittelyssä moraalisemmaksi kasvanut häkeltyy helposti, eikä osaa sanoa joko mitään tai hämmentyy röyhkeydestä, eikä voi olla johdonmukainen. Tuo ilmiö on tuttu myös tilanteissa, joissa hyväksikäytetyn kerrotaan joskus jäätyneen, eikä voinut toimia tai vastustaa hyökkääjää. Olen usein nähnyt, että henkilöön kohdistuva röyhkeä ja päällekäyvä sanallinen hyökkäys on poliittisen mahdin suurin ja menestynein keino. Se on myös feministivallan ydintä. Kohde jäätyy, vetäytyy, tms. Biden hämmentyi ja sosiaalisesti ja kognitiivisesti jäätyi.

Muistan itsekin epäselvissä mentaalisissa olosuhteissa reagoineeni kuten Biden. Röyhkeys, luokitteleva asenne, mentaalisen aseman valtapyrkimys epäkorrektein arvolähtökohdin jne. voivat sekoittaa ajattelua ja keskittymistä sekä muistamista. Voimakkaat negatiiviset tai positiiviset tunnemanipulaatiot tehoavat väittelyissä ja ”Hitlerien” julistuksissa ja tunnekaappauksissa erilaisissa tilanteissa niin kodeissa, sodissa, politiikassa kuin oikeudenkäynneissäkin. Pidetäänkö röyhkeimmän puolta ja nähdään se oikeaksi, vahvaksi ja karismaattiseksi johtajaksi; hyveillä hyökkääjäksi?

No, onhan Venäjä vallannut joitain maan tasalle tuhottuja kyliä!

Mutta mitä sanoo erikoisasiantuntija Pekka Toveri?
Kannattaako muita kuunnella?