Bisnesjetit rajavartiostolle: seuraavaksi kai lamborghini maantiepoliisille?

Bisnesjetillä on hankalampi katsoa veneitä miniminopeuden suuruuden vuoksi ja sen osto ja lento maksaa samaa luokkaa kuin hävittäjällä.

Jos joku sanoo että niiden on tarkoitus lentää 12 km korkeudessa ja katsoa 200... 400 km päähän venäjälle, niin se kuuluu ilmavoimille ei sisäministeriölle.

Joku cessnan luokkaa oleva riittää. Ehkä super tucano tai ov-10 bronco tai jotain sinne päin. Ehkä lennokki.

Voi ei mitä tuhlausta.

Sen ymmärtäisi jos presidentille+pääministerille+ulkoministerille hankittaisiin bisnesjetti ja joku propellikone joka lähtee lyhyeltä hiekkakentältä ja/tai vedestä...

Järvimaalle sopisi muutama vesitaso / lentovene. Sen 30% vuodesta kun on liikaa jäätä, osa niistä voi olla etelämpänä Euroopassa.
7195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Bisnesjetistä on vain runko ja moottorit.
Valvontaa varten on oma huippulaitteisto.
Mistäpä idiootti moista ymmärtäisi?

1Äänestä
  • hitaampi lentokone riittäisi

    Äänestä

Jonnet ei muista ja aloittaja tiltu ei tietysti tätä edes tiedäkään kun on kasvanut ladojen ja volgien ympäröimä, mutta Suomessa liikkuvalla poliisilla on ollut porscheja autoinaan jo 1950-60-luvuilla. Ja Lamboja näkee maailman poliisilaitoksissa useissakin maissa käytössä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Liikkuvalla oli kalustona myös aito amerikanrauta jolla ajettiin 80-luvulle asti: Dodge Aspen! Kyseessä oli TM:n lahjoitus.

    https://wp.tekniikanmaailma.fi/awpo/img/s3/2023/10/30095526/aspen_1-scaled.jpg?w=500

    Oli muuten komea peli silloisten Volvojen ja Saab 99:en joukossa, jotka toki nekin olivat sinänsä hyviä autoja, ei siinä mitään 🤠

    Dodge Aspen! Kunnon jenkki-sheriffien menopeli. Kyllä sillä varmaan joku meikäläinenkin nimismies tyytyväisenä ajeli.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Dodge Aspen! Kunnon jenkki-sheriffien menopeli. Kyllä sillä varmaan joku meikäläinenkin nimismies tyytyväisenä ajeli.

    Eikä siinä vielä kaikki, mitä tulee jenkkikalustoon: Tarvajärven 60-luvun kampanjassa poliisille lahjoitettiin myös Dodge Dartteja ja Plymouth Valiantteja.

    Äänestä

Rajavartiolaitos valitsi siis uudeksi "valvontakoneeksi" Canadalaisen Bombandier Challenger 650 koneen, joka on käytössä myös USAn Ilmavoimilla tiedustelukoneena ja on sen myötä saannut tiedusteluversion lisänimen ARTEMIS.
Koneen toiminta valvontakoneena ei ole korrekti, koska se ei sovellu valvontatehtäviin suuren lentokorkeutensa- ja nopeutensa myötä.
Koneen voi määritellä tarkemmin singnaali ym. tiedustelukoneeksi, jollaisena myös USAn ilmavoimat sitä käyttää.
Näin olle voi todeta että tämä valvontakone toteamus on selvä harhaanjontaminen, kun todellisuudessa koneet tulevat suoraan Nato yhteensopivalla tiedustelulaitteistolla ja todellisuudessa on tiedustelukone, jonka kustannukset maksaa suomalainen veronmaksaja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Bisnesjetillä on hankalampi katsoa veneitä miniminopeuden suuruuden vuoksi ja sen osto ja lento maksaa samaa luokkaa kuin hävittäjällä.

Jos joku sanoo että niiden on tarkoitus lentää 12 km korkeudessa ja katsoa 200... 400 km päähän venäjälle, niin se kuuluu ilmavoimille ei sisäministeriölle.

Joku cessnan luokkaa oleva riittää. Ehkä super tucano tai ov-10 bronco tai jotain sinne päin. Ehkä lennokki.

Voi ei mitä tuhlausta.

Sen ymmärtäisi jos presidentille+pääministerille+ulkoministerille hankittaisiin bisnesjetti ja joku propellikone joka lähtee lyhyeltä hiekkakentältä ja/tai vedestä...

Järvimaalle sopisi muutama vesitaso / lentovene. Sen 30% vuodesta kun on liikaa jäätä, osa niistä voi olla etelämpänä Euroopassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu