Korpeaa hheh heh.
Edellisessä rajalakia käsittelevässä ketjusta poistettiin 670 sääntöjenvastaista viestiä joten selvästi kuuma aihe josta venäjämieliset äärivasemmistolaiset antipersut eivät osaa keskustella sääntöjen mukaan ja sivistyneesti?
Mutta koitetaan vielä toisen kerran tässä ketjussa.
Faktahan on että vain venäjämieliset vastustavat uutta rajalakia: joko ihan tarkoituksella tai sitten ovat vain hyödyllisiä idiootteja. Mutta ei kyllä yllätä yhtään että vastustus ja venäjän tukeminen tapahtuu jälleen kerran äärivasemmiston ja vihreiden taholta.
Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia osa 2
Anonyymi-ap
17
102
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Jos meillä olisi ollut rajalaki,niin olisimme välttäneet tilanteen kun meille ryntäsi matuja 2015. Nyt meille tuleetämä laki,mutta Vasemmisto ja vihreät tätäkin vastustivt. Ja kahdeksan Demaria toivottavasti meillä ei nähdä näitä puolueita missään hallituksessa enää koskaan .
- AnonyymiUUSI
Jos Sanna Marinin hallitus olisi saanut jatkoajan,tälläista rajalakia ei tässä maassa olisi . Onneksi tämä halusi muutoksen .
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sanna Marinin hallitus olisi saanut jatkoajan,tälläista rajalakia ei tässä maassa olisi . Onneksi tämä halusi muutoksen .
Seuraavissa vaaleissa tämä tullaan muistamaan mistä puusta nämä kaksi puoluetta on tehtyJa toivottavasti ei näitä Demarivastustajia ei valita seuraavan eduskuntaan.
- AnonyymiUUSI
Sinä ap et koskaan malta odottaa vastauksia provoihisi sinun vastatessa välittömästi itse itsellesi saaden raivarit tässäkin viestiketjussa kun sinulle vastataan sinun pyynnöstäsi ;)
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sanna Marinin hallitus olisi saanut jatkoajan,tälläista rajalakia ei tässä maassa olisi . Onneksi tämä halusi muutoksen .
Jos tätillä olisi munat se olisi setä.
Marin hyväksyi persujen painostuksesta päivitykset rajalakiin ottaen siitä lopulta kunnian itselleen opposition revetessä nauruun samasta syystä. Huulipunan nauraessa persujen sitä vaatiessa..
Demareissa on liian monta Marinilaista kaappiäärivassaria. Tuppuraisen äänestäminen mielenkiintoisin asia asianomaisen ollessa puitelain suurimpia vastustajia alusta alkaen. Tuoden alusta asti selväksi sen, ettei persuja saa päästää tekemään kiristyksiä mamupolitiikkaan putinin hybridimamuilun siivellä mitä käännytyslaki edustaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavissa vaaleissa tämä tullaan muistamaan mistä puusta nämä kaksi puoluetta on tehtyJa toivottavasti ei näitä Demarivastustajia ei valita seuraavan eduskuntaan.
Sinä ap sodit jokaisessa viestiketjussa oikeistoa ja vasemmistoa vastaan vuoronperään. Syyttäen viesteistäsi persuja joiden kirjoittamisen estät s24 palstoille jotka olet valjastanut niiden mustamaalaamiselle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sanna Marinin hallitus olisi saanut jatkoajan,tälläista rajalakia ei tässä maassa olisi . Onneksi tämä halusi muutoksen .
Juuri tämä. Miksi Sanna Marinin hallitus ei halunnut tai kyennyt tätä tärkeää lakia säätämään vaikka selvästi oli nähtävissä että sille on tarvetta?
Fakta tosiaan on, että venäjämieliset vastustavat rajaturvallisuuslakia esitetyssä muodossaan. Onneksi meillä ei ole kuin kourallinen tällaisia venäjämielisiä. Tunnetuin heistä lienee entinen ulkoministeri ja Kepun pitkäaikainen puheenjohtaja Paavo Väyrynen. Lakia vastustavien ylivoimaisesti suurinta ryhmää voisi kutsua vaikkapa perustuslaillisiksi. He kuten lain säätämistä vatustaneet 18 juristiasiantuntijaa vastustivat lakia sen vuoksi, että se rikkoo maamme perustuslakia, on Eu-lainsäädännön ja meitä sitovien kv. sopimusten vastainen. Ei lain kunnioittaminen ole Venäjä-mielisyyttä. Venäjällä lain rikkominen on maan tapa eikä meidän täällä tulisi lähteä samalle tielle. Perustuslailliset vastustavat lakia ihan tietoisesti. He näkevät lain mukaan toimimisen suurempana arvona kuin lain rikkomisen. On kummallista, että pyrit vääntämään asian ihan muuksi kuin se todellisuudessa on. Jos katsot lakia vastustaneiden asiantuntijoiden perusteluja, ne ovat järjestään ja poikkeuksetta juridisia, eivät poliittisia saati Venäjä-mielisiä.
Muistellaan myös Marinin hallituksen aikaa. Silloin hallitus teki esityksen rajalaiksi. Se olisi myös vaatinut 5/6 osan kiireelliseksi julistamisen. Persut vastustivat tuolloin lakia. Oliko syynä Venäjä-mielisyys? Kerro sinä.
Onnettominta tässä tilanteessa tulee olemaan se, jos laki (siis jos se hyväksytään) ei käytännössä toimi eikä estä laitonta maahanmuuttoa. Tomimattomuus voi johtua siitä, että joku soveltamisen kohteeksi joutunut vetoaa EU-oikeuteen, joka on hierarkisesti omaa lakiamme korkeammalla tasolla, tai se voi johtua siitä, että lailla ei käytännön tilanteissa kyetä torjumaan epätoivottua maahanmuuttoa.
Hallitushan mokasi asiassa alunperin sen takia, ettei se pyytänyt asiassa EUn apua, jota komission puheenjohtaja von der Leyen jopa erikseen tarjosi. EUssa riittää tämän alan asiantuntemusta yllin kyllin. Laista olisi voitu saada EUn avulla paljon parempi ja ennen kaikkea laillinen suhteessa Suomea sitovaan ylemmänasteiseen lainsäädäntöön. Hallitus jätti kokonaan käyttämättä tämän EU-reitin, joka on todella kummallista, kun ottaa huomioon sen, että rajamme on samalla myös EUn itäraja.- AnonyymiUUSI
Paavo Väyrynen ei ole kansanedustaja eikä äänetä yhtään mistään. Sen sijaan monet vihreät tai äärivasemmistolaiset demarit ja vasemmistoliiton edustajat. Samoin kuin pari RKP:n edustajaa tuntuvat eduskunnassa ottaneen venäjää syystä tai toisesta myötäilevän linjan.
Ovatko nämä tapaukset täysiverisiä putinisteja vai vain venäjälle ns. hyödyllisiä idiootteja sitä en tiedä. - AnonyymiUUSI
Turhaan sinä ap nikkejä koko ajan vaihtelet kun jokainen niistä on samanlainen persuja vainoava foliohattu joka sensuroi KAIKKI viestit kaikillta s24 palstoilla joissa sinun harhasi korvataan faktoilla.
- AnonyymiUUSI
Soita ap paranoid. Sitä rajalain päivitystä vastusti Marinin hallitus ei persut jotka sitä niin kauan vaativat että sen saivat. Aina skitsoilemassa jokaisella nikillä..
- AnonyymiUUSI
Heh heh,,,Vai eivät ne vassari "asiantuntijat" olleet venäjämielisiä?? En edes vaivaudu ampumaan alas kaikkia harhaisia väittetäisi koska sensuroit ne kuitenkinkin.
- AnonyymiUUSI
Voiko SUOMESSA olla perustellusti eri mieltä kuin persut?
Minusta pitäisi voida ja ilman henkilöön menevää maalitusta.
Kyse ei ole vain rajalaista, vaan yleensä kaikista asioisya. Minusta persut on suvaitsemattomia Besserwissereitä ja heillä on mielestänsä ainoa jumalallinen totuus.- AnonyymiUUSI
Mutta tässä ketjussa keskusteellan juurikin rajalaista ja sen tärkeydestä isänmaan turvallisuudelle. Kuin myös siitä miksi äärivasemmisto ja vihreät sitä vastustavat?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tässä ketjussa keskusteellan juurikin rajalaista ja sen tärkeydestä isänmaan turvallisuudelle. Kuin myös siitä miksi äärivasemmisto ja vihreät sitä vastustavat?
Mielipidepankki osui tuossa ylempänä asian ytimeen.
"Muistellaan myös Marinin hallituksen aikaa. Silloin hallitus teki esityksen rajalaiksi. Se olisi myös vaatinut 5/6 osan kiireelliseksi julistamisen. Persut vastustivat tuolloin lakia. Oliko syynä Venäjä-mielisyys? Kerro sinä."
Oletko hippokraatti vaiko umpikiero?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska543633- 1652242
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2121959Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1391834Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3961268- 801195
- 2351135
- 1341071
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari551010- 74960