Kommarit myrtyneinä

Vaihda jo levyä, hyvä ihminen!

Putler haki kaverinsa kommunsiteista Pohjois-korea, Kiina, Vietnam jne. palestiinalaiset, Iran.
Kai meidänkin kommunisteihin siten siteensä. Vasemsmistoliitossa kommunistit yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Putler haki kaverinsa kommunsiteista Pohjois-korea, Kiina, Vietnam jne. palestiinalaiset, Iran.
Kai meidänkin kommunisteihin siten siteensä. Vasemsmistoliitossa kommunistit yhä.

Lue lisää

Väärin meni. putler hakee tukea samanmielisistä. Heitä löytyy kaikista niistä suunnista, mitkä vastustavat demokratiaa, liberalismia ja oikeusvaltioperiaatetta ja suosivat totalitarismia, konservatismia ja nationalismia. Euroopassa putlerin parhaimmat ystävät löytyvät ääri- ja laitaoikeistosta. Näitä putlerin Venäjä on rahoittanut ja muuten suosinut. Ranskassa tuore vaalivoittaja Le Penin Kansallinen rintama on yksi tällainen. Kreikan, Itävallan ja Unkarin äärioikeisto on ollut myös putlerin suosiossa. Englannissa äärioikeiston Farage on tunnetusti Venäjä-mielinen. Nämä tulevat järjestään äärioikeistosta. USAssa putler edisti Trumpin vaalikampanjaa mustamaalamalla hybridioperaatiolle vastaehdokas Trumpia. Helsingin kokouksessa Trump sitten sanoi julkisesti, että hän uskoo enemmän putleria kuin oman maansa tiedusteluviranomaisia.

mielipidepankki kirjoitti:

Väärin meni. putler hakee tukea samanmielisistä. Heitä löytyy kaikista niistä suunnista, mitkä vastustavat demokratiaa, liberalismia ja oikeusvaltioperiaatetta ja suosivat totalitarismia, konservatismia ja nationalismia. Euroopassa putlerin parhaimmat ystävät löytyvät ääri- ja laitaoikeistosta. Näitä putlerin Venäjä on rahoittanut ja muuten suosinut. Ranskassa tuore vaalivoittaja Le Penin Kansallinen rintama on yksi tällainen. Kreikan, Itävallan ja Unkarin äärioikeisto on ollut myös putlerin suosiossa. Englannissa äärioikeiston Farage on tunnetusti Venäjä-mielinen. Nämä tulevat järjestään äärioikeistosta. USAssa putler edisti Trumpin vaalikampanjaa mustamaalamalla hybridioperaatiolle vastaehdokas Trumpia. Helsingin kokouksessa Trump sitten sanoi julkisesti, että hän uskoo enemmän putleria kuin oman maansa tiedusteluviranomaisia.

Lue lisää

Eikö Pohjois-korea, Kiina, Vietnam, Palestiina ... ole Putinin kavereita, väitätkö todella niin.
hehän avustaa Putinia kauheissa teoissaan aseilla. ja muutenkin. Palestiinalaiset pommittaa kauppalaivoja Huthien ja Iranin, myös Venäjän välityksellä.

mielipidepankki kirjoitti:

Väärin meni. putler hakee tukea samanmielisistä. Heitä löytyy kaikista niistä suunnista, mitkä vastustavat demokratiaa, liberalismia ja oikeusvaltioperiaatetta ja suosivat totalitarismia, konservatismia ja nationalismia. Euroopassa putlerin parhaimmat ystävät löytyvät ääri- ja laitaoikeistosta. Näitä putlerin Venäjä on rahoittanut ja muuten suosinut. Ranskassa tuore vaalivoittaja Le Penin Kansallinen rintama on yksi tällainen. Kreikan, Itävallan ja Unkarin äärioikeisto on ollut myös putlerin suosiossa. Englannissa äärioikeiston Farage on tunnetusti Venäjä-mielinen. Nämä tulevat järjestään äärioikeistosta. USAssa putler edisti Trumpin vaalikampanjaa mustamaalamalla hybridioperaatiolle vastaehdokas Trumpia. Helsingin kokouksessa Trump sitten sanoi julkisesti, että hän uskoo enemmän putleria kuin oman maansa tiedusteluviranomaisia.

Lue lisää

Putin hakee vastakkainasetteluja Euroopan valtioiden sisällä. Ei siis pelkästään ääri- ja laitaoikeistosta.

Siellä missä laitaoikeisto on oppositiossa, useimmissa Euroopan maissa siis, Putin tulee sitä saadakseen hajaannusta. Ranska, Saksa isoimpina.

Siellä missä laitaoikeisto on hallituksessa, kuten Suomessa, Putin hakee hajaannusta vasemmiston avulla. Hyvällä menestyksellä kuten meilläkin nähdään. SDP:n enemmistö sentään ymmärsi esim rajalain tärkeyden, mutta äärivasemmisto, siis Vasemmistoliitto ja Vihreät (Vihreät asemoitui monissa EU vaalien vaalikoneissa joka SKP:n vasemmalle puolen) ovat täysin putinin pelikirjan toteuttamisessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Pohjois-korea, Kiina, Vietnam, Palestiina ... ole Putinin kavereita, väitätkö todella niin.
hehän avustaa Putinia kauheissa teoissaan aseilla. ja muutenkin. Palestiinalaiset pommittaa kauppalaivoja Huthien ja Iranin, myös Venäjän välityksellä.

Lue lisää

putlerin kaveri on Pohjois-Korea ja sen pöhöttynyt johtaja. Kiina on lähinnä hyväksikäyttäjä. Kiina kiristää Venäjältä halpaa öljyä ja kaasua halpaan hintaan. Siihen se kaveruus lähinnä tuntuu jäävän. Vietnam ei edes ole kaveri ja Intian ja Kiinan tapaan ostaa Venäjältä halpaa energiaa. Palestiinan ystävyyttä Venäjä ei erityisemmin kaipaa, koska ei Palestiinalla sinänsä ole putlerille kuin välillistä merkitystä. Syyria ja Iran on Lähi-idässä niitä Venäjän kavereita. Aseistamisen kannalta ja sotilaallisesti Iran on samanlainen kumppani kuin Pohjois-Korea. Nämä kaksi tukevat Venäjää eniten.

Mutta ne eurooppalaiset tukijat ovat eri Euroopan maiden ääri- ja laitaoikeistoa, joiden avulla putler yrittää hajottaa EUta ja saadaan Eurooppaan vastakkainasettelua. putle haluaa Euroopasta mahdollisimman heikon ja vastustuskyvttömän. Siksi EU on sen ensisijainen kohde. Meilläkin on ollut paljon putlerin toivomia EU-vastaisia, jotka pelaavat eniten putlerin pussiin. USAn osalta Trumpin valtaannousu saa jälleen shampanjapullojen korkit poksahtelemaan Moskovassa. putler on takuulla ensimmäinen, joka onnittelee Trumpia voitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Putin hakee vastakkainasetteluja Euroopan valtioiden sisällä. Ei siis pelkästään ääri- ja laitaoikeistosta.

Siellä missä laitaoikeisto on oppositiossa, useimmissa Euroopan maissa siis, Putin tulee sitä saadakseen hajaannusta. Ranska, Saksa isoimpina.

Siellä missä laitaoikeisto on hallituksessa, kuten Suomessa, Putin hakee hajaannusta vasemmiston avulla. Hyvällä menestyksellä kuten meilläkin nähdään. SDP:n enemmistö sentään ymmärsi esim rajalain tärkeyden, mutta äärivasemmisto, siis Vasemmistoliitto ja Vihreät (Vihreät asemoitui monissa EU vaalien vaalikoneissa joka SKP:n vasemmalle puolen) ovat täysin putinin pelikirjan toteuttamisessa mukana.

Lue lisää

putler ei hae vasemmiston avulla mitään tukea, koska tietää, ettei se sitä tule saamaan. Suomi liittyi erittäin suurella yksimielisyydellä Natoon paljossa pääministeri Sanna Marinin aktiivisuuden ansiosta. Siinä sivussa hän kävi edistämässä myös Ruotsin Natojäsenyyttä. Venäjän putler -myönteinen tv-media on kohottanut kolme eurooppalaista naista päänoitien asemaan. Ensimmäinen oli Viron pääministeri Kaja Kallas, toinen Suomen pääministeri Sanna Marin ja kolmas EUn pääkomissaari Ursula von der Leyen. Näitä kolmea naista Venäjän johto inhoaa niin paljon, että heidät on nimetty uskonnovastaisiksi velhoiksi ja saatanallisiksi piruiksi, jotka ovat Amerikan kätyreitä.

putler ei ole itse vasemmistolainen eikä kommunisti. Hän on harras ortodoksi ja konservatiivinen nationalisti. Hän on pitänyt Leniä lähinnä maanpetturina, mutta ihailee diktaattori stalinia ja varmaan natsien hitleriä yhtä lailla autoritaarisena johtajana. Suomen rajaturvallisuuslain käsittely ei kiinnosta putleria tippaakaan. Se ei muuta mitenkään hänen suunnitelmiaan. Hän kyllä keksii jotakin muuta Suomen kiusaksi. Rajan kiinni pitäminen voi olla putlerin tavoitteidenkin mukaista, koska mahdollisen liikekannallepanokäskyn tullessa asevelvollisia ei saa enää päästää pakenemaan ulkomaille. Välineellistetyn maahanmuuton ongelma lienee jatkossakin Suomea paljon suurempi Baltian maissa ja Puolassa. putler lienee ulkoistanut koko homman suurelta osin Valko-Venäjän Lukashenkolle. Pakolaisiakin on vaikeampi houkutella kylmään Pohjolaan, koska heidä toivemaakohteensa on Saksa ja muu Keki-Eurooppa. Puolasta ja Baltiasta on sinne selvempi reitti. Maahanmuuttouhkaa varmaan pidetään Suomenkin osalta akuuttina, jotta me varmasti pitäisimme rajan suljettuna, koska putler pelkää tosissaan nuorten miesten joukkopakoa Venäjältä. Kyllä siellä leviää varmasti tieto siitä, millainen kohtalo sotilaita odottaa Ukrainan rintamalla. Hengissä selvitymisen todennäköisyys on varsin pieni. putler joutuu myös kiinnittämään huomiota maan levottomiin eteläosiin, joissa on kansallismielistä sekä uskonnollista separatismia.

Antti Rinne vaati kommunistit myös hallitukseensa. Miksi vaati? ideologia?

Anonyymi kirjoitti:

Antti Rinne vaati kommunistit myös hallitukseensa. Miksi vaati? ideologia?

Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?

Suomessa on markkinatalouden kritisoijia koska se ei toimi ilman että ne sidotaan kontrolliin. Tämä nähty jo useita kertoja

Heti kun joku ryhtyy nimittelmään kommunustiksi, se kertoo vain sen, että nyt äly jättää ja argumentaatio loppuu!

Suomen vasemmisto ei aja, eikä koskaan ole ajanut kommunismia.

Ei edes sillon 1918 kun tappelu alkoi. Silloin Suomessa oli yksi iso puolue SDP, joka ajoi maahan tasavaltaa, eli tätä nykyistä järjestelmää. Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.

Miksi halusivat? Siksi, että virkamiehet ja ruotsinkieliset paronit ja lamput saisivat pitää virkansa ja jatkaa kuten Tsaarin aikana.

Mitä halusi Vasemmisto? No ei sosialismia. Tämä kirjoitettiin jälkeenpäin historiaan. Vasemmisto halusi kaksi tärkeää asiaa. Maaorjuuden lopettaminen ja 8 tuntisen työpäivän (johon kuului lauantai).

Mutta porvari halusi pitää työväen työssä 16 tuntia päivässä. Myös lauantaina. Ja lapsetkin työssä.

Jos porvarit olisivat tähän suostuneet, mitään sotaa ei olisi käyty Suomessa!

Tuolloin 1917-1918 jokainen nykyPersu olisi ollut punaisten puolella. Miksi? Koska vastassa oli ruotsinkielinen porvaristo joka piti suomalaisia toisen luokan kansalaisina!

Lukekaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?

Suomessa on markkinatalouden kritisoijia koska se ei toimi ilman että ne sidotaan kontrolliin. Tämä nähty jo useita kertoja

Heti kun joku ryhtyy nimittelmään kommunustiksi, se kertoo vain sen, että nyt äly jättää ja argumentaatio loppuu!

Suomen vasemmisto ei aja, eikä koskaan ole ajanut kommunismia.

Ei edes sillon 1918 kun tappelu alkoi. Silloin Suomessa oli yksi iso puolue SDP, joka ajoi maahan tasavaltaa, eli tätä nykyistä järjestelmää. Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.

Miksi halusivat? Siksi, että virkamiehet ja ruotsinkieliset paronit ja lamput saisivat pitää virkansa ja jatkaa kuten Tsaarin aikana.

Mitä halusi Vasemmisto? No ei sosialismia. Tämä kirjoitettiin jälkeenpäin historiaan. Vasemmisto halusi kaksi tärkeää asiaa. Maaorjuuden lopettaminen ja 8 tuntisen työpäivän (johon kuului lauantai).

Mutta porvari halusi pitää työväen työssä 16 tuntia päivässä. Myös lauantaina. Ja lapsetkin työssä.

Jos porvarit olisivat tähän suostuneet, mitään sotaa ei olisi käyty Suomessa!

Tuolloin 1917-1918 jokainen nykyPersu olisi ollut punaisten puolella. Miksi? Koska vastassa oli ruotsinkielinen porvaristo joka piti suomalaisia toisen luokan kansalaisina!

Lukekaa!!!

Lue lisää

On kommunisteja, jo Vasemmistoliitossa. Ay-liitot pullollaan pulloposkia 300 000 € vuosipalkoilla

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?

Suomessa on markkinatalouden kritisoijia koska se ei toimi ilman että ne sidotaan kontrolliin. Tämä nähty jo useita kertoja

Heti kun joku ryhtyy nimittelmään kommunustiksi, se kertoo vain sen, että nyt äly jättää ja argumentaatio loppuu!

Suomen vasemmisto ei aja, eikä koskaan ole ajanut kommunismia.

Ei edes sillon 1918 kun tappelu alkoi. Silloin Suomessa oli yksi iso puolue SDP, joka ajoi maahan tasavaltaa, eli tätä nykyistä järjestelmää. Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.

Miksi halusivat? Siksi, että virkamiehet ja ruotsinkieliset paronit ja lamput saisivat pitää virkansa ja jatkaa kuten Tsaarin aikana.

Mitä halusi Vasemmisto? No ei sosialismia. Tämä kirjoitettiin jälkeenpäin historiaan. Vasemmisto halusi kaksi tärkeää asiaa. Maaorjuuden lopettaminen ja 8 tuntisen työpäivän (johon kuului lauantai).

Mutta porvari halusi pitää työväen työssä 16 tuntia päivässä. Myös lauantaina. Ja lapsetkin työssä.

Jos porvarit olisivat tähän suostuneet, mitään sotaa ei olisi käyty Suomessa!

Tuolloin 1917-1918 jokainen nykyPersu olisi ollut punaisten puolella. Miksi? Koska vastassa oli ruotsinkielinen porvaristo joka piti suomalaisia toisen luokan kansalaisina!

Lukekaa!!!

Lue lisää

Anonyymi
2024-07-03 17:43:11
Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?
------------------
Loistava veto tottakai se menee fetissipersuilta ohi mutta väliäkö sillä
------------------------👏🏻👏👏🏻------------------------

Ride On.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?

Suomessa on markkinatalouden kritisoijia koska se ei toimi ilman että ne sidotaan kontrolliin. Tämä nähty jo useita kertoja

Heti kun joku ryhtyy nimittelmään kommunustiksi, se kertoo vain sen, että nyt äly jättää ja argumentaatio loppuu!

Suomen vasemmisto ei aja, eikä koskaan ole ajanut kommunismia.

Ei edes sillon 1918 kun tappelu alkoi. Silloin Suomessa oli yksi iso puolue SDP, joka ajoi maahan tasavaltaa, eli tätä nykyistä järjestelmää. Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.

Miksi halusivat? Siksi, että virkamiehet ja ruotsinkieliset paronit ja lamput saisivat pitää virkansa ja jatkaa kuten Tsaarin aikana.

Mitä halusi Vasemmisto? No ei sosialismia. Tämä kirjoitettiin jälkeenpäin historiaan. Vasemmisto halusi kaksi tärkeää asiaa. Maaorjuuden lopettaminen ja 8 tuntisen työpäivän (johon kuului lauantai).

Mutta porvari halusi pitää työväen työssä 16 tuntia päivässä. Myös lauantaina. Ja lapsetkin työssä.

Jos porvarit olisivat tähän suostuneet, mitään sotaa ei olisi käyty Suomessa!

Tuolloin 1917-1918 jokainen nykyPersu olisi ollut punaisten puolella. Miksi? Koska vastassa oli ruotsinkielinen porvaristo joka piti suomalaisia toisen luokan kansalaisina!

Lukekaa!!!

Lue lisää

En ole hirveästi kirjoituksesi kanssa eri mieltä, mutta kuitenkin on sanottava, että kyllä Suomessa on ollut kommunistejakin. Sellaisia oli SDP:ssä sisällissodan aikana. Eivät suinkaan kaikki kuten Väinö Tanner, joka oli maltillinen revisionisti. Suomalaiset kommunistit perustivat oman kommunistisen puolueen Moskovassa sisällissodan jälkeen. Sotien jälkeen kommunistisen puolueen toiminta sallittiin Suomessa ja puolueella oli varsin suuri kannatus ja tavoitteena oli vallankumouksen avulla saavutettava sosialismi. Sosialistien kova ydin kuihtui ns. taistolaisiin 1970-luvulle tultaessa. NL:n romahtaminen johti sitten koko kommunismin romahtamiseen Suomessa. Kommunismin suhteen elimme vaaran vuosia 1940-luvun lopulla. SDP aktivoitui taistelemaan silloin kommunismia vastaan hyvin tuloksekkaasti. Voi sanoa, että kommunismi kuihtui siihen.

Suomessa on tosiaan ollut paljon runsaslukuisammin markkinatalouden kritisoijia kuin kommunisteja. Aatehistoriallisesti Suomea on lykästänyt. Uskonnollinen reformi opetti meitä humanismiin, valistusfilofia tiedonkaipuuseen ja sivistyksen pariin. Kultturisesti ja aatteellisesti sitouduimme humanismiin, mikä johdatti meidät myös liberalismiin. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on ideana sekoitus näitä kaikkia. Pohdas kapitalismi ei ole pohjoismaissa kelvannut. Talousfilosofia on vahvasti sekatalousmallinen. Tämä on kompleksinen mutta mielenkiintoinen kokonaisuus. Jos asiaan haluaa tarkemmin perehtyä, kannattaa lukea Sixten Korkmanin kirja Talous ja humanismi. Siinä tätä aihetta käsitellään varsin seikkaperäisesti.

Nykyinen oikeistolaisuuden nousu pyrkii rikkomaan tätä pohjoismaista mallia ja luomaan vastakkainasettelua. Se on tietysti monelta kannalta älytöntä ja vaarallista politiikkaa. Juuri sen vuoksi ei ole mitään syytä kannattaa laitaoikeistolaisia persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole kommunisteja! Missä olet pääsi sumuttanut?

Suomessa on markkinatalouden kritisoijia koska se ei toimi ilman että ne sidotaan kontrolliin. Tämä nähty jo useita kertoja

Heti kun joku ryhtyy nimittelmään kommunustiksi, se kertoo vain sen, että nyt äly jättää ja argumentaatio loppuu!

Suomen vasemmisto ei aja, eikä koskaan ole ajanut kommunismia.

Ei edes sillon 1918 kun tappelu alkoi. Silloin Suomessa oli yksi iso puolue SDP, joka ajoi maahan tasavaltaa, eli tätä nykyistä järjestelmää. Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.

Miksi halusivat? Siksi, että virkamiehet ja ruotsinkieliset paronit ja lamput saisivat pitää virkansa ja jatkaa kuten Tsaarin aikana.

Mitä halusi Vasemmisto? No ei sosialismia. Tämä kirjoitettiin jälkeenpäin historiaan. Vasemmisto halusi kaksi tärkeää asiaa. Maaorjuuden lopettaminen ja 8 tuntisen työpäivän (johon kuului lauantai).

Mutta porvari halusi pitää työväen työssä 16 tuntia päivässä. Myös lauantaina. Ja lapsetkin työssä.

Jos porvarit olisivat tähän suostuneet, mitään sotaa ei olisi käyty Suomessa!

Tuolloin 1917-1918 jokainen nykyPersu olisi ollut punaisten puolella. Miksi? Koska vastassa oli ruotsinkielinen porvaristo joka piti suomalaisia toisen luokan kansalaisina!

Lukekaa!!!

Lue lisää

>>Porvarit eli oikeisto oli hajonnut useaan pieneen puolueeseen. Nämä halusivat Suomesta kuningaskuntaa.<<

Kuningaskuntaa kannattivat porvareista vanhasuomalaiset eli kokoomus, puolet nuorsuomalaisista ja suurin osa ruotsalaisen kansanpuolueen edustajista. Muut, kuten yhtenäisenä eduskuntaryhmänä maalaisliittolaiset kannattivat tasavaltaa, mutta jäivät vähemmistöön.