Ohisalo ja Honkasalo arvostelevat kovin sanoin demareita silmänkääntötempusta rajalakiasiassa.

Ohisalo ja Honkasalo ovat oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo ja Honkasalo ovat oikeassa.

Kas, taistolaispersu on samassa rintamassa vihreiden ja vasemmiston kanssa.

Mitäpä muuta voisi odottaa kasvissyöjien puolueelta.

Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo ja Honkasalo ovat oikeassa.

Tuskin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, taistolaispersu on samassa rintamassa vihreiden ja vasemmiston kanssa.

Mitäpä muuta voisi odottaa kasvissyöjien puolueelta.

Taistolaispersu? No tuossa vasta oksomorooni!

Hehe.

Koko sdp on aivan sama, kuin halosen tekemä putinin ravatin nyplääminen etukäteen suunniteltu kameroiden edessä tehty kassialman idioottimainen totuuden tappajien nuoleskelu.
Kehtaavatkin vielä nimittää sellaista Suomen presidentiksi joka aiheutti venäjällä pelkkää naurua halosen seläntakana.

Niin tapahtui kuin arvelin demarit hehkuttavat heidän ehdotuksen menneen läpi.
Hesari kertoi että muutokset olivat pieniä kuten Peltokangas jo aikaisemmin kertoi.
Demarit yrittivät ottaa kunnian lakiehdotuksesta mutta pieleen meni.

Karppa 57: Eihän se ollut mikään ehdotus, vaan muutosvaatimus, jolla taattiin perustuslakiemme mukainen teksti!

Uuden lausunnon vaatiminen perustuslakivaliokunnasta on pelkkä Sdp:n ja sen hallintovaliokunnassa istuvien jäsenten ajama poliittinen sumuverho, jonka perustelut ontuvat pahasti(HS 2.7.2024)

Lindtman (sdp) perusteli tiistaina vaatimusta tarpeella varmistua siitä, että hallintovaliokunta on ottanut perustuslakivaliokunnan aikaisemmat toiveet huomioon sekä siitä, että hallintovaliokunnan muutokset ovat ”kokonaisuutena arvioiden sopusoinnussa sen käytännön kanssa, mitä perustuslakivaliokunta on katsonut”(HS 2.7.2024)

Näistä jälkimmäistä perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan tule arvioimaan, eikä sitä hallintovaliokunta perustuslakivaliokunnalta myöskään pyytänyt. (HS 2.7.2024).

Siinäpä se demareiden "muutosvaatimus"-laista ei ole lainkaan kyse eikä varsinkaan perustuslaista demarien oikkuilussa eli äänestäjien kalastelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tapahtui kuin arvelin demarit hehkuttavat heidän ehdotuksen menneen läpi.
Hesari kertoi että muutokset olivat pieniä kuten Peltokangas jo aikaisemmin kertoi.
Demarit yrittivät ottaa kunnian lakiehdotuksesta mutta pieleen meni.

Karppa 57: Eihän se ollut mikään ehdotus, vaan muutosvaatimus, jolla taattiin perustuslakiemme mukainen teksti!

Uuden lausunnon vaatiminen perustuslakivaliokunnasta on pelkkä Sdp:n ja sen hallintovaliokunnassa istuvien jäsenten ajama poliittinen sumuverho, jonka perustelut ontuvat pahasti(HS 2.7.2024)

Lindtman (sdp) perusteli tiistaina vaatimusta tarpeella varmistua siitä, että hallintovaliokunta on ottanut perustuslakivaliokunnan aikaisemmat toiveet huomioon sekä siitä, että hallintovaliokunnan muutokset ovat ”kokonaisuutena arvioiden sopusoinnussa sen käytännön kanssa, mitä perustuslakivaliokunta on katsonut”(HS 2.7.2024)

Näistä jälkimmäistä perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan tule arvioimaan, eikä sitä hallintovaliokunta perustuslakivaliokunnalta myöskään pyytänyt. (HS 2.7.2024).

Siinäpä se demareiden "muutosvaatimus"-laista ei ole lainkaan kyse eikä varsinkaan perustuslaista demarien oikkuilussa eli äänestäjien kalastelussa.

Lue lisää

Demarit näyttää hajoavan.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit näyttää hajoavan.

Edes semisti järjissään olevat demarit vs. venäjämieliset äärivasemmistolaiset Natzira demarit?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tapahtui kuin arvelin demarit hehkuttavat heidän ehdotuksen menneen läpi.
Hesari kertoi että muutokset olivat pieniä kuten Peltokangas jo aikaisemmin kertoi.
Demarit yrittivät ottaa kunnian lakiehdotuksesta mutta pieleen meni.

Karppa 57: Eihän se ollut mikään ehdotus, vaan muutosvaatimus, jolla taattiin perustuslakiemme mukainen teksti!

Uuden lausunnon vaatiminen perustuslakivaliokunnasta on pelkkä Sdp:n ja sen hallintovaliokunnassa istuvien jäsenten ajama poliittinen sumuverho, jonka perustelut ontuvat pahasti(HS 2.7.2024)

Lindtman (sdp) perusteli tiistaina vaatimusta tarpeella varmistua siitä, että hallintovaliokunta on ottanut perustuslakivaliokunnan aikaisemmat toiveet huomioon sekä siitä, että hallintovaliokunnan muutokset ovat ”kokonaisuutena arvioiden sopusoinnussa sen käytännön kanssa, mitä perustuslakivaliokunta on katsonut”(HS 2.7.2024)

Näistä jälkimmäistä perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan tule arvioimaan, eikä sitä hallintovaliokunta perustuslakivaliokunnalta myöskään pyytänyt. (HS 2.7.2024).

Siinäpä se demareiden "muutosvaatimus"-laista ei ole lainkaan kyse eikä varsinkaan perustuslaista demarien oikkuilussa eli äänestäjien kalastelussa.

Lue lisää

Demarit on populisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tapahtui kuin arvelin demarit hehkuttavat heidän ehdotuksen menneen läpi.
Hesari kertoi että muutokset olivat pieniä kuten Peltokangas jo aikaisemmin kertoi.
Demarit yrittivät ottaa kunnian lakiehdotuksesta mutta pieleen meni.

Karppa 57: Eihän se ollut mikään ehdotus, vaan muutosvaatimus, jolla taattiin perustuslakiemme mukainen teksti!

Uuden lausunnon vaatiminen perustuslakivaliokunnasta on pelkkä Sdp:n ja sen hallintovaliokunnassa istuvien jäsenten ajama poliittinen sumuverho, jonka perustelut ontuvat pahasti(HS 2.7.2024)

Lindtman (sdp) perusteli tiistaina vaatimusta tarpeella varmistua siitä, että hallintovaliokunta on ottanut perustuslakivaliokunnan aikaisemmat toiveet huomioon sekä siitä, että hallintovaliokunnan muutokset ovat ”kokonaisuutena arvioiden sopusoinnussa sen käytännön kanssa, mitä perustuslakivaliokunta on katsonut”(HS 2.7.2024)

Näistä jälkimmäistä perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan tule arvioimaan, eikä sitä hallintovaliokunta perustuslakivaliokunnalta myöskään pyytänyt. (HS 2.7.2024).

Siinäpä se demareiden "muutosvaatimus"-laista ei ole lainkaan kyse eikä varsinkaan perustuslaista demarien oikkuilussa eli äänestäjien kalastelussa.

Lue lisää

Kyllähän ne jotain saiavt. En tiedä, mutta kun tämän luin, en ole iloinen. Liikaa vaarallisia poikkeuksia. Varsinkin tuo viimeinen tuo kyllä satahenkisiä perheitä ja kummin kaimoja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f52b4d6c-6ed6-4698-a028-9c32a6203595


Mielellään koko raja pitäisi pitää kiinni koko ajan ja ja rynkyllä valvonta. Olemme sodan kaltaisessa tilassa Venäjän kanssa. Ei yhtään poikkeusta saa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit on populisteja.

En väitä vastaan tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit on populisteja.

Totta, mutta niin ovat kyllä Ohisalo ja Honkasalokin.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit on populisteja.

Lue: Persut jne.

Anonyymi kirjoitti:

Lue: Persut jne.

Ei vaan niinkuin tuossa alkuperäisessä viestissä lukee: demarit.

Siltä vaikuttaa, että Razmyar joukkoineen on hajottamassa demarit.

Anonyymi kirjoitti:

Siltä vaikuttaa, että Razmyar joukkoineen on hajottamassa demarit.

Demareilla on nyt kova sisäinen kriisi päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Demareilla on nyt kova sisäinen kriisi päällä.

Eikä heikko johtaja Lindtman auta tilannetta lainkaan.

Ohisalo ja Honkasalo lyö demareille kapuloita rattaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo ja Honkasalo lyö demareille kapuloita rattaisiin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/niko-ohvo/suomi-tarvitsee-kipeasti-uutta-rajaturvallisuuslakia/
Tämä asia pitäisi vihervasemmistonkin viimein tiedostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo ja Honkasalo lyö demareille kapuloita rattaisiin.

Älä unta nää porvari.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010538793.html
Demarien epäisänmaallinen Timo Harakkakin on siirtynyt Ohisalon ja Honkasalon joukkoon tässä äänestysasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010538793.html
Demarien epäisänmaallinen Timo Harakkakin on siirtynyt Ohisalon ja Honkasalon joukkoon tässä äänestysasiassa.

Lue lisää

Ei sota yhtä miestä kaipaa.

Mistä kuulit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuulit?

Demareissa näyttää olevan paljon noita Putin-myönteisiä kansanedustajia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010538793.html
Demarien epäisänmaallinen Timo Harakkakin on siirtynyt Ohisalon ja Honkasalon joukkoon tässä äänestysasiassa.

Lue lisää

Harakka ei ole luotettava missään asiassa. Ei saa t kuten esim. yötään loppuun missään asiassa, työ jää kesken Sipilän hallituksen taksiuudistuksen korjaussarja.

Kannattaisiko ihan vaan olla isänmaallinen kaikkina aikoina kaikissa asioissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko ihan vaan olla isänmaallinen kaikkina aikoina kaikissa asioissa?

Kannattaisi, mutta Demukat ovat menneet hyvin melko vasemmalle. Osa kuuluisi Vasemmistoliittoon, osa jopa äärivasemmistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko ihan vaan olla isänmaallinen kaikkina aikoina kaikissa asioissa?

Vihervassut ei vaan tuppaa olemaan isänmaallisia missään asiassa.

Tosiaan varsinainen epäisänmaallinen voimakaksikko hyysäriakkoja.

🥱🥱🥱🥱