Demarit ajaa Putinin etua

Käännytyslaissa demarit ovat puolensa valinneet, Kreml aina ensin.
37380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

On vahingollista Suomen turvallisuudelle demarien toimet.

Äänestä
  • Tuontiäänet ovat ottamassa vallan demarien leirissä ja vanhat toverit ollaan siirtämässä vilttiketjuihin päätöksenteossa.
    Tämän afgaanikommunistinko komennossa meillä Suomessa aiotaan elää jatkossa Herra Antti Lindtman Sdp.
    Yhteinen velkasosialismi ja väestönvaihtoko Suomessa on sitä uutta uljasta sosiaalidemokratiaa, johon pitäisi uskoa.
    Ei käy.

    Äänestä

Yksittäiset demarikommunistit asettuvat kansan tahtoa vastaan ja piiloutuvat pykälien taakse, kun pitäisi kantaa vastuuta.

Demareille ei Suomi tai suomalaiset ole koskaan ensin.

Äänestä

Samaa sakkia on myös Vihreät, SDP ja RKP.

Äänestä
  • Vasemmistoliitosta puhumattakaan!

    Äänestä

Demarien venäjämielisyys puistattaa.

Äänestä
  • Anonyymi
    2024-07-03 20:06:46
    Demarien venäjämielisyys puistattaa.
    -------------------------
    Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

    Niinhän joillekkin vaan tuo venäjän mielisyys:
    Must Go On

    Äänestä

  • DayShadow kirjoitti:

    Anonyymi
    2024-07-03 20:06:46
    Demarien venäjämielisyys puistattaa.
    -------------------------
    Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

    Niinhän joillekkin vaan tuo venäjän mielisyys:
    Must Go On

    Vanhoja linkkejä jotka eivät liity mitenkään itse keskusteluun ja whataboutismia. Venäjämielinen äärivasemmisto alkaa olla aika epätoivoinen.

    Mutta onko sulla mitään järkevää lisättävää itse keskusteluun eli siihen miten demarit ajaa putinin etua?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vanhoja linkkejä jotka eivät liity mitenkään itse keskusteluun ja whataboutismia. Venäjämielinen äärivasemmisto alkaa olla aika epätoivoinen.

    Mutta onko sulla mitään järkevää lisättävää itse keskusteluun eli siihen miten demarit ajaa putinin etua?

    Anonyymi
    2024-07-05 10:16:37
    Mutta onko sulla mitään järkevää lisättävää itse keskusteluun eli siihen miten demarit ajaa putinin etua?
    -----------------
    Ei ole koska eiväthän ne niin suinkaa tee.
    Se on vain sinun pielimide.

    PS . RKP ja Liike-Nyt
    Ainoat puolueet mitkä ovat menettäneet kannatustaan
    2023 vaalien jälkeen.

    Onko sulla anonyymi jotain lisättävää tuohon kannatusmittaukseen?

    Äänestä

  • DayShadow kirjoitti:

    Anonyymi
    2024-07-05 10:16:37
    Mutta onko sulla mitään järkevää lisättävää itse keskusteluun eli siihen miten demarit ajaa putinin etua?
    -----------------
    Ei ole koska eiväthän ne niin suinkaa tee.
    Se on vain sinun pielimide.

    PS . RKP ja Liike-Nyt
    Ainoat puolueet mitkä ovat menettäneet kannatustaan
    2023 vaalien jälkeen.

    Onko sulla anonyymi jotain lisättävää tuohon kannatusmittaukseen?

    Kovasti koitat vierittää keskustelua pois siitä että SDP ajaa putinin etua kannatusmittauksiin. Pietarin äärivasemmistolaiset trollit käyttävät usen juuri tuota "whataboutismia" taktiikkanaan, muistaakseni Stalinin ja stalinistien aikoinaan kehittämä keino.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kovasti koitat vierittää keskustelua pois siitä että SDP ajaa putinin etua kannatusmittauksiin. Pietarin äärivasemmistolaiset trollit käyttävät usen juuri tuota "whataboutismia" taktiikkanaan, muistaakseni Stalinin ja stalinistien aikoinaan kehittämä keino.

    Kun löi faktat pöytään niin äkisti Päivänvarjo trolli hiljeni.

    Äänestä

Kotimaisten poliitkkojen pitäisi ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Kumpa demaritkin tämän tajuaisivat. Mutta toiveajattelua taitaa olla moinen?

Äänestä
  • "Anonyymi
    2024-07-03 22:54:48
    Kotimaisten poliitkkojen pitäisi ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Kumpa demaritkin tämän tajuaisivat. Mutta toiveajattelua taitaa olla moinen?"

    -----------------------
    Niinpä mutta miksi persut haraavat suomen etuja vastaan?

    Äänestä

Sosialistihan aina tukee sosialistia!

Äänestä
  • Mutta eihän persut ole sosialisteja?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta eihän persut ole sosialisteja?

    Eivät olekaan mutta kuten tuolla aiemmin kirjoitit: "Demarien venäjämielisyys puistattaa."! Siis demarit ja venäläiset ovat, vaikka eivät kehtaa myöntää!

    Äänestä

  • Extyökkkäri, nykyään persunatsi, onko mielestäsi Putin sosialisti??

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Extyökkkäri, nykyään persunatsi, onko mielestäsi Putin sosialisti??

    En ole persu, en natsi vaan itse ajatteleva. Putler on sosialisti koulutukseltaan ja toimii edelleen kuten sosialisti toivoen Venäjän tulevaisuuden olevan Neuvostoliitto!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En ole persu, en natsi vaan itse ajatteleva. Putler on sosialisti koulutukseltaan ja toimii edelleen kuten sosialisti toivoen Venäjän tulevaisuuden olevan Neuvostoliitto!

    Koska sinusta on tullut ajatteleva? No sekin laaja käsite, mutta sinä et ole koskaan ollut järkevästi ajatteleva.

    Se tullut havaittua että kannatat Neuvostoliiton toimia joita nykyinen Suomen hallituskin mukailee kansaa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Koska sinusta on tullut ajatteleva? No sekin laaja käsite, mutta sinä et ole koskaan ollut järkevästi ajatteleva.

    Se tullut havaittua että kannatat Neuvostoliiton toimia joita nykyinen Suomen hallituskin mukailee kansaa kohtaan.

    Sinä taas et ajattele ja suollat Moskovan verbaalista ulostetta saadaksesi ihmiset sekaisin. Minun kohdallani tulet epäonnistumaan, koska et kykene esittämään faktista tietoa vaan vain mielipiteitä! Ei ole Pietarin trollikoulu onnistunut kohdallasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    En ole persu, en natsi vaan itse ajatteleva. Putler on sosialisti koulutukseltaan ja toimii edelleen kuten sosialisti toivoen Venäjän tulevaisuuden olevan Neuvostoliitto!

    Ei putler ole mikään sosialisti koulutukseltaan. Hänen koulutuksensa ei liity hänen toimintaansa sitä eikä tätä. Hän oli KGB-mies ja se on merkittävin asia hänen nuoruudestaan. KGB oli turvallisuus- ja vakoiluviranomainen. Toiseksi hän oli ja on ääri-isänmaallinen nationalisti. Talousjärjestelmät eivät ole häntä erityisemmin kiinnostaneet muussa mielessä kuin siinä, että taloudellista valtaa omaavat käyttävät sitä hänen armostaan. Jos joku oligarkki pitää vaihtaa uskollisempaan, niin sitten vaihdetaan. Ei putler ole pannut tikkua ristiin muuttaakseen Venäjää sosialistiseksi. Päinvastoin hän inhoaa ja aluksi pelkäsi entisiä kommunisteja, koska nämä voisivat syrjäyttää hänet vallasta. Nyt vanhat sosialistit eli se mitä heistä on jäljellä on jo toinen jalka haudassa, joten heistä ei enää ole pelkoa. Nyt putlerille riittää, että kaikki talous palvelee sotataloutta.

    Uutta Neuvostoliittoa putler ei missään tapauksessa halua. Ei hän sentään niin tyhmä ole. Neuvostoliittohan hajosi osin sen vuoksi, että se oli liittovaltio, missä pääsi syntymään kansallista separatismia. Neuvostoliiton hajottua sitten moni tällainen alue itsenäistyi. putler pyrkii venäläistämiseen, iso-venäläisyyteen ja vallan keskittämiseen. Kaikenlainen politbyroo-ajattelu on hänelle vastenmielistä ja pelottavaa. Missä ihmeen säkissä ole oikein elänyt, kun et yhtään ole seurannut näitä asioita.

    putler ajatusmaailma ilmenee oikein hyvin Ukrainan osalta, mihin et tietenkään ole laiskuuttasi halunnut perehtyä. Hänhän lähtee siitä, että koko Ukraina epävaltio ja että ukrainalaiset ovat itse venäläisiä, jotka ovat hairahtuneet oikealta polulta. Hän ei usko, että edes on olemassa mitään todellista ukrainalaista kansaa ja kieltä, vaan että ukrainalaiset ovat isoon slaavilaiseen kansakuntaan kuuluva osa. Ero venäläisiin on suunnilleen samaa tasoa kuin ero savolaisen ja hämäläisen välillä Suomessa. putler on arvostellut Leninä monessa kohdin, samoin Hrustsevia siitä, että tämä antoi Krimin Ukrainalle. stalin on hänen ihanteensa, koska staliania ei kiinnostanut mikään kommunismi vaan valta ja nationalismi. Tällä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Jos haluat hakea ideolgista samaistumista johonkin suuntaan, lähin lienee siirtomaavaltojen imperialismi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei putler ole mikään sosialisti koulutukseltaan. Hänen koulutuksensa ei liity hänen toimintaansa sitä eikä tätä. Hän oli KGB-mies ja se on merkittävin asia hänen nuoruudestaan. KGB oli turvallisuus- ja vakoiluviranomainen. Toiseksi hän oli ja on ääri-isänmaallinen nationalisti. Talousjärjestelmät eivät ole häntä erityisemmin kiinnostaneet muussa mielessä kuin siinä, että taloudellista valtaa omaavat käyttävät sitä hänen armostaan. Jos joku oligarkki pitää vaihtaa uskollisempaan, niin sitten vaihdetaan. Ei putler ole pannut tikkua ristiin muuttaakseen Venäjää sosialistiseksi. Päinvastoin hän inhoaa ja aluksi pelkäsi entisiä kommunisteja, koska nämä voisivat syrjäyttää hänet vallasta. Nyt vanhat sosialistit eli se mitä heistä on jäljellä on jo toinen jalka haudassa, joten heistä ei enää ole pelkoa. Nyt putlerille riittää, että kaikki talous palvelee sotataloutta.

    Uutta Neuvostoliittoa putler ei missään tapauksessa halua. Ei hän sentään niin tyhmä ole. Neuvostoliittohan hajosi osin sen vuoksi, että se oli liittovaltio, missä pääsi syntymään kansallista separatismia. Neuvostoliiton hajottua sitten moni tällainen alue itsenäistyi. putler pyrkii venäläistämiseen, iso-venäläisyyteen ja vallan keskittämiseen. Kaikenlainen politbyroo-ajattelu on hänelle vastenmielistä ja pelottavaa. Missä ihmeen säkissä ole oikein elänyt, kun et yhtään ole seurannut näitä asioita.

    putler ajatusmaailma ilmenee oikein hyvin Ukrainan osalta, mihin et tietenkään ole laiskuuttasi halunnut perehtyä. Hänhän lähtee siitä, että koko Ukraina epävaltio ja että ukrainalaiset ovat itse venäläisiä, jotka ovat hairahtuneet oikealta polulta. Hän ei usko, että edes on olemassa mitään todellista ukrainalaista kansaa ja kieltä, vaan että ukrainalaiset ovat isoon slaavilaiseen kansakuntaan kuuluva osa. Ero venäläisiin on suunnilleen samaa tasoa kuin ero savolaisen ja hämäläisen välillä Suomessa. putler on arvostellut Leninä monessa kohdin, samoin Hrustsevia siitä, että tämä antoi Krimin Ukrainalle. stalin on hänen ihanteensa, koska staliania ei kiinnostanut mikään kommunismi vaan valta ja nationalismi. Tällä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Jos haluat hakea ideolgista samaistumista johonkin suuntaan, lähin lienee siirtomaavaltojen imperialismi.

    KGB oli sosialismin turva-armeija joten se siitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta eihän persut ole sosialisteja?

    Demarit sen sijaan ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Demarit sen sijaan ovat.

    Valitettavasti ovat!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Valitettavasti ovat!

    No niin tai näin mutta nyt nähty että Kokoomus siis kommunisteja. Ajaa juuri sitä politiikka sanellen mistä kommunismi tunnetaan. Sitähän sinäkin näyt ihannoivan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No niin tai näin mutta nyt nähty että Kokoomus siis kommunisteja. Ajaa juuri sitä politiikka sanellen mistä kommunismi tunnetaan. Sitähän sinäkin näyt ihannoivan.

    Sinun Lyyli on syytä mennä hoitoon, sillä Pietarin trollikoulu ei ole ollut oikea opinahjo sinulle!

    Äänestä

jos raja vuotaa, niin kehitysmaiden vankiloita tyhjennetään Suomeen kela lomille.
Se on kymmenien miljardien lasku veronmaksajille.

Ja rahasta ei puhu kukaan, miksi ? - Kuluista ei puhuta !!
Rikkaisen sotaa, Us - venäjä sotaa on Suomi tukenut kohta 5 miljardila !!
Verorasitus kasvaa, kasvaa..

Äänestä
  • Mutta persutrolli, rajahan on kiinni!

    Äänestä

Mäkysen on parasta vaihtaa ensi vaaleissa vaalipiiriä, täältä et saa enää ääniä.

Äänestä

Onhan se kummallista epäisänmaallisuutta demareilta, kun kaikki Putinin lähettämät ihmiset demut haluaa Suomeen. Mukana turvallisuus selvityksen mukaan voi olla jopa venäläisiä sotilaita. "Demareiden motto" : Kreml ensin ja aina ensin.

Äänestä

Lähtisin katsomaan sitä , mistä demarien rahoitus tulee. Ammattiyhdistykset yhtenä, mutta muu avoin? Sak.ta rahoittaa venäjä, mutta mistä muu?

Äänestä
  • Siellähän on hyhmäisiä ry.itä. Sata jäsentä, mutta miljoona sillointällöin tipahtaa puolueen tilille. Rikkaita työttömiä siellä huseeraa.

    Äänestä

Suomalaisille vihollinen puolue.

Äänestä

Harakka antoi kasvot epäisänmaallisuudelle. Niljakas selittelijä, joka menee pykälien taakse piiloon.

Äänestä
  • YLE:n entinen toimittaja.... Selittäiskö osittain jotain?

    Äänestä

Tanska ei ota yhtään humanitaarisin perustein turvapaikanhakijaa, palauttavat somalaita koska luokittelevat Somalian turvalliseksi, kuten Norja. Latviassa, Liettuassa ja Puolassa on käännytyslait voimassa, milloin vihervasemmisto ryhtyy luokittelemaan ko.maita ei oikeusvaltioiksi ja epädemokraattisiksi?

Äänestä

Jokohan kansalle alkaisi vähitellen selvetä, etteivät demarit ole suomalaisten asialla koskaan!! Sellainen kansanedustaja joka asettaa muun maan kansalaiset suomalaisten edelle ei ole ansainnut kansanedustajan paikkaa vaan on isänmaan petturi!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Käännytyslaissa demarit ovat puolensa valinneet, Kreml aina ensin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu