n. 0,15 %. IPCC:n tieteen mukaan hiilidioksidin osuus ilmastonmuutoksesta on n. 80%. Elokapina yrittää vaikuttaa päättäjiin, joilla ei ole asiassa mitään todellista päätösvaltaa eli se on samaa suuruusluokkaa kuin suomalaisilla mepeillä EU:ssa.
On erikoista Elokapinalta ryhtyä lakia rikkoviin mielenosoituksiin maassa, jonka vaikutus maailman lämpenemiseen IPCC:n ja muiden tieteellisten lähteiden mukaan on olematonta. Se osoittaa, että Elokapina ei osaa hahmottaa ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä, vaan vanhaa perisuomalaista sanontaa käyttäen ”haukkuu väärää puuta”. Pitäisi mennä osoittamaan mieltä siellä, missä todelliset ”ilmastopahikset” asuvat, vaikuttavat ja päättävät eli Kiinaan ja Intiaan.
Sehän taas tiedetään, että se mielenosoittaminen tyssäisi todennäköisesti sikäläiseen rajalakiin ainakin Kiinassa. He tiennevät jo nyt nimen tarkkuudella, ketkä siellä Mannerheimintiellä ovat istuneet.
Mutta kuten sanottu, punavihreät tiellä istuvat elokapinanuoret, ovat helposti nenästä vedettäviä ressukoita.
On erikoista Elokapinalta ryhtyä lakia rikkoviin mielenosoituksiin maassa, jonka vaikutus maailman lämpenemiseen IPCC:n ja muiden tieteellisten lähteiden mukaan on olematonta. Se osoittaa, että Elokapina ei osaa hahmottaa ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä, vaan vanhaa perisuomalaista sanontaa käyttäen ”haukkuu väärää puuta”. Pitäisi mennä osoittamaan mieltä siellä, missä todelliset ”ilmastopahikset” asuvat, vaikuttavat ja päättävät eli Kiinaan ja Intiaan.
Sehän taas tiedetään, että se mielenosoittaminen tyssäisi todennäköisesti sikäläiseen rajalakiin ainakin Kiinassa. He tiennevät jo nyt nimen tarkkuudella, ketkä siellä Mannerheimintiellä ovat istuneet.
Mutta kuten sanottu, punavihreät tiellä istuvat elokapinanuoret, ovat helposti nenästä vedettäviä ressukoita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hiilidioksidista on tehty ihan perusteettomasti syyllinen.
Sitä on ilmakehässä vain se 0,04% ilman kaasuseoksen kokonaismäärästä.
Ehkä niin.
Jos taasen noiden päästöjen/ihminen määrää katsotaan, niin tilanne muuttuu oleellisesti.
Ja niinhän niitä tietysti pitäisikin mitata….
Miksi ihmeessä. Jos Suomessa asuisi vain yksi ihminen, niin miten se olisi huono asia luonnon ja päästöjen kannaltaa?
Äläpä nyt viitsi typerehtiä….
Miksi suomalaisella ihmisellä olisi suurempi oikeus tuottaa päästöjä kuin valtaosalla muilla maailman ihmisillä?
Jokainen kuluttakoon sen verran luonnon resursseja kuin oma asuinseutunsa kestää.
1950-luvulla Afrikassa asui vajaa 230 miljoonaa ihmistä. Nyt 1 500 miljoonaa. 2060 mennessä n. 3 000 miljoonaa ja 2100 mennessä 4 500 miljoonaa. Tuolla väkimäärä kasvaa joka vuosi 10 Suomen verran (50 milj.). Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä ymmärtää ettei tämä pallo tuollaista menoa kestä. Eivät nuo 4,5 miljardia afrikkalaista tulevaisuudessa suostu elämään mitään vaatimatonta elämää vaan vaativat saman elintason kuin muillakin on.
Elopellet ei tuota tajua.
Mitäs ne tajuais.
Naivia tuohua.
Nuo edistävät Elliotin ilmastonmuutos agendaa, jolla vain edistetään Ilmastohysterialla rahastamista.
Nuo köyhät hipit istuvat kadulla vaatimassa lisää "ilmastoimia" jotka tulevat kalliiksi kaikille. Eikä mikään muutu ilmaston suhteen. Pelkkää rahastusta ja kusetusta koko homma.
Eliitin agendaa ei Elliotin.
Turhaa hömppää....
HAASTATTELE VIIKONLOPUN NUMEROON JOTAIN HUUMORIN LEGENDAA.
ILTA FINGERI
4347MM
LEGENDAA, JOKA JAKSAA NAURATIAA VUOSIKYMMENESTA TOISEEN.
Janla-Er
KIITOS HUN SUOSTUITTE HAASTATTELUUN, PIERU.
Pienempikin meteli riittäisi