YYA aikana oli Suomessa rauha ja turvallisuus taattu. Hyvinvointi kasvoi vauhdilla, nyt NATO aikana se romahtaa.
Kyllä Suomen kansaa huijattiin kun väitettiin NATOn tuovan turvaa ja hyvinvointia Suomen kansalle.
Kyllä Suomen kansaa huijattiin kun väitettiin NATOn tuovan turvaa ja hyvinvointia Suomen kansalle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toveri sanoi Suomi on sodassa, nyt paljastui suuri valhe NATOn tuomasta turvasta.
Kyllä YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa. Mutta Sanna ja Sale tuhosi hyvinvoinnin ja turvallisuuden Suomen kansalta.
Oliko silloin putte joka haaveilee historiallista rajoista joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi.
Valitettavasti on niin että emme voi luottaa putteen.
Dubain kenttä kasvaa, Helsinki ja Finnair kuihtuu EU toimien seurauksena.
YLE verovaroilla elättää Finnairia, lähettämällä toimittaja armeijan Finnairin koneilla lomalle ulkomaille.
Syvä etelä yhdessä Kiinan, Intian ja Venäjän kanssa ovat taloudellisen kasvun ja tulevan maailman keskipisteessä. Eurooppa taantuu ja Yhdysvallat vetäytyy elämään omaa elämäänsä, pakotettuna lopettamaan jatkuvat hyökkäyssodat ja aseelliset interventiot ympäri maailmaa.
Venäjä tuhosi rauhan ja turvallisuuden aloittamalla sotarikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioonsa.
Koska Venäjä ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen, niin naapurimaat kuten Suomi ja Ruotsi menivät kiireesti Natoon.
Sotakiimaisen raivohullun psykopaatin johtaman valtion naapurissa täytyy varautua pahimpaan, koska mitään hyvää ei ole odotettavissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
Rajojen siirtely Euroopassa alkoi, kun "puolustusliitto" Nato kävi laittoman hyökkäyssodan Serbiaa vastaan, pakottaen tämän luopumaan Kosovon maakunnasta. Länsimaat eivät ole kunnioittaneet toisten valtioiden rajoja koskaan. Vietnam, Afganistan, Irak, Syyria, Libya...lista on pitkä maista, joihin länsimaat ovat hyökänneet, tappaneet miljoonia ihmisiä. Se ei ole whataboutismia, vaan osoittaa ettei länsi kunnioita mitään pelisääntöjä ja YK:n periaatteita, vaan hyökkäilee jatkuvasti suvereeneihin valtioihin.
Yksikään noista mainitsemistasi sodista tai hyökkäyksistä ei ole ollut lännen aloittama, vaan länsi on mennyt niihin muiden aloittamiin sotiin mukaan, usein YK:n mandaatin valtuuttamana.
Ainoastaan Venäjä käy täällä rikollista hyökkäys- ja valloitussotaa vallatakseen itselleen naapurivaltion alueet ja liittääkseen ne itseensä. Mikään länsimaa ei tee mitään sellaista. USA, Britannia, Ranska ym. eivät ole hyökänneet ja liittäneet muiden maiden alueita itseensä. Vain Venäjä käy imperialistista valloittussotaa laajentaakseen omia rajojaan naapurivaltion puolelle.
Tämän selkeämmin sitä tuskin voi ilmaista. Kiitos.
Kosovon menetyskin oli kokonaan serbien omaa syytä. Jos eivät olisi käyneet murhaamassa albaaneja ja tekemässä etnistä puhdistusta sielläkin, niin olisivat saaneet pitää maakuntansa.
Vieläkö joku jaksaa tuota yya-aikaa nostalgisoida. Sehän on erittäin nöyryyttävää aikaa, johon suomalaisilla ei ollut käytännössä mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Suomi oli totaalisen yksin.
Ainoa hyvä asia siinä oli, kiitos useiden johtavien suomalaisten poliitikkojen uhrautumisesta nöyristelyyn ja itsesensuuriin, oli että saimme säilyttää länsimaisen yhteiskunnan isolta osin, vain ulkopolitiikka oli lähes täysin rajoitettua ja vähitellen se säteili myös sisäpolitiikkaan ja jopa talouteen. Kun puhutaan, että se oli muka hyvää aikaa, niin näin voi sanoa vain vertailtaessa esim Balttian maiden kohtaloon tai muiden Neuvostoliiton tiukassa ohjauksessa oleviin eurooppalaisiin Neuvostoliiton maarajanaapureihin.
Turvallisuus ei ollut hyvä, mutta itsesensuurin vuoksi ja vapaiden keskustelukanavien puuttuessa, todellinen tilanne ei ollut kansalaisten tiedossa.
Kummallisesti suomalaiset alkoivat jo pitää luonnollisena, että kaikki vähänkin isommat ulkopoliittiset ja osin sisäpoliittisetkin linjaukset ja päätökset käytiin aina hyväksyttävässä Moskovassa. Syynä tietysti kattava itsesensuuri ja neuvostomielinen uutisointi, jopa propaganda. Tulikivenkatkuiset myllykirjeet viuhuivat ja poliittinen urakehitys tuhoutui, jopa muukin ura, jos erehtyi poikkeamaan vaihtoehdottamasta poliittisesta linjasta. Ja unohti ulkopoliittisen liturgian, jos merkittävässä poliittisessa asemassa oleva lausui jotain ulkopolitiikkaan liittyvää.
Voin hyvin kuvitella kuinka karmea Suomen tilanne nyt olisi, jos vielä olisimme yya-ajan asemassa. Valko-Venäjä lienee lähinnä sellainen juuri nyt…
Vähissä on nytkin Suomen vaikuttaminen Eu:ssa.
Ja talous sakkaa oikein kunnolla.
Natojäsenyyshän antaa parhaan mahdollisen turvan Suomelle mitä on saatavissa.
Silti turvallisuuden parantaminen vielä natojäsenyyden ’päälle’ ei varmasti ole pahasta, jos sellainen vain on mahdollista.
Hyvä muistaa, että meillä on yli 1300 km:n yhteinen maaraja tämän hetken vaarallisimman ja sotaisimman diktatuurin, joka ei epäröi käyttää hyökkäyssotaa yhtenä keinona ajaa tavoitteitaan. Ja jo yli kymmenen vuotinen sotiminen ja miehittäminen Ukrainassa on jo sekin hyvinkin perusteltu syy hakea parasta mahdollista turvaa, jota vain tarjolla on.
Miksi sitten olemme omien asiantuntijoidemme mukaan sodassa Venäjän kanssa?
Siksi että Venäjä on omien sanojensa mukaan sodassa lännen kanssa ja Suomi kuuluu länteen, on osa sitä länttä jota vastaan Venäjä sanoo sotivansa.
YYA oli aikaa, jota kukaan ei enää kaipaa takaisin. Se aika oli tietyllä tavalla välttämättömyys, sillä YYA-sopimuksen taustallahan käytännössä oli pakko. Ei sitä itänaapurin kanssa omasta syvästä halusta suinkaan solmittu. NL sitä "ehdotti" ja sai tahtonsa läpi.
Suomettuminen henkilöityi Kekkoseen, joka olikin demokraattisessa Suomessa häivähdys pikkudiktaattorista ja käytti valtaa tavoilla ja määrässä, joka ylitti jo lainkin rajat. Esimerkiksi Kokooomus oli periaatteessa ikuisessa oppositiossa - Tehtaankadun toiveesta.
Suonen oli oli kai jotenkin "turvallinen". Olimme veneessä, jota ei kärsinyt eikä edes haluttu heiluttaa. Pahimmassa vaiheessa suomettuminen meni jo lähes koomiselle tasolle.
On mieletöntä, että joku haikailee tuollaisen ajan perään. Hyvä on myistaa se, että kyllä koko ajan tiedettiin, missä se todellinen mörkö piilee. Armeijassakin meillä oli 80-luvulla vitsi siitä, että vihollinen tulee aina idästä. Mistäpä muualtakaan se olisi tullut...
On kummallista, että joku suomalainen haluaisi maamme takaisin itänaapurin etupiiriin ja vaikutusvallan alle. Se joukko ei ole kovin suuri, sillä kansan keskuudessa ei ole nähtävissä mitään sellaista, mikä viittaisi vastaavaan haluun muissa kuin pikkuruisissa joukoissa erilaisten sekopäiden puolueita. Ehkä jokunen vanha änkyräkommunisti vielä joukossa on, mutta heitä ei paljoa ole.
Tuolloin Neukkula olikin maailmanvalta, ja pitivät itseään vielä johtavana maailmanvaltana. Myös Putte kasvoi tässä ilmapiirissä, ja se myös näkyy.
Mielestäni Suomen johtavat poliitikot luotsasivat maata ihan siedettävästi Mannerheimistä alkaen. Tätä päivää ei voi mitenkään rinnastaa noihin aikoihin,
Veikkaan että lopulta päädytään siihen, että Suomeen tuodaan ydinaseita, koska muuten Venäjän uhkaa ei saada torjuttua!
Vanhat inkotenssiä potevat äijänkäppänät haikailevat votkuliaikoja toverihengessä.
Juna meni jo, eikä seuraavaa tule!
Tämä meidän yksinkertainen puolustusministeri haluaa tänne vakituisesti huumehöyryisiä jenkkisotilaita raiskaamaan pikkutyttöjä samaa tyyliin, kuin esimerkiksi Japanissa. Silloin Suomen turvallisuus on Häkkäsen mielestä taattu.