Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Terveystalot laskuttavat työterveyshuollosta satoa euroja, ei mistään.

    Kokoomuksen rosvokerho on järjestänyt maan työterveyshuollon yksityisten ryöstöfirmojen rahastuksen kohteeksi. Esim. pieni yritys joka työllistää satunnaisesti muutamia ihmisiä muutamia kuukausia vuodessa, eikä kukaan tarvitse tai käytä terveystalon palveluja, joutuu yritys maksamaan satoja euroja vain siitä että on työterveyshuoltosopimus. Se taas on pakko olla, koska laki vaatii jokaiselle yritykselle sellaisen ja on suuria alueita, joissa vain esim. Pihlajalinna on monopolissa ainoa mahdollisuus. Lisäksi yksityiset yhtiöt hinnoittelevat kartellissa palvelunsa pilviin. Kaiken huippu on, että kun jossakin työntekijät käyttävät vain julkista terveydenhuoltoa, maksavat he useimmin todellisista terveydenhuollon palveluista paljon vähemmän kuin mitä yritys maksaa Pihlajalinnalle tyhjästä, eli vain pelkästä sopimuksen olemassaolosta.
    2108
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Aiotko ryhtyä valelääkäriksi sitten ?
    Ei kannata leikkiä lääkäriä, jos ei ole sitä.
    Tajuatko taukki, että lääkärin 8.000 euron palkasta puolet menee veroihin.
    DEMARIPASKOJEN TAKIA !!!

    selkokielellä RYÖSTÖ.

    Äänestä

    Edellinen hallitus yritti lopettaa tuon yksityisen työterveyshuollon. Perusteluna oli silloin sen aiheuttama epätasa-arvo, koska se toimi (länsimaalaiseen tyyliin) liian hyvin ja potilas pääsi vastaanotolle 1-2 päivässä.

    Nyt perustelu painottuu liialliseen rahanahneuteen ja sairauksien kustannuksella tapahtuvaan rikastumisen.

    Yhteiskunnallistettulla puolella lääkärin bruttopalkka on sama kuin yksityisellä nettopalkka, mutta säästöä siitä ei kuitenkaan tule sillä julkisella puolella joudutaan palkkaamaan mm. iso joukko isopalkkaisia poliittisia johtajia valvomaan ettei lääkäri tienaa liikaa esim. ylitöillä ja ettei lääkäri pääse vaikuttamaan omaan työhönsä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kokoomuksen rosvokerho on järjestänyt maan työterveyshuollon yksityisten ryöstöfirmojen rahastuksen kohteeksi. Esim. pieni yritys joka työllistää satunnaisesti muutamia ihmisiä muutamia kuukausia vuodessa, eikä kukaan tarvitse tai käytä terveystalon palveluja, joutuu yritys maksamaan satoja euroja vain siitä että on työterveyshuoltosopimus. Se taas on pakko olla, koska laki vaatii jokaiselle yritykselle sellaisen ja on suuria alueita, joissa vain esim. Pihlajalinna on monopolissa ainoa mahdollisuus. Lisäksi yksityiset yhtiöt hinnoittelevat kartellissa palvelunsa pilviin. Kaiken huippu on, että kun jossakin työntekijät käyttävät vain julkista terveydenhuoltoa, maksavat he useimmin todellisista terveydenhuollon palveluista paljon vähemmän kuin mitä yritys maksaa Pihlajalinnalle tyhjästä, eli vain pelkästä sopimuksen olemassaolosta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu