Milloinkahan eduskuntalossa aletaan

Anonyymi-ap

yt neuvottelut, ja vähennetään kansanedustajien ja ministereiden ym määrää, ja leikataan etuuksia ja palkkoja. Sairalomat palkattomiksi, kesälomat 4 viikon pitkuisiksi, eläkkeet 1000 e kk, Siellä ei ole vielä Purran sakset käyneet. Eipä muidenkaan kausien sakset.
Siellä olisi leikattavaa, kaikki ilmaise eddut, työmatkat ja ateriaedut, edustajien itse maksettaviksi, palkat voisi puolittaa reippaasti, edust poistaa kaikki,, puhelimet ja läppärit itse maksettaviksi, työmatkat minimiin,. Sieltä kyllä läytyisi nopeasti 10 miljaria heittämällä ja enempikin.

Sitä odotellessa

28

271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennemmin maa repeää kuin eduskuntatalossa YT alkavat.

    • Anonyymi

      Eeerittäin hyvä kymysys. Miksi ne eivät osallistu säästötalkoisiin? Lempilauseeni: pelleporukka puoliksi.

    • Anonyymi

      Vai luulee aloittaja saavansa noilla keinoilla 10miljardin säästöt eduskunnasta. Mietippä uudestaan..

      • Anonyymi

        No 50 miljardia???? Kyllä sieltä irtoaisi, takuulla. Monen vuosikymmenten leikkausukset ja vähennykset , kun koskaan ei ole näitä säästötoimia siellä tehty, niin irtoaisi kyllä satojatuhansia miljardeja iahan varmasti...


    • Anonyymi-ap
      2024-07-04 19:44:25
      Milloinkahan eduskuntalossa aletaan yt neuvottelut, ja vähennetään kansanedustajien ja ministereiden ym määrää....
      ---------------
      Totta olen joskus laskenutkin montako miljoonaa valtio säästäisi
      jos eduskunta puolitettaisiin.
      Summaa en muista mutta useistamiljoonista on kuitenkin kyse.
      4.5 kk`n vuosiloma myös pois 4 viikkoa riittää kuten täällä jo mainittiin.

      Sekä myös:
      Aiheettomat poissa olot. (vähennettävä palkasta)
      Promille testi
      Huume testi
      Otettava käytäntöön.

    • Anonyymi

      Ohimennen voin kertoo eduskunnan budjetin olevan n. 140miljoonaa vuodessa. Se on myös Facta.

      • Anonyymi

        Mun mielestä joskus joku eduskuntalinen sanoi, että 20 miljoonaa kk.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti eduskunta on maailman suojelukohde, siihen ei saa koskea. Hävytöntä, että siellä jaetaan ihmisillekärsimystä ja mentyksiä joka ikinen pivä, mutta ne itse eivät ole valmiita luopumaan omastaan. Meidät pakotetaan, ei kysytä, he eivät edes kyseenalaista omaa toimintaa. Lisäävät vaan tulojaan.

      Sen vuoksi sumessa ei työ kannata, eikä änestäminen eikä suomalaisuuden ostaminen ruokana ja tavaroina.. kannattaa suosia työttömyyttä ja elää kuin he itsekin, toisten rahoilla.

    • Anonyymi

      Kun ei huomaa omia rikkeitään eikä rikollisuuttaan valhteitaa ja sitä että kiusaa ja tekee pahaa muille ihmisille, on eduskunta hyvä työpaikka sellasille ihmisille. Edsuskunnassa tarvii mielenvikaisuutta ja kykyä kestää olla paha ihminen, siihen ei kaikki pysty.
      Ei tarvi osa mitään , ei tarvi koulutusta, ei työkokemusta ei tietoa mistään, kunhan olet paha ihminen, se riitää. tarpeeksikeiro ihminen on siellä menestynyt ja omalla paikallaan. Mua ainakin hävettäisi olla tissä siellä, enpä ole koskaan halunnutkaan, niin paha en ole että sinne joutuisin.

    • Anonyymi

      Sinänsä hyvä aloitus, mutta miksi syytät yksin Purraa? Siellä on ollut v 1917 alkaen, jos vaikka minkäkinlaista leikkaajaa tähän päivään asti ja vielä jatkossakin vaikka tuhat vuotta (toivotaan näin). Yksikään valtiovarainministeri (hallitus) puolueesta riippumatta, ei ole ikinä saksinut itseltään, eikä tule jatkossakaan saksimaan, päinvastoin. Siksi en ymmärrä, miksi syytät vain Purraa?
      Mutta mitä asialle voi tehdä? Jos olet työkykyinen, mutta työtön, siihen auttaa työnhaku, sillä töitä on, jos ei vaadi älytöntä palkkaa (oma kokemus), jos olet suht terve eläkeläinen, olet työnantajien toive, sillä aikasi ei kulu somessa, jaksat nousta aamulla ylös jne, ja jos olet vanha ja raihnainen, jätä laskut maksamatta sillä vouti vie vain tietyn %:n eläkkeestäsi.
      Epäilen sinusta ekaa vaihtoehtoa, saamattomuuttasi ja odotat, että joku tuo sinulle kivan ja rahakkaan duunin sohvalles.

      • Anonyymi

        En puhunut pelkästään itseni puolesta, vaan sairaiden, vanhusten, eläkeleäisten, opiskelijoiden, vammaisten, lasten, lapsiperheiden, työläisten, kaikkien pulesta..joita orpon ja purran vihankohteena ovat. Eihän tuommonen syrjintä noita kohteita kohtaan ole järjellä selitettävissä, ei tervettä talouspolitiikka, eikä yhdenvertaista, ja normaalia.

        Syytän purraa koska hänen kaudellaan tämä kurjuutus ja kaltoinkohtelu sai suuremmat mittakaavat, kuin koskaan ennen.
        Eduskuntahan on täynnä sairaita ja mielenvikaisia, hampaat irvessä puhuvia, oman edusntavoittelijoita, valehtelijoita, ihmisiä joilla ei ole mitään kykyä ei tasoa ja osaamista hoitaa noita asioita.

        MUista että myös sinä olet noiden julmuuksien kohde. En usko että sisimmässäsi hyväksyt noita ja mitääna sioita mitkä kphdistuu sinuun, voit tietysti täällä sanoa mitä haluat, mutta totuus voi olla toinen.


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa, etteikö olisi ollut hallitusta, joka olisi leikannut ministereiltä. Esimerkiksi Kataisen ja Sipilän hallitukset tekivät näin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002863693.html

        Ei tuolla tietysti valtion taloustilannetta ratkaista, mutta päättäjien osallistuminen kohentaa kummasti tavallisen kansalaisen halua myöntyä joihinkin rahanmenetyksiin.

        Pitkäaikatyötön


    • Anonyymi

      Vallanhino tekee ihmisen sairaaksi ja katkeraksi, ja siitä sitten kostonhimoiseksi. Purra ja orpo on hyvä esimerkki siitä kun oma elämä on pirstaleina ja huono lapsuus, niin siitä se johtuu.

    • Anonyymi

      Ei pidä huolestua, sillä eduskunnan YT-neuvottelut on 4:n vuoden välein.
      Ei siellä ole ikuisia työsuhteita vaikka jotkut luulee.

      • Anonyymi

        Nyt et ole kärryillä yhtään.

        Tiekö mitä vähennykset ja leikkaukset merkitsevät? Ilmeisesti et.

        Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran heitä on jopa tullut lisää. Palkat on heillä nouseet ja etuudet lisääntyneet.

        Voitko tosissasi kertoa, mistä heiltä on leikattu ja vähennetty?? Minusta kaikki on eduskunnassa smallalailla kuin alusta asti. Mitään ei ole vähennetty, ei mitään lopetettu, ei mitään säästetty!! Nyt puhut ihan puppua, voi sua-.

        MISSÄÄN EI OLE IKUISIA TYÖPAIKKOJA, EIKÄ SE EDES TARKOITA SITÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et ole kärryillä yhtään.

        Tiekö mitä vähennykset ja leikkaukset merkitsevät? Ilmeisesti et.

        Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran heitä on jopa tullut lisää. Palkat on heillä nouseet ja etuudet lisääntyneet.

        Voitko tosissasi kertoa, mistä heiltä on leikattu ja vähennetty?? Minusta kaikki on eduskunnassa smallalailla kuin alusta asti. Mitään ei ole vähennetty, ei mitään lopetettu, ei mitään säästetty!! Nyt puhut ihan puppua, voi sua-.

        MISSÄÄN EI OLE IKUISIA TYÖPAIKKOJA, EIKÄ SE EDES TARKOITA SITÄ.

        Ministereitä saman verran kansanedustajia? Ei ihan taida olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministereitä saman verran kansanedustajia? Ei ihan taida olla.

        Heheeee... sähä olet hauska. Missään ei lue niin että ministerietä ja kansanedustajia olisi saman verran.

        KANSANEDEUSTAJIA ON SAMANVERRAN KUIN ENNEN JA MINISTERIETÄ ENEMMÄN KUIN ON OLLUT ENNEN. KOITA NYT LAPSIRAUKKA OSATA EROTTAA ASIAT TOISISTAAN, ETTÄ NIITÄ PITÄÄ AINA ERIKSEEN KERTOA.

        Varmasti tiesit itsekkin asian laidan, olet vaan näsäviisas ja haluat riitaa haastaa. Ei onnistu minun kanssani. Noin vaikeiden ihmisten kun sinä, olen ollut tekemisissä työni puolesta, joten ymmärän heti kun ne nälvii ja leikki pikkuvanhaa tai tyhmää, asian ymmärtimisessä ei ole aina vikaa vaan se on päässä ja tahallista nälvimistä. Pelleily on osa sairasta mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministereitä saman verran kansanedustajia? Ei ihan taida olla.

        No tää juippi on vähän bimbo!!! Heheee... ei ole koulussa ollut paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ministereitä saman verran kansanedustajia? Ei ihan taida olla.

        Miksi ihmeessä otat kantaa, kun et ymmärrä tekstiä?


      • Anonyymi

        Kyllä niitä voisi pitää ikuisina. Eivätkös ne saa jotain sopeutumiseläkettä, kun tippuvat pois kansanedustajan pallilta. Sekin on hulluuden huippua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheeee... sähä olet hauska. Missään ei lue niin että ministerietä ja kansanedustajia olisi saman verran.

        KANSANEDEUSTAJIA ON SAMANVERRAN KUIN ENNEN JA MINISTERIETÄ ENEMMÄN KUIN ON OLLUT ENNEN. KOITA NYT LAPSIRAUKKA OSATA EROTTAA ASIAT TOISISTAAN, ETTÄ NIITÄ PITÄÄ AINA ERIKSEEN KERTOA.

        Varmasti tiesit itsekkin asian laidan, olet vaan näsäviisas ja haluat riitaa haastaa. Ei onnistu minun kanssani. Noin vaikeiden ihmisten kun sinä, olen ollut tekemisissä työni puolesta, joten ymmärän heti kun ne nälvii ja leikki pikkuvanhaa tai tyhmää, asian ymmärtimisessä ei ole aina vikaa vaan se on päässä ja tahallista nälvimistä. Pelleily on osa sairasta mieltä.

        "Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran " Ei lue vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran " Ei lue vai?

        Miksi et halua ymmärtää? Varmasti tajusit haluat leikkiä näsäviisasta. Jokainen ymmärtää.

        Onnksi minull aon opettajan koulutus. Katsoppas tätälausetta. Mitä siinä lukee:

        "Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran heitä on jopa tullut lisää. Palkat on heillä nouseet ja etuudet lisääntyneet."

        Yritä miettiä asian sisältöä ja verrata se asiaan mihin se liittyy.
        Sinä varmasti tiedät että kansanedustajia on se 200 ollut aina, ja jos yhtään seuraat politiikkaa, tiedät sanomattakin että ministerietä on vähemmän, ollut aina. Nyt en tähän hätään osaa laskea montako niitä on, se kun vaihtelee, ja sinäkin tiedät sen. Oletko koskaan ymmrätänyt että ministereitä on 200 kpl? Et varmasti ole.
        Asian sisäistäminen tarkoittaa että ei tarvi joka sanaa ja sisältöä erikseen kertoa, vaan ymmärtää lukemaansa. Oletko sinä ollut siinä uskossa aina että ministereitä on 200????? Et vastai ole. Asiat, jotka pysyvät lähes samoina, ei niitä tarvi erikseen enää alkaa selittää. Sinulle täytyy. Mutta miten minusta tuntuu että halaut vaan haastaa riitaa, TÄYSIN SELVÄSTÄ ASIASTA.

        Yritäppä opetella tuota sisälukutaitoa, ja ymmärtääa sioita itsekkin ettei niitä tarvi selttää moneen kertaan.
        Jos sanon sinulle että tuo tusina omenoita, niin pitääkö siihen perään sanoa että tuo omenia tunsian tuo omenia 12 kpl. Tai että mene kouluun huomenna. Tarviikos sanoa että mene kouluun 8.00??? Etköhän sinä ymmärrä itsekin mihin aikaan sinun pitää minäkin päivänä mennä, ettei sun äitisi joudu sanomaan sitä joka helvetin päivä uudelleen?

        KANSANEDUSTAJIA ON 200 KPL JA MINISTEREITÄ ON SAMAN VERRAN. TARKOITTAA SITÄ ETTÄ MINISTERIETÄ ON SMAN VERRAN TAI ENEMPI KUIN AINA ENNENKIN.

        Ole hyvä saat tyhmyytesi anteeksi.
        t. opettaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran " Ei lue vai?

        Sä olet kyllä aika avuton. Ei kaikkia asioita tarvi selittää juurtajaksain, ne pitää itse ymmärtää. Juuri tuo sisäluku taito ja asoiden itsestään selvyydet on asioita joita ei pidä selitellä montaa kertaa. Avuttomuus on kyllä masentavaa... jos ei halua ymmärtää niin älä kommentoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä olet kyllä aika avuton. Ei kaikkia asioita tarvi selittää juurtajaksain, ne pitää itse ymmärtää. Juuri tuo sisäluku taito ja asoiden itsestään selvyydet on asioita joita ei pidä selitellä montaa kertaa. Avuttomuus on kyllä masentavaa... jos ei halua ymmärtää niin älä kommentoi.

        Sisälukutaito on yhdyssana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et halua ymmärtää? Varmasti tajusit haluat leikkiä näsäviisasta. Jokainen ymmärtää.

        Onnksi minull aon opettajan koulutus. Katsoppas tätälausetta. Mitä siinä lukee:

        "Edustajia on edelleen se 200 ja ministereitä samanverran heitä on jopa tullut lisää. Palkat on heillä nouseet ja etuudet lisääntyneet."

        Yritä miettiä asian sisältöä ja verrata se asiaan mihin se liittyy.
        Sinä varmasti tiedät että kansanedustajia on se 200 ollut aina, ja jos yhtään seuraat politiikkaa, tiedät sanomattakin että ministerietä on vähemmän, ollut aina. Nyt en tähän hätään osaa laskea montako niitä on, se kun vaihtelee, ja sinäkin tiedät sen. Oletko koskaan ymmrätänyt että ministereitä on 200 kpl? Et varmasti ole.
        Asian sisäistäminen tarkoittaa että ei tarvi joka sanaa ja sisältöä erikseen kertoa, vaan ymmärtää lukemaansa. Oletko sinä ollut siinä uskossa aina että ministereitä on 200????? Et vastai ole. Asiat, jotka pysyvät lähes samoina, ei niitä tarvi erikseen enää alkaa selittää. Sinulle täytyy. Mutta miten minusta tuntuu että halaut vaan haastaa riitaa, TÄYSIN SELVÄSTÄ ASIASTA.

        Yritäppä opetella tuota sisälukutaitoa, ja ymmärtääa sioita itsekkin ettei niitä tarvi selttää moneen kertaan.
        Jos sanon sinulle että tuo tusina omenoita, niin pitääkö siihen perään sanoa että tuo omenia tunsian tuo omenia 12 kpl. Tai että mene kouluun huomenna. Tarviikos sanoa että mene kouluun 8.00??? Etköhän sinä ymmärrä itsekin mihin aikaan sinun pitää minäkin päivänä mennä, ettei sun äitisi joudu sanomaan sitä joka helvetin päivä uudelleen?

        KANSANEDUSTAJIA ON 200 KPL JA MINISTEREITÄ ON SAMAN VERRAN. TARKOITTAA SITÄ ETTÄ MINISTERIETÄ ON SMAN VERRAN TAI ENEMPI KUIN AINA ENNENKIN.

        Ole hyvä saat tyhmyytesi anteeksi.
        t. opettaja

        Aloittaja sanoi ihan selvästi, että ministereitä on yhtä paljon kuin kansanedustajia, ja että eduskunnasta olisi saatavissa 10 miljardin euron säästöt. Sovitaan sitten, että pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja sanoi ihan selvästi, että ministereitä on yhtä paljon kuin kansanedustajia, ja että eduskunnasta olisi saatavissa 10 miljardin euron säästöt. Sovitaan sitten, että pitää paikkansa.

        Ja höpö höpö höpö...kuten tuolla on sanottu, sinun pitää osta tuo sisälukutaito. Varmasti olet tietoinen mitä hän tarkoittti ja varmasti tiesit itsekkin edustajien ja ministerien määrän, ilman että sitä yarvii sinulle toistaa.


    • Anonyymi

      Pitäähän ne eduskunnassa uurastaneet sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan,
      sillä muutenhan heistä voisi tulla jotakin väliinputoajia. Se olisi väärin.

      • Anonyymi

        Niitähän ne on jo nyt. Väliinputoajia kun eivät osaa tätä nykyistä työtä. Kun seuraa niiden touhua, on se niin sairasta ja osaamatonta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3462
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      27
      2119
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      77
      1971
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1520
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1358
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1326
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1287
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1217
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe