SDP epäonnistui ja kokoomus onnistui

SDP ei ole oppositio asemassaan pystynyt nousemaan suurimman puolueen asemaan. Miksi? Yleensä täpärän vaalivoiton saanut pääministeripuolue menettää mielipidetiedusteluissa suurimman puolueen aseman, mutta nyt ei näin ole. Miksi?

"SDP menetti tuoreessa gallupissa kannatustaan 2,9 prosenttiyksikköä ja vasemmistoliitto nosti 2,1 prosenttiyksikköä."

Mielestäni se kertoo, että edellinen hallitus epäonnistui ja että SDP sen johtavana puolueena on menettänyt äänestäjien luottamuksen. Kokoomus sen sijaan on säilyttänyt suurimman puolueen aseman hallituksen arvostelusta huolimatta. Kansa luottaa kokoomukseen.
13203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No entä hallitus? Kokoomud sinnittelee, koska Persujen äänestäjät siirtyvät Kokoomukseen.

Kun jo 4% huvennut Persuilta, niin jonnekin ne menee?

Tästä hyötyy Kokoomus.

SDP oli kolmantena alapuolella Persujen. Ei Persuista SDP saa kannattajia.

Vasemmisto on nipistänyt jonkin verran SDP:ltä ääniä. Nämä kaksi jo selittää, miksi Kokoomus niukasti johtaa.

Äänestä

Tuohon kun lisää Sanna Marinin suosion niin kyllä siinä jo paketti on kasassa. Tuolta kantilta katsottuna, ei SDP:n tulos huono ole.

Tuo peruste "edellisestä" hallituksesta on huono. Tämä siksikin, että Marinin hallitus oli suosituin hallitus Suomessa!

Äänestä
  • Käsittääkseni Marinilla ei tällä hetkellä ole kovin suurta suosiota Suomessa. Äänestäjät ovat pikkuhiljaa heränneet totuuteen myös Marinin hallituksen holtittomasta rahan käytöstä. Nyt maksamme pelkästään korkokuluja yli kolme miljardia euroa. Jos tuo rahamäärä voitaisi käyttää investointeihin, se tuottaisi työtä, verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Käsittääkseni Marinilla ei tällä hetkellä ole kovin suurta suosiota Suomessa. Äänestäjät ovat pikkuhiljaa heränneet totuuteen myös Marinin hallituksen holtittomasta rahan käytöstä. Nyt maksamme pelkästään korkokuluja yli kolme miljardia euroa. Jos tuo rahamäärä voitaisi käyttää investointeihin, se tuottaisi työtä, verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.

    Muistan tuon nahkatakkilikan aikojensa alussa, kun ei (Stubin tapaan) ollut kovin älykäs vaan toisteli ulkoa opeteltua nauhaa tilanteessa kuin tilanteessa, aina sama nauha, ja rahaahan on kaikkein helpointa heitellä taivaan tuuliin, etenkin kun se ei ole omaa rahaa.
    Sanna Marin ei kauan pärjää noilla nykyisillä heiveröisillä tuloilla ja kuten Stubbikin aikanaan ,pyrkii takaisin politiikkaan vaikka takaovien kautta, kun pitää edelleen itseään niin ylivertaisena pienen Suomen politiikkaan ja etenkin sen etuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Käsittääkseni Marinilla ei tällä hetkellä ole kovin suurta suosiota Suomessa. Äänestäjät ovat pikkuhiljaa heränneet totuuteen myös Marinin hallituksen holtittomasta rahan käytöstä. Nyt maksamme pelkästään korkokuluja yli kolme miljardia euroa. Jos tuo rahamäärä voitaisi käyttää investointeihin, se tuottaisi työtä, verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.

    Mihin rahaa käytettiin edellisen hallituksen aikana? Katainen viljeli rahaa Kreikan kriisissä Saksan ja Ranskan pankeille ja niitä kuluja maksetaan vieläkin.

    Äänestä

Kirjoitusten perusteella demarit ovat rikkoneet peilinsä. Muuten hyvä, mutta jos sössivät rajalain, niin Putin voi iloita päättäväisyytemme herpaantumisesta. Juuri sitä hän haluaa. Aivan turha selitellä että kun ja lässyn lää.

Äänestä
  • SDP sukeltaa lähinnä Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindtmanin takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    SDP sukeltaa lähinnä Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindtmanin takia.

    SDP:n suosion heitto voi johtua rajalakikiistasta ja mm. Nasiman rönsyilystä.

    Antti ei saa puoluetta kuriin, vaikka hallituksen kanssa yhteinen näkemys rajalakiin löytyi. Antilla pohtimisen paikka, kannattaako ottaa joitakin henkilöitä enää vaalilistoille.

    Hyvä muistaa, että rajalaki vähentää epämääräistä reittiä käyttävien määrää ja siten heidän omaa turvallisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    SDP sukeltaa lähinnä Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindtmanin takia.

    Kyllä Nazima ja Harakka oman osansa tekevät.

    Äänestä

SDP ja kok on vuorotellen suurin, Persut vaan tippuu Kepun tasolle

Äänestä
  • Persut on nousussa ja tulee vakiinnuttamaan paikkansa kärjessä. Siitä tulee äärioikeistokin pitämään huolen jollei sitten nosta täälläkin ikiomaa puoluetta kärkeen. Mutta ei ainakaan alussa ilman Persujen tukea.
    Keskusta ei aja edes omiensa kuten maakuntien asioita. Se on vähän pihalla. Heiluu sinnetänne.
    Mutta joo , nyt SDP sukeltaa. Ei voi olla tärkeämpää hoidettavaa asiaa kun isänmaansa turvallisuus. Ja SDP ei sitä aja.
    Kokoomuksen menestyksen tulee ottamaan vassarit, mikäli ne tämän hallituksen jälkeen perehtyy ajamaan perustuloa. Koska se tulee auttamaan koko Suomen tilannetta.

    Äänestä

Milläs tällainen puolue jossa kaikki vetäävät vain itselleen mammonaa voisi lisätä kannatustaan ja loput ajat riidellään keskenään.

Äänestä
  • Todellakin. Kokoomus ja persut todellakin keskittyvät vain ensinmäiseen eli mammonan itselleen kahmimiseen ja eivätkä riitele keskenää edes rasismista tai nuoriin sekaantumisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SDP ei ole oppositio asemassaan pystynyt nousemaan suurimman puolueen asemaan. Miksi? Yleensä täpärän vaalivoiton saanut pääministeripuolue menettää mielipidetiedusteluissa suurimman puolueen aseman, mutta nyt ei näin ole. Miksi?

"SDP menetti tuoreessa gallupissa kannatustaan 2,9 prosenttiyksikköä ja vasemmistoliitto nosti 2,1 prosenttiyksikköä."

Mielestäni se kertoo, että edellinen hallitus epäonnistui ja että SDP sen johtavana puolueena on menettänyt äänestäjien luottamuksen. Kokoomus sen sijaan on säilyttänyt suurimman puolueen aseman hallituksen arvostelusta huolimatta. Kansa luottaa kokoomukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu