Onko BMW autot kiellettävä

BMW autot ovat vaarallisia liikenteessä?

Nelostien turma tallentui dramaattiselle videolle: Takaa-ajettu BMW on kaahata suoraan päin kuvaajaa
"Nelostiellä henkilöauto ajautui ulos tieltä poliisioperaation yhteydessä. Poliisi käytti piikkimattoa, jonka jälkeen auto luisui ojaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb45c9d0-5ceb-4519-a328-d816968f7431
32362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Auto ajoi itsestään.

Äänestä

Bemarien ajo-ominaisuudet ei vaan riitä. Usein karkaavat käsistä jo kaupunkinopeuksissa. Sitten ovat somana rusettina puun ympäri.

Äänestä
  • Aikamoisen saavutus se puun ympärille kaupunkinopeudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aikamoisen saavutus se puun ympärille kaupunkinopeudella.

    Bemarilla onnistuu sekin, 40-alueella.

    Äänestä

Kaikkiin EU-alueella käyttöönotettaviin ajoneuvoihin tulee asettaa 140 km/h maksiminopeus. Kyllä sillä kerkeää. Vaikka ei se vielä järkeä päähän tuo.

Äänestä

Siviiliajoliikenneteille on asetettava merkkikohtainen BMW -kielto muiden liikennöitsijöiden suojaamiseksi

Äänestä

Voisi laittaa rajat kuka saa Bmw"llä ajaa kaikki Jonnet ensiksi karsittava pois ja Amikset

Äänestä

Olikohan tuo pikku-Bemakko munuaisten muodosta päätellen,,,,

Äänestä

Kyllä tulikin pelottavasti kohti kameraa................

Äänestä
  • Komppaan. Satunnaiset idiootit ovat polttomoottoriautoilun ongelma, mutta jatkuva idiotismi vaivaa sähköautoilua joka osa-alueella. Lisäksi itse autot ovat aivan käsittämättömän järkyttävää oksennusta ympäristön ja tiestön tuhoaja-akkuineen.

    Äänestä

Poliisilta törkeää liikenteen vaarantamista tuo renkaiden puhkominen. Kuski olisi voinut kuolla

Äänestä
  • Onko poliisi mielestäsi autovihamielinen

    Äänestä

  • Etenkin BMW-merkkiset. BMW iX 2600 kilogrammaa !!!

    Äänestä

kiinalaisessa volvossa olisi jo kuski kuollut....

Äänestä

Voisivat opetella ja miettiä tuota piikkimaton käyttöä. Miksi hortoilla tiellä tuolla tavoin laittaessa mattoa. Veisi sen koko maton ajoissa tie toiseen laitaan, ja naru jäisi vain tien yli. Sitten kun kohde on lähellä, vetäisi narusta maton tielle. Muut mahdolliset ajoneuvot voisi vapaasti ajaa narun yli.

Äänestä
  • Ketä haittaa jos joku kusipää nulikka menettää henkensä kaahatessaan piikkimattoon? Ei etteikö sille olisi annettu varoituksia.

    Darwin määrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ketä haittaa jos joku kusipää nulikka menettää henkensä kaahatessaan piikkimattoon? Ei etteikö sille olisi annettu varoituksia.

    Darwin määrää.

    Täällä se lentää kunnolla voltteja ympäri Loistavaaaa!!!!111111+++++++
    Vanhemmat ja koko suku on varmasti ylpeitä

    Nelostien hurja ulosajo: Näin BMW pyöri katon kautta ympäri – ”Pieni järkytys iski”
    "Poliisi ajoi takaa henkilöautoa, joka takaa-ajon päätteeksi suistui tieltä."
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ce21117-3a10-4b84-9743-7daa14fc1e69

    Äänestä

Tänä päivänä kun auto voidaan käynnistää ja sen ovet avata maapallon toiseltakin puolelta puhelimella etänä. Niin on se aika outoa ettei poliisit edes muutaman kilometrin sisällä voi autoa sammuttaa etänä.

Kai noi viranomaiset vois vaatia kaikkiin käytössäoleviin ajoneuvoihin etäsammutus boxia. Joko vakiona taikka jälkiasennettuna vanhaan kalustoon.

Äänestä

Keissin häviäjä on auton omistaja, jolle vakuutusyhtiö maksaa ehkä muutaman tonnin. Auton varastanut saa 200 euron sakon ja 3 kk ehdonalaista muista rötöksistä. Korvauksia siltä on turha periä.

Äänestä
  • Demla-oikeudessa ei edes tunneta käsitettä "auton varastaminen" vaan ainoastaan ajoneuvon luvaton käyttöönotto

    Äänestä

On. Tiettyjen automerkkien omistajat kaahaa enemmän kuin toisten merkkien omistajat. Bemareiden omistajat ovat yleensä märkäkorva-nuorisoa jotka kaahaa valtavasti. Sitten nämä volvokuskit kaahaa myös.

Me Mersujen omistajat ajamme arvokkaasti ilman kaahausta.

Äänestä
  • Kaksi merkkiä erottuu joukosta. BMW ja Volvo. Näiden omistajat kaahaa todennäköisimmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaksi merkkiä erottuu joukosta. BMW ja Volvo. Näiden omistajat kaahaa todennäköisimmin.

    Mistä lie johtuukaan tuo ilmiö?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaksi merkkiä erottuu joukosta. BMW ja Volvo. Näiden omistajat kaahaa todennäköisimmin.

    Audi on uusi Bemari, nysän jatke.

    Äänestä

Olen huomannut, että aina kun joku tekee vaarallisen ohituksen liikenteessä, niin kyseessä on lähes poikkeuksetta bemari. Muutaman kerran myös Audi tai Mersu. Joku noissa merkeissä kerää tietyntyyppisiä ihmisiä ajamaan niillä, varsinkin bemareissa.

Äänestä
  • Aja sinä vaan vanhallla volvolla ja jatka ulinaa...

    Äänestä

Talpbt horizon kuljettajat ovat lähes bemu kuskien veroisia maantie rettelöitsijöitä.

Äänestä
  • Joo talbot se on kauuuheeta

    Äänestä

Bemarit on hienoja. Bemareita on lippisjonneilla, juuri tulleilla ja viimeiset rahat käyttöneillä. Joten kyllä Bemarin on pakko olla tosi hyvä.

Äänestä

Hyvin valittu tuo piikkimaton paikka. Onneksi Bemari ei syöksynyt vastaantulijoiden kaistalla seisoneen auton kylkeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

BMW autot ovat vaarallisia liikenteessä?

Nelostien turma tallentui dramaattiselle videolle: Takaa-ajettu BMW on kaahata suoraan päin kuvaajaa
"Nelostiellä henkilöauto ajautui ulos tieltä poliisioperaation yhteydessä. Poliisi käytti piikkimattoa, jonka jälkeen auto luisui ojaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb45c9d0-5ceb-4519-a328-d816968f7431

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu