Mihin se katoaa? Näköaistin perusteella luonto on edelleen olemassa. Jotka sellaista väittävät eivät tajua mistään mitään.
Mikä on "luontokato"?
Anonyymi-ap
97427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Luontokato tarkoittaa sitä että se luonnon monimuotoisuus häviää. Siellä missä ennen kasvoi lukematon määrä eilaisia kasveja on raivattu muuhun käyttön esim. teollisuusalueeksi. Tämä vaikuttaa myös tehokkaasti kaikkeen eliöstöön. Siellä luonnonvaraisella alueella on myös ollut lukematon määrä erilaisia eliöitä jotka myös ovat hävinneet sen vuoksi ettei paikalla kasvaa enää juuri mitään kasveja. Tätä se luontokato pääpiirteittäin tarkoittaa.
Niin ja massamaahanmuuton seurauksena joudutaan raivaamaan uusia asuinalueita mistäs muualta kuin metsästä näille edunsaajille. Vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa kiivaasti.
Siis edunsaajia sellaiset maahantulijat ovat jotka eivät elätä itseään työllään tässä maassa.
Tänne tulee erästä uskontoa joka ei haluakaan kotoutua koska heidän uskonnollinen vakaumus kieltää kotoutumisen.
Punikit valehtelee että nyt katoaa kaikki tuolla luonnossa. Englantilainen tutkimus kertoo että 95 prosenttia Suomen metsistä on kunnossa.
Itse punikit kuitenkin edesauttavat luontokatoa välillisesti. He janoaa maahan käytännössä rajattomasti ukkoja kehitysmaista jolloin heidän hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu. Näille tulijoille joudutaan raivaamaan uusia asuinalueita mistäs muualta kuin metsästä.
Kuinka tekopyhää on punikkien touhu.
Vihervassut ottaisi vaikka miljoonia hiilijalanjäljen nostajia maahamme.
Pentti Linkola oli ainoa oikea luonnonsuojelija. Toinen on Eero Paloheimo. Hän erosi vihreistä koska ei hyväksynyt heidän maahanmuuttopolitiikkaa joka on sairas.
Vihervassujen kaaliin ei mene se että mitä vähemmän pohjolassa on asukkaita, sitä paremmin sen luonto voi.
Pohjolan herkkä luonto kestää tämän määrän, mutta miljoonia ukkoja lisää, se ei kestä.
Linkola ei pitänyt ollenkaan peruista, koska piti näitä mölisevänä roskaväkenä:
Tieteessä tapahtuu Vol 29, Nro 4-5 (2011):
”Jos joutuisin piirtämällä kuvaamaan käsitettä ’kansa’, piirtäisin pelkän ammottavan suun, mölisevän suun”. Näinä päivinä Suomen Yleisradio on toistuvasti esittänyt kuulokuvaa, jossa Perussuomalaiset-puolueen puheenjohtaja, sivistymättömyyden ruumiillistuma, huutaa suoraa huutoa: ”Nyt saatiin iso JYTKY!” – ja tätä seuraa kuulijoiden valtaisa mölinä.
Kaikkialla on todettu, että nyt saatiin kansan ääni kuuluviin; sen uskon. Perussuomalaisten ohjelma vaatii kansainvälisestä ilmastopolitiikasta irrottautumista, kullankaivuun, uraanikaivosten ja turpeentuotannon kaikkien esteiden poistamista. Riistan ja petoeläinten kaadot ”kansan käsiin, pois Helsingin ja Brysselin herroilta”. Luonnonsuojelujärjestöiltä valtionapu pois. ”Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta.” Toden totta, sanat ”kansa” ja ”roskaväki” ovat synonyymejä.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/4255/3969
Pentti Linkola ei pitänyt ollenkaan perussuomakaisista:
Tieteessä tapahtuu Vol 29, Nro 4-5 (2011)
”Jos joutuisin piirtämällä kuvaamaan käsitettä ’kansa’, piirtäisin pelkän ammottavan suun, mölisevän suun”. Näinä päivinä Suomen Yleisradio on toistuvasti esittänyt kuulokuvaa, jossa Perussuomalaiset-puolueen puheenjohtaja, sivistymättömyyden ruumiillistuma, huutaa suoraa huutoa: ”Nyt saatiin iso JYTKY!” – ja tätä seuraa kuulijoiden valtaisa mölinä.
Kaikkialla on todettu, että nyt saatiin kansan ääni kuuluviin; sen uskon. Perussuomalaisten ohjelma vaatii kansainvälisestä ilmastopolitiikasta irrottautumista, kullankaivuun, uraanikaivosten ja turpeentuotannon kaikkien esteiden poistamista. Riistan ja petoeläinten kaadot ”kansan käsiin, pois Helsingin ja Brysselin herroilta”. Luonnonsuojelujärjestöiltä valtionapu pois. ”Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta.” Toden totta, sanat ”kansa” ja ”roskaväki” ovat synonyymejä.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/4255/3969
Sinä olet ymmärtänyt nyt täysin väärin. Linkola vastustusti siirtolaisuutta, sillä ei halunnut että kestävästi omassa maassaan elävät ihmiset muuttavat tänne elämään kestämättömästi. Suomalaisten elämäntapaa Linkola piti täysin kestämättömänä. Erityisesti Linkola inhosi yksityisautoja ja muita moottorikäyttöisiä vempeleitä. Kyllä Linkola todellinen luonnonsuojelija. Hän kannattin ekoterrorismia ja luontoa tuhoavien yritysjohtajien surmaamista.
Riippuu nyt vähän siitä, mitä metsällä tarkoitetaan.
Huhhuh. Mistä näitä kusipäitä aina tulee,,ellei välitä ilmastonmuutoksen vaikutuksista joihin vääjäämättä luontokato kuuluu ja jo tavikselle näkyy,jotain lajeja on liikaa ja toiset häviää liian nopeasti se vaikuttaa tasapainoon ja se näkyy kaikessa.
Ja meitähän on vähemmän, syntyvyys laskee eikä maahanmuutto riitä paikkaamaan.
Typerykset luulevat, että ikävä asiaa lakkaa olemasta, kun tarpeeksi moni huutaa kurkku suorana, ettei sitä ole
Ei kauaa mennyt ennenkun kaivoit taas jonkun iän vanhan "persu sitä persu tätä" jutun. xD
Mitäs sanot siitä kun elokapina kannattaa rajatonta maahanmuuttoa ja samalla istuu kadulla? Eiks olekin pienoinen ristiriita?
Eikä tarvitsekaan riittää. Vähemmän on maassa riitapukareita.
Eikä ihan pienikään. Tästä asiasta vassut valkenee kuin muuri.
Jos Linkola noin on sanonut, sitä en hyväksy. Mitään väkivaltaa ei saa tehdä luonnon puolesta.
Aloittajan täytyy olla sokea.
Hienosti perusteltu.
Miksi vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka lisää luontokatoa ja hiilijalanjälkeä? Se on ydinkysymys.
Jotenkin musta tuntuu että tää on kova kysymys vihervassuillekin.
Vihervassuille siis
Vastausta ei vaan heru.
Sinäkö kuuluvat tajuumisen perään.
Koska olet kovin tietäväinen, miksi ennen kirkaat vedet ovat sinilevän peitossa.
"Sinäkö kuuluvat tajuumisen perään."
Voiko tuotakaan enää selvemmin sanoa.
Kyllä on aloittajalla joko tietoa vastaanottamattomat aivot taikka olematon halukaan tietää planeettamme ihmisten aiheuttamista muutoksista sadan vuoden aikana...hoh hoijaa..
Minäkin olen ollut PS-äänestäjä, mutta tiedän kyllä suht. hyvin planeettamme ympäristön muutoksista. Valtava huolenaihe on merien hyvinvoinnin heikentyminen, samoin myös olemassa olevien sademetsien hakkaaminen.
Suomi on hoitanut asioita suht. hyvin ja olemme pienenä kansana hyvin pieni haittojen aiheuttaja ja asioita tehdään koko ajan paremmin.
Maapallon luonto on tuhoutumassa pääasiassa valtavan ylikansoituksen takia, kaikki haluavat korkean elintason, syödä lihaa, kalaa, auton jne. Se vaatii lisää peltopinta-alaa, metsien raivausta, ryöstökalastusta.
Ei siitä mihinkään pääse, suomen luonto on yksipuolistunut voimakkaasti. Metsähoitoyhdistykset ohjeistavat metsänomistajia hävittämään raivaussahoilla pihlajat ja muut pienikasvuisetkin puut, jotka ovat tärkeitä ekosysteemille.
Se mitä sinulla ei ole, et halua ja et tarvitse ei ole syy kieltää muilta. Näin metsäalan ammattilaisena näytä minulle sellainen todiste missä "Metsähoitoyhdistykset ohjeistavat metsänomistajia hävittämään raivaussahoilla pihlajat ja muut pienikasvuisetkin puut, jotka ovat tärkeitä ekosysteemille."?
Luontokatoa aiheuttaa esim. kaupungin laajeneminen, uuden asutusalueen raivaaminen, uuden pellon raivaaminen, kaivosteollisuus, ympäristömyrkyt jne.
Mitä enemmän tuodaan kehitysmaista ihmisiä Suomeenkin, sitä enemmän joudutaan rakentamaan ja muualta tulleet ihmiset käyttävät Suomessa enemmän energiaa, saastuttavat siten luontoa ja ympäristöä enemmän kuin alkuperäisissä olosuhteissa.
Rakennuksien lämmittäminen liiaksi ja tuuletetaan luonto lämpenee.Hellekesinä lämpö 26-35 plussaa osastoille nesteytykseen elimistö ei kestä liikaa ja kipuja,jotka viileässä häviää.Asfvalttia puiden kunto ei vapaasti kasvaa ja vesistöt rehevöityy,kun aikoinaan puhdistettu vesiä eikä nykyisinkään pitäisi olla runsaassa heitettyjen romujen hautausmaana.Luontoon tuodaan muualta kasveja muut syrjäyttäen.Rakennetaan ja maa-alue savista kosteaa rakennukset painuvat luonto pois ja muuta tilalle tehotalouden aikakaudella.Teollisuus,mitä vielä on puhdistamaan savukaasut ilmaan tulee vesihöyryä.
Luonto ja ilmasto muuttuvat niinkuin kaikki muukin ekosysteemissä. Luonto elää ja toimii omalla tavallaan, sopeutuu myös muutoksiin omalla tavallaan.
Luontokato tarkoittaa lajien vähenemistä ja lajiston köyhtymistä. Esimerkisi suomalainen "hyvin hoidettu" puupelti, jota metsäksikin kutsutaan on lajistoltaan huomattavasti köyhempi kuin metsä joka on saanut kasvaa vapaasti ja jossa on eri-ikäistä puustoa.
Metsä on sairas, jos sitä ei hoideta, vaan jätetään kaikkien tuhoeliöiden, sienten ja muiden sairastuttajien vapaaseen sairastuttamiseen. Kaikki sairas lisääntyy ja terve tuhoutuu.
Oletteko kulkeneet omaan tilaan jätetyssä hoitamattomassa luonnometsässä? Siellä haisee kalma ja kuolema, tulee ikävä mieli? Sitä on ikävä katsoa, kun puut ovat kelottuneet. täynnä hirveitä pahkoja ja tuhosieniä.
Ei se mihinkään katoa.
Luin jostain että yli 99% kaikista koskaan eläneistä lajeista on "kadonnut".
Ei ne kadonneet. Evoluutio korjasi kurssia, ja teki parempaa.
Ja samaa tapahtuu luonnossa koko ajan oli ihmistä läsnä tai ei.
Homous on luontokato.
Metsäaukot vilisee elämää. Sensijaan pimeässä ikimetsässä ei hirveästi pörriäisiä ole.
Tätä mieltä on tutkija Seppo Vuokko.
Tämä oikea tutkija ei olekaan mikään punikki.
Asian huomaa kun kävelee pimeästä metsästä aukkoon joka on heinittynyt. Siellä pörinä on suurta kaikenlaisten pörriäisten toimesta. Vihervassut ei siellä Kalliossa nää mitään. Siellä hän vaan parantaa maailmaa lattea litkien.
Ja Marxin koottuja lukien
Tämä on punikkien kateuden syy kun vouhkaavat tästäkin asiasta. He haluavat että maanomistaja ei saisi mitään tuloja metsistä. Näin kateus tekee tehtäväänsä.
Omistavalle luokalle on tehtävä niin paljon vahinkoa kuin ikinä. Sama pätee ennallistamisessa.
Tämä on perussyy näihin kaikkiin vouhotuksessa joita punikit tekee. Kellään ei saisi olla enemmän kuin toisilla, etenkin heillä itsellään tuota mammonaa. Heillä kyllä saa olla enemmän mammonaa muttei toisilla. Ota heistä selvä.
Vouhotuksiin
Vihervasemmisto ei koskaan ajattele missään tekojensa seurauksia, toimivat kuin päättömät kanat aatteensa ohjaamina ja mutu- tuntumalta.
Milloin punikki olisi ollut kiinnostunut mistään luonnosta? Punikkien onnelakin pisti koko Siperian paskaksi tuolla idässä. Se on öljytty kunnolla.
Punikit kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka lisää luontokatoa entisestään. Tulijoille joudutaan raivaamaan uusia asuinalueita mistäs muualta kuin metsästä.
Punikit lisää luontokatoa vihaamalla maataloutta joka Suomessa joskus oli. Silloin kun maatalous ei ollut mitään hirviökokoista kuten nyt- silloin oli kottaraisilla ruokaa eli pörriäisiä ja kottataisilla oli paljon. Nyt niitä ei näe enää kun lehmänpaska on vähissä eikä niillä ole tarpeeksi ruokaa eli pörriäisiä paskassa joita linnut syö.
Maatalouden väheneminen on punikkien syytä. Tämä lisää luontokatoa.
Vihervassut kannattaa siis rajatonta maahanmuuttoa. Kun tulija tulee kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan.
Se siitä ilmaston ja luonnon puolesta ajattelemista. Unelma vie pidemmän korren. Unelma kansojen sekoituksesta.
Punikkien syytä on aukot metsissä suurelta osin tai suurimmalla osin.
Metsänomistajissa on ehkä eniten jusseja joiden maatalouden ei anneta kannattaa omalla painollaan. Mitä tekee jussi? Hän katsoo kohti metsää ja tekee aukon että rahat riittäisivät hirvittävästi kohonneiden tuotantokustannusten laittamiseen. Kaikilla ei metsää ole ja he lopettavat.
Näin taas kerran ihmisten pahoinvoinnin ja lopulta luonnon pahoinvoinnin kätilöinä toimii maailman vaarallisimman aatteen ihmiset punikit. Se aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Lopulta käy niin kun tätä hullujen huoneelta peräisin oleva ennallistaminen tuli että ihmiset ryntää myymään puuta niin paljon kuin mahdollista että edes jotain tuloa saisivat metsistään. Jatkossa aukkoja riittää nimittäin. Sen siitä punikit saa ja vihreät punikit.
Kaikessa näkee punikkien saatanallinen kädenjälki. Se aiheuttaa vain ja ainoastaan tuhoa, niin luonnossa kuin ihmisillä.
Kukaan metsänomistaja ei huvin vuoksi tee aukkoja metsiinsä. Kyllä se on se rahan puute jonka punikit ovat ihmisille aiheuttaneet. Jostain he epätoivoisesti sitten etsii tuloja. Sitten tulee aukkoja metsään.
Maatalous on ala jossa metsä on pelastus ja ellei sitä ole, se on kortistoon lähtö. Tämä on punikkien tahtotila myös että maaseutu autioituisi.
Jos maatalous kannattaisi omalla painollaan, ei tarvitsisi aukkoja metsään tehdä. Kukaan ei halua aukkoja pelkästään sen itseisarvon takia. Kyse maajusseilla on selviytymisestä.
Kaupunkilaismetsänomistajilla hieman eri asia. He saattavat myydä puuta jonkun ylellisyyden vuoksi. Jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä omaisuudelle en mitä haluaa. Tämänkin punikit haluaa kieltää kateuksissaan.
Joten yhteenvetona kysymys punikeille. Kannattaisko maatalouden toimintaedellytyksiä nostaa (käytännössä tukia lisää ja helvetin byrokratiaa vähemmän) niin että jussit tulee hyvin toimeen pelkällä maataloudella niin ettei heidän tarvitse turvautua aukkoihin? Teille on nyt pallo heitetty.
En todellakaan kaipaa mitään rienaa jota punikkien taholta tulee solkenaan. Minä puhun kuten asia on. Tiedän kokemuksesta sen.
Otan esimerkin siskoni elämästä. Hän on maatalon kasvatteja. Sitten hän meni naimisiin toiselle paikkakunnalle, ja hänen miehellään on maatila myöskin.
Kuinka ollakaan tämän miehen äiti oli vielä elossa ja hän asui vielä siinä talossa johon uusi pariskunta aikoi muuttaa. Tuli eteen asunnon etsiminen tälle äidille sitten joka elää vielä. Nykyään ei vanhemmat jää pyörimään uuden pariskunnan jalkoihin eikä miniä totisesti sitä salli kuten ennen. Joten jotain heidän oli keksittävä. Uutta taloa alkoivat suunnitella tämä pariskunta.
Siskoni sai perintöä meidän tilasta kun isämme kuoli. Hän sai metsää. Kun rahaa ei ollut uuteen taloon, ainoa vaihtoehto oli myydä metsää ja niin tapahtui. Siskoni laittoi metsää nurin ja kustansi osaltaan noin sadan neliön talon miniälleen. Tätä ei moni eukko tee että antaa 50-100 tonnia omaisuudestaan pois. Mies varmastikin laittoi oman osansa mukaan siihen projektiin. He ovatkin uskovia ihmisiä että se selittää asiaa paljon. Näin anoppi saa elää rauhaisaa elämää hienossa talossa. Uskomaton uhraus toisen puolesta.
Tämä on lähiesimerkki rahan tarpeesta maatalouden piirissä. Sitä ei Kalliossa maailmaa parantava vihervassu tajua.
Maatalouden piirissä on paljon yksinäisiä poikamiehiä koska feministinen yhteiskunta halveksii A. maataloutta, B. näitä vanhoja poikia jotka eivät omasta suuresta syystään jää naimattomaksi. He jäävät monesti olosuhteiden pakosta ilman puolisoa. Juuri tämä feminismin perkele on tehnyt naiset niin vaativiksi että he kavahtaa mennä johonkin maataloon emännäksi. Olen sanonut että nykyään maatila on naisten karkotin tuolla maaseudulla. Jos joku vähän aikaa viihtyy, ei viihdy kauaa. Ero nasahtaa. Tiedän tapauksia. Naista ei yksikään kiinnosta se elämä jossain korvessa ja sonnankin hajua haistellen. Poikkeuksia varmaan on. Korpimuija esimerkiksi voisi olla.
Tämä ei ihan liity aiheeseen mutta melkein.
Vielä jatkan.
Kaupungissa tuo pariutuminen on tavattoman helppoa verrattuna mitä se maatiloilla on. Jussilla saattaa olla sisaruksia talossa vielä ja vanhempia. Uusi miniä ei totisesti salli sen katon alle muita kuin ukkonsa. Tämä on täysin ymmärrettävää. En minäkään sallisi.
Vanhalle parille tai kuka heistä elossa onkaan, on järjestettävä samantasoinen asunto tilalle että nuoripari voi asettua taloon. Se voi kustantaa jopa yli satakin tonnia.
Kaupungissa on jokaisella yleensä kämppä valmiina ja eikun yhteen sitten.
Kaupungissa kaikki käy kuin tanssi tässä suhteessa. Siellä on sitten muut ongelmat kuten rauhattomuus joka yhä vain lisääntyy maahanmuutonkin vuoksi.
Korjaan. Hän siis kustansi osaltaan noin sadan neliön talon anopilleen.
Jatkan vielä.
Pariutuminen on tavattoman helppoa kaupungissa. Ihmisillä on yleensä kämppä valmiina johon puolison voi kutsua. Ei tarvitse kuin sanoa että meille vai teille, niin homma hoituu.
Toista se on maatalossa. Siellä jos meinataan asumaan taloon, siellä monesti odottaa miehen siskoja tai vanhempia. Tätä ei uusi miniä totisesti salli että saman katon alla on muita kuin ukkonsa. En minäkään sallisi sitä.
Näille laki velvoittaa järjestämään samantasoinen asunnon että uusi pari yleensäkin voi asettua taloon. Tämä tarvitsee rahaa valtavasti, ja metsä on silloin tulilinjalla. Kaupungissa kaikki on tavattoman helppoa. Turha on kadehtia maajusseja. Vai mitä?
Näin saatiin tämäkin sivujuonne takaisin ketjun aiheeseen.
Näköjään tätä vastaava kirjoitukseni tulikin näkyviin ja siksi kirjoitin muistin varassa tämän uuden. Luulin että edellinen poistettiin.
Jo pelkkä tietoisuus miniäkokelaalla siitä että tämä mies asuu äitinsä tai vanhempiensa kanssa, se riittää pelottamaan nykyään naiset pois. Heille nousee karvat pystyyn kun kuulevat että vanha emäntä odottaa siellä pirtin perällä.
Tämänkin tosiasian vuoksi jusseissa on niin paljon vanhoja poikia. Tätä asetelmaa vielä punaiset ryökäleet pilkkaa tässä maassa.
Eikö siskosi saanut kikkeliä muutoin kuin ostamalla.
Heti piti saada pilkata? Ryökäle
Elokapinallinen vietiin maadeudulle. Auto pysähtyi ison peltosukean viereen. Elokapinallinen kysyi: Mikä tuo? Se on luonto, kato.
Ja pian istuttiinkin Manskulla.
luontokato on sitä kun tuijotetaan kännykkää 24/7 ja ei tajuta kuin kuunnella propakandaa.
Luin juuri 30-vuotta vanhoja lehtiä mökillä, kaikki tuhoutuu pian niiden mukaan, kuitenkin väkiluku rikkoo ennätyksiä ja sademetsät kasvaa.
Vasemmistoaate mihin ikinä se koskee, se tuhoutuu.
Vasemmistoaate vaikuttaa kaiken pahan tässäkin yhteiskunnassa. Osaan perustella asian.
Se on kaiken pahan taustalla mitä Suomessa esimerkiksi tapahtuu.
Metsäaukot johtuu punikkien politiikasta. He vihaa maataloutta ja jussien on pakko myydä metsää että voisivat tuottaa maailman puhtainta ruokaa. Kukaan ei huvikseen tee aukkoja metsään. Punikit ovat vaikuttaneet maatalouden huonon kannattavuuden.
Nyt ennallistaminen jota punikit kannattaa, se aiheuttaa valtavasti lisää aukkoja metsiin. Ihmiset alkavat myydä puuta että edes jotain tuloa saisivat metsistään ennenkuin ne suojellaan. Ojasta allikkoon on punikkien touhu.
Tämä johtuu ainoastaan heidän kateudesta omistavaa luokkaa kohtaan. Ilmastonmuutos on sivuseikka sekä luontokato heille.
Jos he oikeasti olisivat ilmastosta ja luonnosta huolissaan, he oitis laittaisivat rajat kiinni tyyliin Eila Kännö.
Punikit haluaa tehdä omistavalle luokalle mahdollisimman paljon vahinkoa kateuksissaan. Tämä on ilmastovouhotuksen oikea motiivi.
Ja ainoa motiivi
Punikit JANOAA mahdollisimman paljon ukkoja maahan kehitysmaista. Etenkin erästä uskontoa joka ei haluakaan kotoutua koska heidän pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen.
Kun tulija tulee kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan. Tämän tosiasian punikit unohtaa tietoisesti huumassaan.
Vasemmistoaate haluaa tuhota ikiaikaisen perhemallin jossa mies ja nainen muodostaa perheen. Sen he haluaa tuhota joka on perustana länsimaiselle kulttuurille ja hyvinvoinnille.
Siinä punikit käyttää työkaluna muuttoliikettä jota he masinoi. Kaikki pitää saada sekaisin, ihan kaikki. Kansat, yhteiskunnat, ihmisten mieli (lapsille tuputetaan sukupuolineutraaliutta eikä he tiedä mitä sukupuolta ovat). Ihmisten mieli jopa pitää sekoittaa. Ennen tiesi mitä sukupuolta ihminen edustaa kun jokainen katsoin omaan housunsa. Nyt tämä ei ole selvää. Punikit ovat sekoittaneet lasten mielet. Tämä liippaa läheltä rikosta ihmisyyttä vastaan.
Korjaan, housuunsa.
Ellei olekin rikos ihmisyyttä vastaan.
Se siitä ilmaston puolesta toimimisesta punikeilla.
No hyvä, jos nokkosia, heinää ja voikukkia luonnoksi lasket. Niitä on kyllä vielä joka puolella. Sammalloitunut puitakin vielä.
Luontokato on sellainen joka loppuu, heti kun viherpunikit saavat koko Suomen naturaksi…
Niin, koko maailmasta!
Jos jossain kasvaa 1000 kasvilajia ja niistä katoaa 100 vähån harvinaisempaa, niin ei sitä huomaa, jollei ole luetteloinut niitä kasveja ennen niiden katoamista. Ja näinhän on tehty ja asia huomattu. Mutta tavan pulliainen tuijottaa vain kaukaa jotain niittyä tai metsäaluetta tai astelee niityllä tai metsässä mitään erityisemmin rekisteröimättä, ei sellainen mitään harvinaisempien kasvien tai eläinten (joihin tietenkin lasketaan myös hyönteiset) katoamista huomaa.
Luontokadon estämiseksi jokaisen siirtolaisen joka tulee etelästä tänne tilalle pitää lähettää joku täältä sinne. Muuten luontokato ja päästöt täällä lisääntyy.
Jos asuu suuressa kaupungissa, asuu keskellä luontokatoa. Kaikki se on ennen ollut metsiä ja peltoja.
Ensin kysyt mitä luontokato tarkoittaa. Sitten tuot esille ettet ymmärrä sanaa ja olet liian laiska opettelemaan siitä vaikka sinulla on kaikki tieto helposti saatavilla. Sitten väität etteivät muut tajua siitä mitään.
Mistä kiven alta näitä tulee?
Luontokato tarkoittaa lajikirjon vähenemistä. Luonnon monimuotoisuus on viime vuosikymmeninä huvennut nopeammin kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Dasguptan raportti arvioi, että eliölajeja kuolee nykyään sukupuuttoon keskimäärin 100–1000 kertaa nopeammin kuin viimeisten useiden miljoonien vuosien aikana.
On uusi viherideologinen termi jolla pyritään aivan kuten ilmastonmuutos terminkin kanssa poliittisen vastapuolen elinkeinojen, elintason yms alasajamiseen.
Luontokato termi keksittiin pari vuotta takaperin, kun ensimmäisen kerran vihreät eivät saaneet metsien sosialisointeja läpi Eu tasolla. Sosialisointien maksimoimiseksi uusi termi ikäänkuin antaisi valtaoikeuden rajoittaa maanomistajien toimintaa.
Erikoista sinällään, että luontokato termiä ei sovelleta rangaistuskäytäntöineen päivineen alueille jossa se on todellinen eli keski ja etelä-euroopassa, vaan alueille joissa sitä ei käytännössä ole esim suomessa ja ruotsissa.
Kannattaa tutustua tähän.
Biodiversiteetti-indeksi: Suomen luonnon monimuotoisuus EU:n huippua
Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %
Lähde: Natural History Museum, London
https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#aefcc92d
Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970. Lontoon luonnonhistoriallisen museon mukaan näin korkea indeksiluku kertoo, että luonto on monimuotoista ja että ekosysteemit toimivat hyvin.
Indeksivertailu on sikälikin kiintoisa, että EU:n äskettäin julkaistu ennallistamisasetus sälyttää Suomelle suhteellisesti suurimmat kustannukset luonnon monimuotoisuuden palauttamisesta kaikki EU-maat huomioon ottaen.
...luonto on monimuotoista ja että ekosysteemit toimivat hyvin...
Mitä me täällä suomessa oikein turhaan mekastetaan? Miksi näistä asioista ei tiedoteta? YLE?
Sen takia kun vihervasemmiston kannatus tippuisi ja elokapinalla ei olisi syytä istuskella..
luontokato on kato luonto.
Suomalainen aito monimuotoinen metsäluonto on isolta osalta tuhottu ja tilalla on auratut raiskatut hakkuuaukiot joihin joskus sitten kasvaa istutettuja yhden puulajin puupeltoja. Metsäluonnoksi sellaista ei enää voi kutsua. Ahneudella on hintansa luonnolle.
Vähemmän valkoihoisia, lisää tummaihoisia
Miksi sinun pitää kertoa kaikelle kansalle, että olet tyhmä?