..samalla panoksella, eikä pitäisikään
On virheellistä ja vaarallista olettaa, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla on samat lähtökohdat ja mahdollisuudet. Todellisuudessa leikkaukset vaikuttavat eniten niihin, joilla on jo valmiiksi vaikeaa. Toivottavasti myös seurausten hoitamiseen suhtaudutaan aikanaan talkoohengellä, kirjoittaa Teija Laakso.
Lisätoimien vaikutukset kohdistuvat kaikkiin, koska mitä useampi ryhmä osallistuu, sitä vähemmän kohdistuu yhteen henkilöön tai ryhmään”, sanoi pääministeri Petteri Orpo (kok) hallituksen tiedotustilaisuudessa tiistaina.
Orpo perusteli kehysriihessä päätettyjä laajoja leikkauksia ja veronkorotuksia. Hän korosti, että ”myös hyvätuloiset osallistuvat talkoisiin”, sillä kahden ylimmän tuloluokan palkka- ja eläketulojen verotus kiristyy.
Orpon kommentit oikeudenmukaisuudesta on jo ehditty kyseenalaistaa. Esimerkiksi sosiaalipolitiikan professori Minna van Gerven totesi Helsingin Sanomissa, että vain osa päätöksistä on oikeudenmukaisia.
Leikkauspolitiikka onkin nostanut kiinnostavalla tavalla keskusteluun sen, mitä oikeastaan tarkoitamme oikeudenmukaisuudella, tasapuolisuudella ja tasa-arvolla. Vaikka hallituksen päätöksiä onkin mediassa haravoitu läpi oikeudenmukaisuusnäkökulmasta ansiokkaasti, keskustelua värittää aika ajoin ajatus siitä, että oikeudenmukaisuutta olisi se, että vaikeassa tilanteessa kaikki osallistuvat saman verran tai samassa suhteessa. Siihen Orpokin kommentillaan viittasi.
Ajatus on kummallinen. Jos ”kaikilta” leikataan, vaikutukset nimenomaan eivät ole tasapuoliset, koska emmehän me kaikki ole olleet samassa elämäntilanteessa tai yhteiskunnallisessa asemassa ennen leikkauksiakaan. Jos halutaan edistää tasa-arvoa, pitää viedä enemmän niiltä, joilla on jo valmiiksi paljon.
Ja vaikka oltaisiinkin yhtä mieltä siitä, että kaikilta pitää leikata, vaikutukset ovat joka tapauksessa aika erilaiset. Helsingin Sanomat esimerkiksi kertoi, että Orpon mainostama hyvätuloisten veronkiristys tarkoittaa sitä, että yli 8 000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa vuodessa enimmillään 330 euroa veroja lisää.
Summa ei ole suurituloiselle kovin suuri, ei välttämättä edes keskituloiselle. Sen säästää jättämällä vuoden aikana vähän työlounaita väliin. Samaan aikaan leikkausten seurauksena osa ihmisistä joutuu muuttamaan kodistaan, koska siinä ei ole enää varaa asua. Ei tunnu kovin oikeudenmukaiselta.
Tapa perustella leikkauksia talkoohengellä ja yhteisillä ponnistuksilla palautuu perisuomalaiseen, kenties talvisodan aikana syntyneeseen ajatukseen siitä, että olemme kaikki samaa väkeä ja samalla viivalla, valmiina yhteisiin ponnisteluihin. Se on kaunis ajatus, ja joissakin tilanteissa siitä on hyötyäkin, mutta totta se ei ole.
Todellisuudessa elämme maassa, jossa yhdellä ihmisellä voi olla vaikkapa varaa maksaa lastensa harrastuksista yli 6 000 euroa vuodessa, toisella ei välttämättä mitään.
Sama tasa-arvon harha pätee yhteiskunnallisessa keskustelussa moneen muuhunkin asiaan. Kun jossain syttyy sota, ajatellaan herkästi, että vastakkain on kaksi tasavertaista osapuolta, joiden nyt vain pitää päästä sopuun, viis historiasta. Kun jossain köyhässä maassa on humanitaarinen kriisi ja Maailma.net kirjoittaa siitä, somessa ihmetellään, miksi maat eivät vain hoida asioitaan kuntoon. Se kertoo siitä, että ihmisillä on taipumus olettaa, että kaikki ovat juuri samanlaisia kuin minä ja minun yhteiskuntani. Sellaisella ajattelulla ei rakenneta tasa-arvoista maailmaa.
Tiedän. Suomea vaivaa rakenteellinen velkaongelma, ja se vaatii rankkoja toimia. Ehkä niin. On kuitenkin virheellistä ja vaarallista olettaa, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla on samat lähtökohdat ja mahdollisuudet. Lakataan siis teeskentelemästä. Todellisuudessa leikkaukset vaikuttavat eniten niihin, joilla on jo valmiiksi vaikeaa. Toivottavasti myös seurausten hoitamiseen suhtaudutaan aikanaan talkoohengellä.
https://www.maailma.net/nakokulmat/aikaamme-vaivaa-kummallinen-tasa-arvon-harha-eivat-kaikki-voi-osallistua
Täyttä asiaahan tässä kirjoitettiin.
On virheellistä ja vaarallista olettaa, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla on samat lähtökohdat ja mahdollisuudet. Todellisuudessa leikkaukset vaikuttavat eniten niihin, joilla on jo valmiiksi vaikeaa. Toivottavasti myös seurausten hoitamiseen suhtaudutaan aikanaan talkoohengellä, kirjoittaa Teija Laakso.
Lisätoimien vaikutukset kohdistuvat kaikkiin, koska mitä useampi ryhmä osallistuu, sitä vähemmän kohdistuu yhteen henkilöön tai ryhmään”, sanoi pääministeri Petteri Orpo (kok) hallituksen tiedotustilaisuudessa tiistaina.
Orpo perusteli kehysriihessä päätettyjä laajoja leikkauksia ja veronkorotuksia. Hän korosti, että ”myös hyvätuloiset osallistuvat talkoisiin”, sillä kahden ylimmän tuloluokan palkka- ja eläketulojen verotus kiristyy.
Orpon kommentit oikeudenmukaisuudesta on jo ehditty kyseenalaistaa. Esimerkiksi sosiaalipolitiikan professori Minna van Gerven totesi Helsingin Sanomissa, että vain osa päätöksistä on oikeudenmukaisia.
Leikkauspolitiikka onkin nostanut kiinnostavalla tavalla keskusteluun sen, mitä oikeastaan tarkoitamme oikeudenmukaisuudella, tasapuolisuudella ja tasa-arvolla. Vaikka hallituksen päätöksiä onkin mediassa haravoitu läpi oikeudenmukaisuusnäkökulmasta ansiokkaasti, keskustelua värittää aika ajoin ajatus siitä, että oikeudenmukaisuutta olisi se, että vaikeassa tilanteessa kaikki osallistuvat saman verran tai samassa suhteessa. Siihen Orpokin kommentillaan viittasi.
Ajatus on kummallinen. Jos ”kaikilta” leikataan, vaikutukset nimenomaan eivät ole tasapuoliset, koska emmehän me kaikki ole olleet samassa elämäntilanteessa tai yhteiskunnallisessa asemassa ennen leikkauksiakaan. Jos halutaan edistää tasa-arvoa, pitää viedä enemmän niiltä, joilla on jo valmiiksi paljon.
Ja vaikka oltaisiinkin yhtä mieltä siitä, että kaikilta pitää leikata, vaikutukset ovat joka tapauksessa aika erilaiset. Helsingin Sanomat esimerkiksi kertoi, että Orpon mainostama hyvätuloisten veronkiristys tarkoittaa sitä, että yli 8 000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa vuodessa enimmillään 330 euroa veroja lisää.
Summa ei ole suurituloiselle kovin suuri, ei välttämättä edes keskituloiselle. Sen säästää jättämällä vuoden aikana vähän työlounaita väliin. Samaan aikaan leikkausten seurauksena osa ihmisistä joutuu muuttamaan kodistaan, koska siinä ei ole enää varaa asua. Ei tunnu kovin oikeudenmukaiselta.
Tapa perustella leikkauksia talkoohengellä ja yhteisillä ponnistuksilla palautuu perisuomalaiseen, kenties talvisodan aikana syntyneeseen ajatukseen siitä, että olemme kaikki samaa väkeä ja samalla viivalla, valmiina yhteisiin ponnisteluihin. Se on kaunis ajatus, ja joissakin tilanteissa siitä on hyötyäkin, mutta totta se ei ole.
Todellisuudessa elämme maassa, jossa yhdellä ihmisellä voi olla vaikkapa varaa maksaa lastensa harrastuksista yli 6 000 euroa vuodessa, toisella ei välttämättä mitään.
Sama tasa-arvon harha pätee yhteiskunnallisessa keskustelussa moneen muuhunkin asiaan. Kun jossain syttyy sota, ajatellaan herkästi, että vastakkain on kaksi tasavertaista osapuolta, joiden nyt vain pitää päästä sopuun, viis historiasta. Kun jossain köyhässä maassa on humanitaarinen kriisi ja Maailma.net kirjoittaa siitä, somessa ihmetellään, miksi maat eivät vain hoida asioitaan kuntoon. Se kertoo siitä, että ihmisillä on taipumus olettaa, että kaikki ovat juuri samanlaisia kuin minä ja minun yhteiskuntani. Sellaisella ajattelulla ei rakenneta tasa-arvoista maailmaa.
Tiedän. Suomea vaivaa rakenteellinen velkaongelma, ja se vaatii rankkoja toimia. Ehkä niin. On kuitenkin virheellistä ja vaarallista olettaa, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla on samat lähtökohdat ja mahdollisuudet. Lakataan siis teeskentelemästä. Todellisuudessa leikkaukset vaikuttavat eniten niihin, joilla on jo valmiiksi vaikeaa. Toivottavasti myös seurausten hoitamiseen suhtaudutaan aikanaan talkoohengellä.
https://www.maailma.net/nakokulmat/aikaamme-vaivaa-kummallinen-tasa-arvon-harha-eivat-kaikki-voi-osallistua
Täyttä asiaahan tässä kirjoitettiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Verot ovat kunniavelkaa joita pitää tietenkin maksaa yhteiskunnalta saadun hyödyn mukaan eli progressiivisesti maksukyvyn perusteella. Viidakossa sitä varallisuutta tai omaisuutta ei kertyisi.
Hyvin ja oikein kirjoitit asiasta.
Tasa arvo ei kuulu säästöleikkauksiin, niin kuin se ei palkoissakaan ja ihmisten mahdollisuuksissa pärjätä hyvin yhteiskunnassa ole tasa-arvoista.
Jos vähätuloisilta leikataan liikaa, asianomaiselle ei jää lainkaan rahaa elämiseen, hyvätuloisen rahapussista otettuna se sama summa tasa ei paljoakaan hetkauta asianomaista.
Se on täysin väärä ajatus, että kaikkien, tulo- ja yhteiskuntaluokasta riippumatta, on osallistuttava samalla määrällä rahaa leikkauksiin.
Kokoomuslaisilla ei kiinnosta lainkaan se, miten joku köyhä pärjää arjessaan.
Tai se, että kaikilla lapsilla ja nuorilla ei ole varaa osallistua samoihin asioihin ja koulutukseen heidän lastensa kanssa. Päinvastoin, he tuntevat siitä hyvää mieltä, koska se varmistaa heidän omille lapsilleen paikan auringossa.
Niinpä kokoomuslaiset itsekeskeisinä eivät ole soveliaita kansan johtajiksi, eivätkä myöskään heidän hallituskumppaninsa, jotka unohtamalla äänestäjilleen antamat lupaukset toimivat kokoomuslaisille vain apuna tarkoitusten ja ihmisten perusturvallisuutta ja arjen pärjäämistä huonontavien, brutaalien huononnusten ja leikkausten läpiviennissä.
Kaikki päättäjät ovat hiljaa leikkausten vaikutuksista, vaikka aivan hyvin heidän tulisi peilata vähävaraisuutta omaan elämäänsä ja miettiä samalla, mihin pienituloisilla on rahaa, mihin taas ei, ja nähdä se miten nämä ihmisjoukot joutuvat kärsimään tilanteesta omalta ja lähimmäistensä kohdalta.
Mutta kokoomuslaisilla ja heidän avustajillaan ei ole sisintä, ei sydäntä, ei sielua, ei mitään sellaista, jonka vuoksi heitä voisi kutsua ihmiseksi. He ovat laumansa turvassa eläviä ja vaikuttavia Koirasusia, jotka raatelevat armotta heikoimpiaan, heillä on valtansa ansiosta hyvä ja tehokas ajojahti näitä ihmisiä kohtaan ja lisäksi käsittämätön nopeus päätöksissä laittaa itseään heikommat raateluhampaidensa käsittelyyn.
Hyvinvointivaltio on ajettu haaksirikkoon eu:n ja isojen liikemiesten toimesta.
Sitähän sinä tollukka halusit?
No vihervassarien tasa-arvo käsitys nyt onkin sellainen, että muut tekee me makoillaan. Velaksi elämisestä varoitettiin vuosia ja nyt on maksun aika. Jokainen haalittu elätti myös syö varoja omiemme hoidosta.
Olet hyvin yksinkertainen ihminen jos oikeasti ajattelet noin.
Koita jo kasvaa aikuiseksi.
Mitä muuta tämä Diktatuuri hallitus osaa kuin leikata ja kurjistaa sen köyhimpien ihmisten elämää?
Tämäkö on reilua? Samalla nostetaan alvia ja kaikki kallistuu syksyllä.
Töitä ei monikaan saa ja 300€ suojaosuuden poisto on vain vittuilua osa-aikaistatyötä tekevälle. Kyllä tämä on sairas hallitus.
Anna esimerkki miten alvin nosto 1.5% nostaa sinun elämäsi hintaa? Olen tätä monilta valittajilta kysynyt eikä yksikään suostu siihen vastaamaan, koska köyhänä itseään pitävälle alvin nostolle ei ole käytännön merkitystä. Enemmän alvin nosto vaikuttaa heille jotka jo muutenkin ostavat arvokkaimpia tuotteita.
Ensin valitatte, että töitä ei saa mutta raja pitää olla auki kymmenilletuhansille siirtolaisille paikkaamaan "suurta työvoimapulaa"
Niin onko niitä töitä vai ei vai onko se niin, että mitä asiaa kysytään? 😂
Olet sinä yksinkertainen ihminen.
Eli et kykene perustelemaan asiaa, vaan valitat kuten vihervasemmiston kuuluukin ilman syytä. 😂
Tässä nähdään mainiosti mitä on politikointi.
Olet niin tyhmä ettet edes osaa lukea!
Olet joutunut monelta kysymään, etkä pysty silti ymmärtämään? Jopas.
Köyhän rahat menevät elämiseen. Kun alv nousee, sillä rahalla saa entistä vähemmän. Nälkä jää kovemmaksi, lääkkeet useammin ostamatta jne.
Sen lisäksi leikkaukset ovat koskeneet ja koskevat köyhiin monelta muultakin suunnalta. Yhteisvaikutus kertautuu. Niinhän sen on tarkoituskin tehdä.
Niinhän sen on tarkoituskin tehdä.
Jotta saadaan tämä maa entistä huonompaan suuntaan.
Sitäkö sinäkin Toope täällä toivot, että heikoimmassa asemassa olevien elämä olisi vieläkin heikompaa?
Fakta on että verorahotteista hyvinvointivaltiota ei veronkierrolla ja verotuksen rapauttamisella ylläpidetä.
Ketkä kiertää veroja ja ketkä rapauttaa verotusta?