Onko turhapuroilla todella katsojansa?

Nämä uusinnat menee Jo ihan sairaaksi ! -
- tuokin Turhis oli EILEN ja TÄNÄÄN se on Jo UUSINTANA ?

ihan Sairasta ihan Sairasta ihan Sairasta ihan Sairasta ihan Sairasta ihanSairasta

Rinnakkaisesti hurrit itse lähettävät tasokasta ohjelmaa omissa nimissään. Näin luodaan herrakansan imago.

Itse, kouluni lopetettuani, heitin samointein pakkoruotsin roskakoppaan. Kieltäydyin puhumasta, ymmärtämästä ja edes kuulemasta sitä. Olen karttanut sitä maata, kansaa, kieltä ja kulttuuria, kaikkea hurreihin liittyvää jo vuosikymmenien ajan.

Joskushan heihinkin pakosta törmää. Kuinkas miehittäjään ei voisi törmätä, ainakin heidän vihatekojensa kautta, joita edustavat näkyvimmin mm. niin islamistinen maahanmuutto, medioiden valheuutisoinnit sekä nyt jälleen rikotut rauhansuhteet Venäjään.

Kaikkien sotiemme taustalla ovat viimeiset 800 vuotta olleet Pohjolaamme hyökänneet gootit eli "ruotsalaset". Tänäkin päivänä.

Päävihollisemme on aina ollut Ruotsi, ei Venäjä.

Jos Venäjä vastaa Ruotsin provosointeihin Suomessa, toivottavasti pommittavat myös muutamat Ruotsin kaupungit täysin maan tasalle. Se olisi oikeus.

Tietysti maikkari täyttää niillä lähetysaikansa max HALVALLA kun omistaa niiden oikeudet
Tosin se on katsojien aliarvioimista lähettää tuollaista jo tekoaikanaan ala-arvoisesti kuvattua materiaalia huonoimmalla mahdollisella laadulla toista on esim. vanhat suomifilmit jotka osattiin jo 40-luvulla tehdä mallikkaasti ja laadukkaalle filmille

Sauli Niinistö tykkää katella PersuPuroa.

Minäkin suorastaan rakastan noita Uunoja, voisin katsella vaikka kuinka moneen kertaan.
On tässä kymmenien vuosien aikana tullutkin nähtyä jo moneen kertaan.
Aina vaan jaksan, ja naisena sanon, että Uunossa on sitä jotakin.

Uunot on just sitä mitä Suomi on.

Valitettavasti.

Siksipä mä en siellä viihtynytkään.

Yle Radio Suomi soittaa välillä vanhaa huumorimusiikkia, joka ei ole aiemmin kanavalle päässyt. Soitetaan sitä mitä kansa haluaa?

Miksi aloittaja et osaa käyttää pilkkuja edes?

Huonoja elokuviahan ne todella ovat ja samaa olen miettinyt kuin avaaja vuosikymmenten varrella, että miksi olivat elokuveteattereissa nijn suosittuja 1970-luvulla ja 1980-lvun alussa. Entä miksi suomalainen pop-musiikki ei kyennyt läheskään samaan kuin ruotsalainen? Tarkoituksellista ja suunniteltua - ja onhan se jälkeenpäin myönnettykin joidenkin levy-yhtiöpomojen taholta. Vapautuminen musiikkituotannossa alkoi vasta 1990-luvulla ja se oli oikein YLEn TV-uutisten pääaihekin kun kerrottiin, että suomalainen yhtye oli solminut kansainvälisen levytyssopimuksen. Aiemmin Miisaa oli hehkutettu “amerikan valloittajaksi” medioissa, vaikka mitään perusteita siihen ei ollut. Täysin tyhjästä reväisty juttu, jonka tarkoituksena oli ehkä irvaillakin länsimaiselle musiikki- ja tähtikulttuurille ja vaikuttaa sitä kautta suomalaisten sivistystasoon ja asenteisiin. Maailman tiukin aikuissensuurivideolakikin vuonna 1986 lienee ollut osa samaa suomettumista ja kansan halveksimista ja sivistystasoon vaikuttamista. Eiköhän siis ole kuitenkin kyse suomettumisesta, jonka muodot ovat muuttuneet vuosikymmenten mittaan, mutta kyllä sitä yhä esiintyy. Rakentamisessa ja arkkitehtuurissa ollaan rohkeampia ja kansainvälisempiä, mutta niin ollaan Venäjälläkin. Mikä voisi ollakaan ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten motiivi painaa Suomen sivistystaso alas? Suomi muuten suomettui oikeistoa myöten, muuten ei olisi onnistunut se mitä tälle maalle ja kansalle on tehty.