Matti Vanhanen on valmis hyväksymään Brysselissä EU:n budjetin, jossa Suomen EU:lle maksama summa nelinkertaistuu siitä, mitä se on aiemmin ollut - aivan oikein: NELINKERTAISTUU!
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä vaikuttaa keskustapuoluen kannatukseen. Se tuskin nelinkertaistuu. Pikemminkin kannatuksesta voi hävitä neljännes tai enemmänkin, kunhan kepun ydinkannattajat tajuavat, mitä on tapahtumassa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä vaikuttaa keskustapuoluen kannatukseen. Se tuskin nelinkertaistuu. Pikemminkin kannatuksesta voi hävitä neljännes tai enemmänkin, kunhan kepun ydinkannattajat tajuavat, mitä on tapahtumassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
liian nopeasti.
Olisi pitänyt ottaa 1-2 maata kerrallaan, ja koettaa laittaa kuntoon.
AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU
Virhe ei ole nyt EU:n laajentuminen, vaan EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, joka on syvältä sieltä itsestään. Maatalouspolitiikka on se automaatti, joka lisää kustannuksia. Ja on huomattava, että uudet jäsenmaat saivat vain neöjänneksen siitä, mitä vanhat saavat. Jos uusille jäsenmaille olisi myönnetty tasaveratainen ja oikeudenmukainen maataloustuki suhteessa vanhoihin jäsenmaihin, EU olisi konkurssissa.
Olen EU:n kannattaja, mutta nyt toivoisin, että Eu hajoaisi ja se perustettaisiin sitten halukkaiden osalta uudestaan ilman maatalouspainotteisuutta. Sellainen EU olisi Suomen kannlta erinomainen, sillä mukana olisivat ainakin Saksa, Englanti, Ruotsi ja Baltian maat. Poissa olisivat Ranska, Italia ja ehkä muutkin Etelä-Euroopan maatalousvaltaiset maat. Näin Euroopan painopiste olisi Saksassa ja Itämeri-painotteisuus kasvaisi. Tämä ei edellyttäsi muuta kuin idioottimaisesta maatalousprotektionismista luopumista. Pääsisimme sitä kautta uuteen Hansa-kukoistukseen. Kokoomuksen visio on tässä erinomainen.
säilyy vanhat sademetsät joita muinoin oli nyt ne pian ovat valjastettu tuottamaan länsimaalaiselle halpaa ruokaa.
http://www.wwf.fi/ymparisto/metsat/sademetsat/uhkat_suojelu.html
On erittäin loistavaa että joku pitää tuota hansakauppa aikaa loistavana ajanjaksona, että jopa toivoo tuon loiston tulevan takaisin.
Millaista tuo aika mahtoikaan olla?
Se taisi olla jotain tämäntapaista; Yhteiskunnallinen kahtiajako kasvoi huomattavasti saksalaisten muodostaessa yläluokan (papisto, aatelisto, porvaristo) ja paikallisten talonpoikien välillä. Aatelilla oli yksinoikeus korkeimpiin virkoihin, verovapaus, oikeus käydä kauppaa ja pitää läänityksiä.
Monet ritarikunnan kaupungeista liittyivät Hansaan. Ainoa ruhtinas, jonka Hansa hyväksyi jäsenekseen, oli saksalaisen ritarikunnan suurmestari. Kuusi Preussin tärkeintä hansakaupunkia olivat kiinteässä yhteydessä ritarikuntaan, joka antoi Hansalle lisää painovaltaa ja sotilaallista mahtavuutta. Hansa itse osallistui sotiin vain puolustaakseen laillisina pitämiään monopolejaan.
Luet itsesi varmasti tuohon aatelisten joukkoon sillä et muuten tuota aikaa kaipaisi..
Kun se olisi edes totta, mutta kun noita sademetsiä hakataan eniten kalliiden erikoisten puulaatujen vuoksi ja jätetään sen jälkeen oman onnensa nojaan aavikoitumaan. Monet sademetsien paloista, johtuvat siitä, että suurien puiden poistamisen jälkeen kaikki aluskasvillisuus kuivaa ja syttyy palamaan herkästi ukkoseniskuista tai huolimattomasta laittomista kaskeamisista.
Sademetsien kaskeaminen taas pyrkii vastaamaan paikallisen väestön kasvavaan ruuan tarpeeseen.
Ja mikä tärkeintä, sademetsien tuhoaminen on täysin valvomatonta usein vieläpä rikollista toimintaa, jota noiden valtioiden korruptoituneet virkamiehet edistävät...
Joten älä viitsi jankuttaa kehittyneiden maiden ruokatuotannon aiheuttavan sademetsien tuhoutumista.
Väittäisit edes, että kehittyneiden maiden halua ostaa sademetsien erikoisista puulaaduista tehtyjä huonekaluja, puuverhoiluja yms aiheuttaa suurimman osan sademetsien ryöstöhakkuista. Se olisi lähempänä totuutta.
Mutta muista : SADEMETSIEN SUURIN UHKA ON
KORRUPTOITUNEET PAIKALLISET VIRANOMAISET
sittenkin kannattanut lukea myös ilmoittaminen linkki ja muistaa että m-pankki kannatta voimakkaasti sitä että mm. Brasilian alueelta tuotaisiin elintarvikkeet koska ne ovat halpoja.
Tuosta huonekalupuusta vain että eikös se IKEAkin "osta" vain fsc merkittyä puuta huonekaluihinsa.
Näin se eu-aktivisti Lipposen tulokset näkyvät. Suomi maksaa jo hurjasti tulevina vuosina. Kalliiksi tulee Lipposen vetämä eu-politiikka.
Lipponen ei ole ollut sopimassa EU:n maataloustuista. Sitä sopimusta olivat Suomen osalta rustaamassa Ahon hallitus ja erityisesti ulkoministeri Heikki Haavisto erityisavustajansa Esa Härmälän kanssa, kun maa- ja metsätalousministeri Mikko Pesälä oli ihan ulalla kaikesta. Kaikki mainitut herrat ovat keskustalaisia. Heidän takiaan EU on tullut kalliiksi. Jaa, no ehkei Mikko Pesälän takia sentään, koska häntä voi kai pitää syyntakeellisena, kun hän ei ymmärtänyt mistään mitään.
Maataloustuet tulevat EU:lle tuhottaman kalliiksi ja paino on tässä sanalla tuhottoman, sillä se tosiaan vie EUta kohti tuhoa.
EU:n kilpailukyky on kärsinyt ja kärsii jatkuvasti ylipainotteisen maatalouden tukemisen vuoksi. EU tukee mennyttä maailmaa, kun USA ja Aasia kiihdyttävät komeasti ohi niin, että vilahtaa. Jos tämä kaikki raha olisi älytty panna tutkimukseen ja tuotekehitykseen, koko maailman talous oli kovassa nousussa ja EU sen veturi. Nyt ajaudutaan kohti Valko-Venäjän mallista tulevaisuutta. Tähän johtaa impivaaralainen nationalismi eri puolilla Eurooppaa. Yllättävää kyllä ainoa järjen valon pilkahdus on nähtävissä Brittein saarilla.
Minkä ihmeen takia sitten "viides kolonna" on niin innokkaasti menemässä sinne kaikkiin ytimiin, kun Haavisto ja Härmälä teki niin epäedullisen sopimuksen?