Pupun kesä hyvässä vauhdissa

Kesäliikennekautta on nyt kestänyt noin 1kk. Sinä aikana aiempina vuosina Paunun vuoroja käyttäneet kesämatkustajat ovat löytäneet palvelevat Valkeakosken Liikenteen vuorot. Liikennettähän onkin kesäksi lisätty ja jokainen Pupuliikenteen vuoro on osoittautunut tuiki tarpeelliseksi. Matkustajien joukossa ovat tietenkin myös jo aiemmin - jopa korona-ajoista saakka - Valkeakosken Liikenteen vuorot löytäneet asiakkaat ja jotta voimme palvella hyvin sekä vanhat että uudet asiakkaat niin ILOISIA UUTISIA: Syysliikennekauden aikataulut julkaistaan pian! Pysykäähän kuulolla!
35611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Arvostan suuresti sitä että palvelitte meitä matkustajia myös korona-aikana. Ilo on kyydissänne reissata.

Minä ♥️ Pupu

Äänestä

Kyllä kelpaa matkustaa. Kotipysäkiltä. Kiitos Valkeakosken Liikenne!!

-Henna Lastusten kylästä

Äänestä
  • Oupu rules!!!!!

    Äänestä

Katkerasti saavat pettyä he, jotka luulevat että VL ei kukoista.

Äänestä
  • Huhtakadulla on nyt valtava noste!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huhtakadulla on nyt valtava noste!

    Huhtakadulla haisew RAHA!!!!

    Äänestä

Kiitti, pysytään, t. Hihi

Äänestä

Ikävä kyllä, VL ei pääse kukoistamaan Helsingin reitillä; siitä OB pitää huolen.
Eli jos verkkokaupassa näkyy liikaa myytyjä lippuja, niin OB laittaa oman vuoron kylkeen ja hinnoittelee liput tappiolla.
Itse toivoisin VL:n tekevän irtioton OB:n ikeen alta ja pyrkivän yhteistyössä jonkun toisen yhtiön kanssa iskemään tosissaan Tre-Helsinki linjalla ja haastamaan OB:n hajoavat rottelot. Mutta tässä vaaditaan hieman muskeleita.

Äänestä
  • Hyvä ehdotus! Nyt kun Onnibusista ja sen emoyhtiöstä suorastaan tulvii negatiivista uutisointia, olisi kilpailijoilla hyvä sauma haastaa Onnibus. Yhteistyö sen kanssa saattaa aikaa myöten aiheuttaa mainehaittaa. Onkohan esim. Korsisaarella ja Ventoniemellä ollut harkinnassa kolmostie? Tai sitten jokin pikavuoroliikenteessä jo toimiva/toiminut yritys voisi rynnistää apajille. Mutta Valkeakosken Liikenteeltä tämä edellyttäisi melkoista asennemuutosta, ja sopivan tilaisuuden tullen tietyltä taholta tulisi varmasti puukkoa selkään, mikäli VL lopettaisi nykyisen yhteistyön.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvä ehdotus! Nyt kun Onnibusista ja sen emoyhtiöstä suorastaan tulvii negatiivista uutisointia, olisi kilpailijoilla hyvä sauma haastaa Onnibus. Yhteistyö sen kanssa saattaa aikaa myöten aiheuttaa mainehaittaa. Onkohan esim. Korsisaarella ja Ventoniemellä ollut harkinnassa kolmostie? Tai sitten jokin pikavuoroliikenteessä jo toimiva/toiminut yritys voisi rynnistää apajille. Mutta Valkeakosken Liikenteeltä tämä edellyttäisi melkoista asennemuutosta, ja sopivan tilaisuuden tullen tietyltä taholta tulisi varmasti puukkoa selkään, mikäli VL lopettaisi nykyisen yhteistyön.

    Tekeepä VL mitä tahansa, puukkoa tulee selkään jos menee liian hyvin. Täydellinen pesäero Onnibussiin olisi kyllä pitkällä tähtäimellä yhtiön edun edun kannalta paras mahdollinen vaihtoehto.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tekeepä VL mitä tahansa, puukkoa tulee selkään jos menee liian hyvin. Täydellinen pesäero Onnibussiin olisi kyllä pitkällä tähtäimellä yhtiön edun edun kannalta paras mahdollinen vaihtoehto.

    Pupulla menee jo nyt superhyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pupulla menee jo nyt superhyvin.

    Milloinkas niitä uusia busseja sitten nähdään? Jos menee superhyvin, niin ei pitäisi olla tarvetta ajaa pikavuoroja vanhoilla lähiliikenneautoilla? Eikö VL anna mitään arvoa asiakkailleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Milloinkas niitä uusia busseja sitten nähdään? Jos menee superhyvin, niin ei pitäisi olla tarvetta ajaa pikavuoroja vanhoilla lähiliikenneautoilla? Eikö VL anna mitään arvoa asiakkailleen?

    Turha niitä on odottaa. Kassa on edelleen tyhjä ja kädestä suuhun eletään. Hyvä jos vanhat pystytään pitämään kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hyvä ehdotus! Nyt kun Onnibusista ja sen emoyhtiöstä suorastaan tulvii negatiivista uutisointia, olisi kilpailijoilla hyvä sauma haastaa Onnibus. Yhteistyö sen kanssa saattaa aikaa myöten aiheuttaa mainehaittaa. Onkohan esim. Korsisaarella ja Ventoniemellä ollut harkinnassa kolmostie? Tai sitten jokin pikavuoroliikenteessä jo toimiva/toiminut yritys voisi rynnistää apajille. Mutta Valkeakosken Liikenteeltä tämä edellyttäisi melkoista asennemuutosta, ja sopivan tilaisuuden tullen tietyltä taholta tulisi varmasti puukkoa selkään, mikäli VL lopettaisi nykyisen yhteistyön.

    Korsisaaren kyytiin pääsee jo nyt, Jos matkaa Tampereelta linja-autoasemalta Helsinki-Vantaalle tai päinvastoin ja on nopea vuoro, ei pysähtele välillä

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Milloinkas niitä uusia busseja sitten nähdään? Jos menee superhyvin, niin ei pitäisi olla tarvetta ajaa pikavuoroja vanhoilla lähiliikenneautoilla? Eikö VL anna mitään arvoa asiakkailleen?

    Miksi hyvät bussit pitäisi vaihtaa? Niillä ajetaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Korsisaaren kyytiin pääsee jo nyt, Jos matkaa Tampereelta linja-autoasemalta Helsinki-Vantaalle tai päinvastoin ja on nopea vuoro, ei pysähtele välillä

    Tätä olenkin käyttänyt jo useaan kertaan kentälle mennessäni. Lipun hinta suoraan ostettuna on kalliimpi kuin kilpailijoilla, mutta jos on Finskin lennot, kyyti sisältyy lennon hintaan. Matkan kesto vain kaksituntia tai jopa hieman alle ja kaiken lisäksi hyvä Setra-bussi. Hieman eri tason matkustamista kuin Onnibussin ahtaalla keinonahkapenkillä tai VL:n loppuun ajetulla lähiliikenneautolla.

    Kohta aloittaa myös Flix Bus. Heillä on Tampereelta vuoro kentän kautta, jonka aikataulu sopii aamun ja aamupäivän lennoille. Toivotaan, että lisäävät vielä muutaman vuoron Tampereen suuntaan.

    Äänestä

Pupu kuulostaa homolta. Lienee jotain sateenkaarityyppejä siellä töissä

Äänestä
  • Laitoin tuossa tutkintapyynnön poliisille VL:n kirjanpitolain rikkomisesta.
    Ans katoo, tapahtuuko mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laitoin tuossa tutkintapyynnön poliisille VL:n kirjanpitolain rikkomisesta.
    Ans katoo, tapahtuuko mitään.

    Kannattaisikohan vaatia Markkinaoikeutta perumaan VL:n luvat takautuvasti? Aiheuttivat pirulaiset niin jatkuvaa ja vakavaa haittaa Paunun romuraadoille että meni koko firma nurin kun kukaan ei halunnut jatkaa räpiköintiä Kummituslinnassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laitoin tuossa tutkintapyynnön poliisille VL:n kirjanpitolain rikkomisesta.
    Ans katoo, tapahtuuko mitään.

    Valkeakosken Liikenne EI OLE nujerrettavissa!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laitoin tuossa tutkintapyynnön poliisille VL:n kirjanpitolain rikkomisesta.
    Ans katoo, tapahtuuko mitään.

    Alkoiko liiton jehuja ketuttamaan kun rahdin lakkautus ei nujertanutkaan VL:ää? Kuka on toimeksiantajasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laitoin tuossa tutkintapyynnön poliisille VL:n kirjanpitolain rikkomisesta.
    Ans katoo, tapahtuuko mitään.

    PUPU EI ANTAUDU!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Alkoiko liiton jehuja ketuttamaan kun rahdin lakkautus ei nujertanutkaan VL:ää? Kuka on toimeksiantajasi?

    En ole tuo tutkintapyynnön tekijä, mutta ainakin itseäni ketuttaa VL:n toiminta.
    Ostat tilinpäätöksen PRH:n Virrestä, mutta saat vain diipadaapa-liitteen, ei tilinpäätöstä eikä tasetta.
    Totta kai herää epäilys, että yhtiöllä on peiteltävää tai ei halua lukujaan julkisuuteen.
    Hitaasti muuten näkyy Capmaninkin kirjanpitäjä tekevän hommiaan, siellä ehkä tarvitaan huomattavasti enemmän tuloslaskelmien somistelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valkeakosken Liikenne EI OLE nujerrettavissa!

    Ei kenenkään tarvitse VL:ä nujertaa, se tekee sen ihan itse!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Alkoiko liiton jehuja ketuttamaan kun rahdin lakkautus ei nujertanutkaan VL:ää? Kuka on toimeksiantajasi?

    Miten liitto tähän liittyy? VL on liiton jäsen, Paunu taas ei ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Miten liitto tähän liittyy? VL on liiton jäsen, Paunu taas ei ollut.

    Alamäkikin listittiin liiton mahtikäskyllä: RAHTI POIS JA HIRTEEN!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Alamäkikin listittiin liiton mahtikäskyllä: RAHTI POIS JA HIRTEEN!

    Ei. Rahti loppui, koska 1-2 bussivuoroa ei voinut kuljettaa sopimuksen mukaisesti rahtia.
    Ei vaan mahtunut kyytiin ja toimitusajat olisivat pidentyneet, mikäli olisi jatkettu.
    Syyllinenhän tähän on tietenkin Onnibus ja heidän halunsa tehdä tappiota liian alhaisilla lipunhinnoilla. Kivasti Capman/Koivisto päätti lopettaa yhteisvuoronkin, jonka sitten saatuaan Alamäen nurin, aloitti uudestaan omanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei. Rahti loppui, koska 1-2 bussivuoroa ei voinut kuljettaa sopimuksen mukaisesti rahtia.
    Ei vaan mahtunut kyytiin ja toimitusajat olisivat pidentyneet, mikäli olisi jatkettu.
    Syyllinenhän tähän on tietenkin Onnibus ja heidän halunsa tehdä tappiota liian alhaisilla lipunhinnoilla. Kivasti Capman/Koivisto päätti lopettaa yhteisvuoronkin, jonka sitten saatuaan Alamäen nurin, aloitti uudestaan omanaan.

    Tyypillistä selkäänpuukotusta Onnibussin taholta. Jos minä olisin VL:n omistajiin lukeutuva, olisin syvästi huolissani koska tulee valkeakoskilaisten vuoro saada puukkoa selkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei kenenkään tarvitse VL:ä nujertaa, se tekee sen ihan itse!

    Näin tulee käymään, ellei pikaisesti muuteta kurssia. Vielä firma saattaisi olla pelastettavissa.

    Äänestä

Lopun alkua

Äänestä
  • Kyllähän Paunun loppu tuli jo 25.2.24. Ei siis ole enää lopun alkua vaan lopun loppu.

    Äänestä

  • Minuakin naurattaa

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Minuakin naurattaa

    Niin minuakin. Tuota VL:n räpiköintiä on ilo seurata. Meno on hyvin samanlaista kuin Onnibussilla. Onnibussilla on tappioiden varalle takanaan Cap manin kassa mitä ei ole VL:llä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin minuakin. Tuota VL:n räpiköintiä on ilo seurata. Meno on hyvin samanlaista kuin Onnibussilla. Onnibussilla on tappioiden varalle takanaan Cap manin kassa mitä ei ole VL:llä.

    Paununpa räpiköintiä emme saa enää seurata. Harmi. Popcorneja olisi vielä jäljellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Paununpa räpiköintiä emme saa enää seurata. Harmi. Popcorneja olisi vielä jäljellä!

    kävä kyllä, emme saa myöskään seurata Tamponipoikien hullunhauskoja toilailuja heidän esittäessään oikeita liikennöitsijöitä. Onneksi heidän henkensä puhaltelee yhä Ob:llä ja hauskaa riittää sielläkin. Mielenkiintoista nähdä montako bussia särkyy tai nilkuttaa tänään reiteillään ja moniko oikea liikennöitsijä pääsee tänään vuolemaan kultaa korvaavilla vuoroillaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kesäliikennekautta on nyt kestänyt noin 1kk. Sinä aikana aiempina vuosina Paunun vuoroja käyttäneet kesämatkustajat ovat löytäneet palvelevat Valkeakosken Liikenteen vuorot. Liikennettähän onkin kesäksi lisätty ja jokainen Pupuliikenteen vuoro on osoittautunut tuiki tarpeelliseksi. Matkustajien joukossa ovat tietenkin myös jo aiemmin - jopa korona-ajoista saakka - Valkeakosken Liikenteen vuorot löytäneet asiakkaat ja jotta voimme palvella hyvin sekä vanhat että uudet asiakkaat niin ILOISIA UUTISIA: Syysliikennekauden aikataulut julkaistaan pian! Pysykäähän kuulolla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu