takaisin? Eikös ne ole valtion takaamia.
Miksi KELA perii opntolainoja
Anonyymi-ap
32262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se valtion takaus on poliittinen mainoslause
Oikea takaaja on lainan ottaja jonka omaisuus on takeena
Takaus on pankkia varten. Kun takaaja maksaa velan pankille niin velallinen on nyt velkaa
takaajalle, joka voi yrittää periä rahojaan velalliselta.
Raha ei muuten riitä tila autoileville yksinhuoltajille.
Takaaja maksaa velat.
90 luvulla opittua.
Minkä ottaa taatakseen ottaa maksaakseen.
Takaaja on tosiaan se joka maksaa jos lainanottaja ei maksa.
Mutta tulee muistaa ettei alkuperäinen lainanottaja pääse velasta eroon vaan syntyy uusi lainasuhde takaajaan.
Yksityishenkilökin voi hakea velkomustuomion alkuperäistä velallista vastaan ja pistää saatavansa ulosottoon.
Se että saako ulosotosta mitään on eri asia, mutta periaatteessa velan maksamatta jättäminen johtaa ulosottoon takaajasta huolimatta.
Tuo ei ole se mitä SDP mainostaa opiskelijoille
Miksi opiskelijat ottaa lainoja. Menisi töihin niin saa rahaa opiskeluun.
Ei nykyään saa tarpeeksi opintopisteitä kasaan jos on töissä opintojen ohessa. Ennen vanhaan opiskelijat sai opiskella 20 vuotta nykyään se opinto-oikeus on rajattu.
👍👍
Laina on pakko ottaa
Opiskelijan pitää opiskella, eikä mennä töihin. Opiskelu on hänen tehtävänsä.
Kela ei myönnä opintolainoja joten ei se voi periä niitä myöskään takaisin.
Opintotukia voidaan periä takaisin, jos opintotuen ehdot eivät täyty. Esimerkiksi, jos opiskelija on tienannut enemmän kuin ehtojen mukaan on mahdollista tai jos opintosuorituksia ei ole kertynyt.
"Opintotukia voidaan periä"
VOIDAAN???
Eli jos opiskelija kokoomus äpärä? Niin ei peritä takaisin.
Kyllä tuon pitäs olla että PERITÄÄN taikka EI PERITÄ. Miksi kokoomus äpäröitä kohdeltas eri tavalla kuin kunnon ihmisiä?
@KILGORE T :
-Onkos tuossa sitten väärää tietoa?;
>>Opintolaina on Kelan takaama laina. Jos et maksa lainanlyhennystä tai korkoja ajallaan pankille, pankki irtisanoo opintolainan ja Kela maksaa opintolainasi pankille. Sen jälkeen Kela perii sinulta koko pankille maksamansa summan eli opintolainan takaussaatavan.<<
Eli KELAsta tulee epäsuorasti opintolainan perijä.
https://www.kela.fi/opintolainan-takaussaatavan-perinta
Tuohan on yleinen käytäntö. Jos takaaja joutuu maksamaan velan pankille, niin takaajalla on oikeus saada velalliselta pankille maksamansa määrä korkoineen (ns. takautumisoikeus). Yleensä se on toki vaikeaa, koska velka on yleensä siirtynyt takaajalle koska velallinen ei sitä pysty maksamaan.
Jos kyse on tästä, niin avauksen kysymyksen voi muuttaa muotoon: "Miksi takaaja voi periä velan velalliselta?" Ja vastaus on, että jos takaaja on joutunut velan maksamaan, niin takaajalla on oikeus periä velka alkuperäiseltä velalliselta. Tämä ei koske vain opintolainoja.
No Kelahan siinä perii opintoLAINOJA , vaikka aiemmin kiistit asian, ja puhuit opintotuesta, josta ei ollut kyse.
Pitäisi varmaan tosiaan takautuvasti muuttaa otsikkoakin, että sinun vastauksesi alkaisi vastata aihetta..:).
Jos kela perisi valtiolta sehän olisi kuin itseltään perisi.
Ne on opiskelua varten, ei joutoilua...
lopettakaa periminen mutaatit matkustaa omille kotikonnuille lomailemaan
suomalaisten rahoilla.
Aloittaja on oikeassa. hän myös perii velallisiltaan takaamiaan lainoja takaisin.
onko se kommunistinen prkle vai joku muu pska !!
Tarpeettoman opintolainan annoin aikoinaan veljeni käyttöön; hän totesi , ettei näin edullista lainaa pankista saa.
Hän käytti sen auton ostoon. Ja hoiti sitten pois.
Niin no monikohan mielluummin ottais käteisenä rahat kuin paskana koulutuksena jos valita vois. 10 vuotta saatanan huonoa koulutusta ja perään 4vuotta tautista paskaa. Vaikko 20 vuotiaana miljoona euroa tilillä puhdasta käteistä.
Miljoonan verran kuulemma rahaa tuhlaantuu per opiskelija kun verorahoilla elätetään noita vitun opettajien paskoja ja niille rakennetaan verovaroilla viihtyisiä kouluja työpaikoiksi.
Amispudokkaan kiukuttelua.
Harva täällä työllä rikastuu.
Valtio ne kai takaa, miksi ihmeessä pitäisi takaisin maksaa, kumma juttu.
Mitä eikö takaajajien kuulu maksaa?
Juu, sitä juuri ihmettelin, että miksi itse pitäisi maksaa.
Kovin on heikot taloustiedot nykynuorisolla.
Kilgore väänsi asiaa omaan suuntaansa...
Takasin eukkoni tyttären vuokran.
Eli sinun järkeilyllä minun pitäisi nyt maksaa hänen vuokransa.
Takasin myö omalle pojalleni 40 000€ arvoista asuntolainaa (täydensin vakuutta).
Eli pitääkö minun nyt maksaa poikani asuntolaina?